某位評(píng)論家說得好：情節(jié)跌宕起伏，結(jié)局頗有余味

不過，用來評(píng)《謀殺鑒賞》才是恰到好處，看來錫兵中士先生是個(gè)懂行人。單單是《序幕》就體現(xiàn)了“情節(jié)跌宕起伏”：納粹鐵蹄下的布拉格，“美國兵喬”冒著生命危險(xiǎn)把費(fèi)勁千辛萬苦搞到的納粹機(jī)密文件轉(zhuǎn)交給戰(zhàn)略情報(bào)局（中央情報(bào)局前身）特工卡夫卡，本來應(yīng)該是皆大歡喜，不料卡夫卡卻說不能交上去；要想拿回來，卡夫卡卻不還給他，反而詢問他的來歷；這是地下情報(bào)工作的大忌，令人生疑；正在此時(shí)，一隊(duì)納粹黨衛(wèi)軍走來；納粹黨衛(wèi)軍走遠(yuǎn)了，卡夫卡卻消失了；文件既不能交上去，他為何要帶走？60年后，一位長(zhǎng)期隱居的九旬老人在出租屋里，盤算著要主動(dòng)出擊，精準(zhǔn)打擊，一戰(zhàn)必勝；然而就在此時(shí)，殺手上門，老人喪命。這就是序幕，不正好是“情節(jié)跌宕起伏”嗎？

全書當(dāng)然更是如此，而且張弛有致，大的波瀾固然不斷，每一章里也是一波三折。

本書最后一句是：

“卡西婭，”大衛(wèi)說，“咱們每人來一份荷蘭杜松子酒吧。我們也有故事講給你聽?！?/p>

（本書完）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

什么故事呢？當(dāng)然需要讀者回味，把書里的有關(guān)卡西亞父親（就是序幕中的一位情報(bào)員和那位九旬老人）的各個(gè)片段連接起來，就是大衛(wèi)要講的故事。

請(qǐng)看，這不是“結(jié)局頗有余味”嗎？

可惜，這是該評(píng)論家評(píng)《xxxx》的標(biāo)題；評(píng)論如下：

這書初讀極其瑣細(xì)，耐著性子讀下去，漸有興味。書至半酣，當(dāng)你對(duì)當(dāng)初的懸念漸有定見，忽然石破天驚，峰回路轉(zhuǎn)！爾后故事發(fā)展愈加曲折，尤為難能可貴的是，帶你經(jīng)歷了如此多的曲折情節(jié)之后，作者還能給你一個(gè)意料之外的結(jié)尾---是結(jié)尾，不是結(jié)局，結(jié)局恐怕還要各位讀者腦補(bǔ)了。

這段話，除了“這書初讀極其瑣細(xì)，耐著性子讀下去”之外，用在《謀殺鑒賞》這本書，完全合適，好像就是給《謀殺鑒賞》量身定做的。

謝謝你，錫兵中士先生！

讀者諸君，只要讀完《序幕》，便知完全屬實(shí)。

讀完全書，更知道《謀殺鑒賞》

情節(jié)跌宕起伏，結(jié)局頗有余味

恰如其分！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.pppfeuiej.cn/subject/3892199/