別讓公章成為交換的工具

“去社區(qū)蓋章，所有資料都準(zhǔn)備齊全了，為啥要為低保捐款才給蓋章，這不科學(xué)也不合理呀?！弊蛉?，一網(wǎng)名為“咚咚咚”的昆明市民通過微信留言向媒體反映，自己因注冊公司辦理相關(guān)手續(xù)，在去大觀商業(yè)社區(qū)蓋章時遇到了為低保捐款的情況。該網(wǎng)友表示，感覺是不捐款就蓋不了這個章，很郁悶。（8月31日人民網(wǎng)）

誠然，愛心需要傳遞，也講求奉獻(xiàn)，但前提終須是志愿。譬如，社區(qū)位處商業(yè)地帶，大可發(fā)動商戶參與慈善活動，無論是與困難戶“結(jié)對子”、開展節(jié)假日慰問，還是定向幫扶，都有不小的空間。此外，若考慮為困難戶購“社?！?，不妨在整個轄區(qū)遍設(shè)捐款箱，集公眾之力來“聚沙成塔”。如此，方為慈善正道。

其實，社區(qū)又何嘗不明白如此淺顯的道理?；蛟S可以說，他們之所以將捐款設(shè)定為群眾辦事蓋章的前置條件，其中很重要的原因在于“懶政”。道理很簡單，要達(dá)到為困難戶購“社?！钡哪繕?biāo)，籌款也好，募捐也好，需要付出相當(dāng)?shù)呐Σ拍堋叭缭浮?。而利用群眾上門辦事的機(jī)會，將之與蓋章“綁定”，豈不“得來全不費工夫”？

而類似的思維模式并非該社區(qū)獨有。就在前些日，在山東臨沂郯城李莊鎮(zhèn)李莊二村，一位為孩子申請貧困大學(xué)生助學(xué)金的村民前來蓋章，村委會也是設(shè)定了前置條件。只不過他們綁定的不是“捐款”，而是“拆遷”。顯然，一個是“不捐款不蓋章”，一個是“不拆遷不蓋章”，雖綁定的“對象”不同，但在把公章用到極致這一點上，可說是殊途同歸。

他們的“底氣”，無非源自蓋章所體現(xiàn)的權(quán)力：不蓋章，大觀商業(yè)社區(qū)這位市民無法注冊公司，李莊那位大學(xué)生也辦不了助學(xué)金。按說，社區(qū)能否在注冊公司的申請上蓋章，只須看其是否合乎規(guī)范。同理，村委會該不該在村上大學(xué)生的申請上蓋章，也僅僅看其是否符合貧困生條件。至于捐款與拆遷，那是另一回事，似與此次蓋章并不相干。然在這里，公章的作用卻被異化成了“交換”的工具，而不再象征著責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

公章作用被異化的背后，則是對群眾利益的漠視，讓群眾辦事難的狀況不僅依然，還有了“升級版”。曾幾何時，諸如“我是我”、“我媽是我媽”等“奇葩”證明讓群眾疲于奔命，好在國家三令五申，好不容易才逐步“減負(fù)”。而今，似群眾蓋章被“綁定”若干先決條件的怪事又出，若不令行禁止，任其蔓延開來，勢必讓先前的“減負(fù)”努力功虧一簣。

何況，社區(qū)（村委會）作為居民（村民）的自治組織，也是各級政府聯(lián)系基層群眾的“橋梁”。在群眾眼中，他們的作為，在一定程度上體現(xiàn)著當(dāng)?shù)卣男蜗?。若以公章“設(shè)卡”來刁難群眾這類現(xiàn)象不止，不但讓群眾利益受損，同樣也會讓當(dāng)?shù)卣蜗蟆皽p分”。因而，如何讓窗口部門的公章“回歸本位”，而不再被任意“綁定”為“工具”，似應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。（雨艷）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.pppfeuiej.cn/subject/3862338/