周先生：

來信已于上周三收到，之所以未能及時(shí)回復(fù)，是因?yàn)槟膯栴}實(shí)在不算簡單，須得斟酌思考，才勉強(qiáng)可以回答。——你很認(rèn)真，我自然不能搪塞。

先說這個(gè)成語吧：周郎顧曲。周郎是誰，想必您早已曉得，不必我多講。自《三國志》所記至今，典故之所指已與原來文本中的意思大有不同。陳壽本想說明周瑜業(yè)于音樂，哪能猜到后來竟發(fā)展為懷才不遇的意思。

而你我，本沒有什么才，因而對“遇”也沒有多大的期待。不過想著在人世的無常中，能有一知音罷了。試想，某個(gè)曲高和寡的音樂家常獨(dú)奏一曲，以為只有自己在聽，或者某個(gè)深夜電臺的主持人常深夜獨(dú)語，以為只有自己在說，忽然有一天來了個(gè)”曲有誤，周郎顧“，那該是怎樣的溫暖與感動??！

一曲肝腸斷，天涯何處覓知音！

因此，我在那文章中用它，并不想說自己懷才不遇，不過是對那“被顧之人”的羨慕罷了！我錯(cuò)誤頻出，卻并無人顧曲，豈不可嘆?！f到這里，我又要再一次感謝您的來信。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

第二，對于郭敬明，其實(shí)我并未讀過他。只是有一種專業(yè)上的敏感罷了，如果有一天他想通了，他真的有可能成為第二個(gè)菲茨杰拉德。

如果您要質(zhì)問我，說菲茨杰拉德是美國三大作家之一，難道郭敬明能成為中國三大作家嗎？當(dāng)然不是，中國作家中，凡有“幾大”之稱，大多算不上頂級。況且中國文化之長，不可溯源；文人之多，不能勝記，誰又有評出“幾大作家”的超級本領(lǐng)呢？

另外恕我直言，倘或?qū)⒎拼慕芾掳岬街袊鴣?，他也?shí)在不比轉(zhuǎn)過身努力追求藝術(shù)的郭敬明高出多大一頭?！欢私蕴撜?，因?yàn)榻芾虏⒉辉敢獗话岬街袊鴣怼?/p>

第三，您推薦的電影《追風(fēng)箏的人》我已經(jīng)看過，很是感動。覺得哈桑身上很有圣雄甘地的風(fēng)采；至于阿米爾，則是一個(gè)純粹的美國移民，跟大多數(shù)移民一樣，物質(zhì)充裕，文化殘缺。我很替他可憐！

而更可憐的，則是那些在戰(zhàn)火中掙扎的阿拉伯人，被大國博弈傷害的，被宗教斗爭愚弄的，被恐怖主義利用的，本質(zhì)善良卻兇殘的阿拉伯人。

最后，《追風(fēng)箏的人》小說文本尚未閱讀，我將盡快過眼。

上皆芻蕘之見，不要見笑，來日事多，亦不必回信。

安好！

小張

此時(shí)已是2016年6月2日凌晨1點(diǎn)，成都，小雨

原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處微信公眾號：畫堂春夢深

—————————————————————————————

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.pppfeuiej.cn/subject/3843249/