近日，一組照片在網(wǎng)上熱傳，一方是三位農(nóng)婦下跪、哭求、抱腿，一方是一名干部叼煙、微笑、握手，強(qiáng)烈的反差極大地觸動(dòng)了觀者的神經(jīng)。也刺激了群眾對(duì)“官員叼煙笑對(duì)村民下跪”真相的激烈探討。（7月17日，新華網(wǎng)）

咋一看圖片，村民下跪抱腿哭訴，領(lǐng)導(dǎo)站立叼煙微笑，但凡是個(gè)有良心和正義感的人都會(huì)把矛頭直指該領(lǐng)導(dǎo)。事實(shí)也確是如此，輿論一邊倒的態(tài)勢(shì)將該事件的主人公毫無(wú)意外的推向了風(fēng)口浪尖，但也折射出當(dāng)下社會(huì)的一個(gè)不可忽視的問題，“叼煙微笑門”折射出畸形的社會(huì)現(xiàn)狀，看待干部，我們都已經(jīng)習(xí)慣了戴“有色眼鏡”。

事情的真相到底是什么？這個(gè)恐怕只有當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人才知道。僅僅憑借一張圖片，照片上定格的動(dòng)作，就斷定當(dāng)時(shí)的事情經(jīng)過(guò)，這怕是顯得證據(jù)不足，武斷有余?，F(xiàn)如今，不管真相到底如何，當(dāng)事者的解釋已經(jīng)變得蒼白乏力，群眾也似乎也根本不在乎真相，群眾的著力點(diǎn)是“群起而攻之”，一個(gè)勁兒的口誅筆伐，在為下跪群眾出氣的同時(shí)也在宣泄自己的不滿。

筆者暫不管這件事到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。從這件事的發(fā)酵過(guò)程來(lái)看，足以清楚的看到群眾對(duì)現(xiàn)在的干部是如何的不信任，甚至是厭惡。先有“微笑書記”、“微笑局長(zhǎng)”的相繼落馬，出現(xiàn)這樣“叼煙微笑”的人物，群眾自然會(huì)冠以昏官、貪官的帽子?！疤煜聻貘f一般黑”，這是官員的咎由自取，從本質(zhì)來(lái)看，更是干群關(guān)系破損的升華。在官員問題越來(lái)越敏感的時(shí)代，一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)引起軒然大波，干部已被定型為破壞者。

歸根到底，是干部的“官本位”思想拉開了與群眾之間的距離，是干部無(wú)限膨脹的貪欲摧毀了群眾的信任，是干部不作為的懶政傷害了群眾的心，是干部種種損民利己的行為把自己送上了失民心的絕路。要是一開始個(gè)個(gè)都是為民務(wù)實(shí)清廉的好官，怎會(huì)現(xiàn)在的下場(chǎng)？

殘破不堪的官民關(guān)系造就了畸形的社會(huì)現(xiàn)狀，“叼煙微笑門”不是偶然，不是開始，也絕不是結(jié)束。俗話說(shuō)：“水可載舟，亦可覆舟?！泵駷楣僦?，歷史告誡我們，民心向背是社會(huì)發(fā)展的決定因素，戒貪戒欲，廉潔務(wù)實(shí)的干部才是群眾所需。也許你不是焦裕祿，也許你比不了孔繁森，但只要全心全意為人民服務(wù)，就是群眾認(rèn)可的干部。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.pppfeuiej.cn/subject/3670565/