其實都是為了公平

夏延民

搜狐微博：常州一城管隊員蔣佚凡自費一萬多元，購買了Google眼鏡，拍攝每天的執(zhí)法視頻。他2011年大學(xué)畢業(yè)后通過公務(wù)員考試當(dāng)上城管，雖然城管隊配備DV機拍攝執(zhí)法過程，但舉機拍攝有時很容易激化矛盾，他見到很多媒體記者都購買Google眼鏡...

城管拍攝執(zhí)行管理規(guī)定過程作為證據(jù)，這應(yīng)該值得提倡。那么路人拍攝城管上街執(zhí)行管理規(guī)定叫什么呢？叫監(jiān)督行不行？執(zhí)行管理規(guī)定的過程中，允不允許群眾照相？從諸多“偶遇”領(lǐng)導(dǎo)的新聞中，筆者以為這可以有，因為領(lǐng)導(dǎo)都可以讓拍，而且都是“偶遇”上的。

城管拍攝執(zhí)行管理規(guī)定叫證據(jù)，是為了促進城管工作的公平公正；路人拍攝城管街頭執(zhí)行管理規(guī)定叫監(jiān)督，也是為了公平公正。兩個目的是一樣的，都是為了公平。可是，城管說舉機拍攝容易激化矛盾，社會輿論說有的城管對拍照者進行毆打。執(zhí)行規(guī)定的與被執(zhí)行規(guī)定的竟然在目的一致的情況下，出現(xiàn)了南轅北轍的結(jié)果，問題出在了哪里？

近兩年，城管群體事件頻發(fā)，而且動不動就是打死人、打傷人，有人用社會發(fā)展的觀點來看待這個問題，城管是社會發(fā)展的產(chǎn)物，卻成了造成問題頻發(fā)的根源，發(fā)展是解決問題的，而不是制造問題的，如果這個產(chǎn)物出現(xiàn)了諸多問題，那就必須檢討這個發(fā)展而來的產(chǎn)物是不是發(fā)展錯了，應(yīng)該怎么辦。城管來自百姓，街頭小商小販及路人甲乙丙也都是百姓，只有一種情況下百姓與百姓才能產(chǎn)生內(nèi)耗，那就是制度的原因，也就是城市管理制度損害了城管與百姓雙方的利益。不然你無法解釋為了一個共同的目的，城管傷路人死，也無法解釋百姓對城管執(zhí)行管理規(guī)定抵觸這么大。有人說中國這么大，難免會出現(xiàn)問題?？墒侵袊@么大中央政府之下有各個地方政府，對于地方政府來講這個地方不大，沒讓地方政府領(lǐng)導(dǎo)操全國的心，一城一地守不好，那就是失職瀆職違法犯罪。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

城管隊員自費購買Google眼鏡的行為估計不會被提倡，因為不可能每個城管都有這種經(jīng)濟實力，政府當(dāng)然更沒有意愿來為公平公正而耗巨資購買這一個小小的眼睛。所以，這件事其實更像一個奇聞怪談，但是從大的方面來講的話，這一定出現(xiàn)了問題才會讓一個城管隊員自費來做一件公事，從某一點上來講，公私最好還是分開，城管隊員不占國家的便宜那么國家也不用占城管隊員的便宜，這樣更有利于維護公平公正。

事頻發(fā)當(dāng)思制度更弦易轍，發(fā)展是解決舊問題，而不是制造新問題。沒有計劃好，沒有借鑒好，最好不要盲目的發(fā)展，城管的建立是不是時代的需要這個真的值得討論，他的職能與別的職能部門有沒有重疊?到了該檢討城管制度的時候，問計于民，看看被人民服務(wù)的老百姓們需要一個什么樣的城管。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.pppfeuiej.cn/subject/3643116/