如果我們用市場的角度來思考的話，會得出另一個結論。

初級農(nóng)產(chǎn)品價格低廉是事實，農(nóng)民辛辛苦苦不賺錢也是事實。他們浪費很多，那就代表他們買了很多，客觀來說農(nóng)民收入也有那么點上升，雖然中間商賺的更多。也就是說，實際上他們浪費的越多，農(nóng)民相對來說賺的越多。至于白費農(nóng)民的血汗這一說法其實是有點道德綁架的，畢竟農(nóng)民辛辛苦苦勞動但是農(nóng)產(chǎn)品不值錢，你這就尊重他們的血汗了？

關于節(jié)約糧食，用的最多的理由是還有很多人吃不起飯。確實，有很多地方的人還吃不起飯。那問題來了，假如每個人都節(jié)約糧食，那么節(jié)約下來的糧食主要是集中在產(chǎn)糧區(qū)和大城市，誰負責送到貧困地區(qū)？送過去之后是免費送還是定價出售？如果貧困地區(qū)人口基數(shù)大，那么免費送肯定不現(xiàn)實，就算是低價出售也會導導致較大的虧損，這個虧損有誰來承擔？原價出售嗎？通常情況下貧困地區(qū)缺的不是米面這類的主食，而是副食品，本來價格就不算低，在經(jīng)過長途運輸，到最后的價格有多少人承擔的起？

除非這些成本由國家負責，不然沒有任何多少私企和個人愿意和能夠承擔這個成本。

事實上，現(xiàn)在的人節(jié)約糧食嗎？底層老百姓非常節(jié)約，但原因是給自己省錢，跟尊重農(nóng)民沒多大關系。用宏大敘事來感動人民實際上是不現(xiàn)實的，因為我用你感動嗎？我自己不知道我有多窮嗎？我買的米面舍得一次性吃完或者浪費嗎？浪費糧食有沒有不尊重農(nóng)民我不知道，但我丟掉的可是我的錢！我的錢！我舍得嗎？