最近我刷視頻日常翻看評(píng)論，看到樓下一個(gè)用戶@over 不進(jìn) 的發(fā)言，大致意思是跟一個(gè)人混熟了之后也被炸了，于是刪了那個(gè)人的好友。（沒(méi)有原文，被拉黑名單了）我思考過(guò)后想著，既然ta自己說(shuō)與那個(gè)人混熟了，那被炸或許不是單純對(duì)于ta的攻擊，于是我跟ta說(shuō)：
“人家都和你混熟了炸人也是跟你玩玩吧...起碼問(wèn)一下啊，直接刪就是你的不對(duì)了”，
不久后，ta對(duì)我說(shuō)：“才兩天，我說(shuō)的混熟也就是能說(shuō)上幾句話，記得有這么個(gè)人而已。他當(dāng)時(shí)和我說(shuō)的是那邊有寶藏，然后把我叫過(guò)去直接把我炮si，事先沒(méi)有問(wèn)我，有沒(méi)有考慮過(guò)我的感受?我刪了他，對(duì)他又沒(méi)有什么影響。加好友是因?yàn)楸緛?lái)愿意交...”
我看到這條言論之后發(fā)現(xiàn)了他前后的“混熟”和別人定義不同，沒(méi)有考慮過(guò)其他人第一思考的過(guò)程是什么，所以帶著一點(diǎn)諷刺的勸導(dǎo)ta：“混熟了是你自己的體驗(yàn)，現(xiàn)在跑過(guò)來(lái)跟我說(shuō)《也就是能說(shuō)上幾句話》我不跑過(guò)來(lái)杠你也遲早會(huì)有其他人的[藏狐]”
在那之后，ta一口咬定：“有嗎?不就只有你一個(gè)人嗎?語(yǔ)言大師。你只關(guān)心我刪了他的好友，卻沒(méi)有管這樣一個(gè)，只是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的人，過(guò)了一兩天就可以隨便炮擊別人，這種行為到底是對(duì)是否，我想，或許是您更喜歡抬杠吧”然后給我拉黑名單了，我對(duì)于這種人只能說(shuō)較難勸導(dǎo)
，因?yàn)橹粫?huì)考慮自己角度的人，只能認(rèn)為所有人都是來(lái)找ta麻煩的，以自己的利益為主。
不難看出，他來(lái)這里宣泄的根本就是ta想尋求別人一起和別人抨擊所謂被刪了好友的那個(gè)人，而不是和別人分享自己的遭遇。我可以承認(rèn)這次我的發(fā)言確實(shí)是傷害到ta了，但ta不一定正確，我也絕對(duì)不能承認(rèn)我是正確的那個(gè)?！墩Z(yǔ)言大師》，《炮擊》是時(shí)間對(duì)ta習(xí)慣的沉淀，一個(gè)總是認(rèn)為自己受害著的ta，也會(huì)一直受害著。