又一位借貸寶用戶勝訴：2022年6月23日，廣東省汕尾市城區(qū)人民法院對原告李某與被告梁某民間借貸一案作出判決，認可原告提供的電子借條的效力，支持原告依據借條約定對本金、期限內利息、逾期利息的主張。

2019年9月19日，被告向原告借款10,500元，用“借貸寶”打借條，約定于到期日一次性償還本金和利息。借款到期后，被告沒有付還，經催討仍沒有付還，原告遂于2021年12月6日向法院起訴。

原告向法院提交了從“借貸寶”下載的電子證據：

借款協議，證明借款事實；

借款記錄，證明借款人向本人借款，且最后沒有還清款項并失聯；

還款記錄表，證明借款人已還款項的時間、本金、利息等內容；

展期協議，證明雙方達成展期的事實及約定內容；

借貸寶工具情況說明，該份說明是從平臺上下載的,證明本人是通過借貸寶工具將款項出借給被告的事實；

6.用戶注冊信息，證明本人與被告均是在借貸寶工具上有注冊自身真實的身份信息。

法院向借貸寶平臺調取證據，與原告提供的證據一致。上述證據，法院予以確認。因被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭進行質證，也沒有書面提出質證意見，視為其對自己的權利處分，放棄對證據進行質證的權利。

法院認為，合法的借貸關系受法律保護，借條對利息的約定合乎法律規(guī)定，予以支持，判決如下：

梁某應于本判決生效之日起十日內返還李某的借款10,500元，并支付自2019年9月19日起至2019年11月8日止按年利率24%計算的利息，自2019年11月9日起至2020年8月19日止的利息按一年期貸款市場報價利率四倍即15.4%計算，對自2020年8月20日起至履行完畢之日止按起訴時即2021年12月6日發(fā)布的一年期貸款市場報價利率四倍計算。

如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

值得注意的是，如果沒有打借條、打欠條，或未明確約定，法院通常只支持LPR（當時為3.7%）1倍的逾期利率?！敖栀J寶”APP、“補欠條”小程序提供的電子借條模板、電子欠條模板都明確約定了，逾期利率為4倍LPR，有利于保護債權人權益。