案情摘要

2012年4月8日，被告趙某1因經(jīng)營取暖工程需要資金，向原告房某某借款50萬元，雙方約定按月利率2.5％計算利息，借款期限為一年，同日原告丈夫姜某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告趙某1支付借款50萬元；2013年5月20日，被告趙某1付清約定利息及10萬元本金后，雙方重新簽訂借款合同一份，雙方約定：借款本金為40萬元，月利率按2.5％計算；2014年5月20日，被告趙某1依約付清借款利息后，雙方依據(jù)先前條款又重新簽訂借款合同一份，當年5月至8月的利息趙某1已付清，自2014年9月起，趙某1再未支付利息。

2015年5月20日，原告房某某作為甲方（出借人）、被告趙某1作為乙方（借款人）、趙某2作為丙方保證人，簽訂借款合同一份，三方約定：乙方向甲方借款肆拾萬元，甲方于2015年5月20號將款項交付乙方。借款時間為一年，從2015年5月20日起至2016年5月20日止，年利率30％，乙方每月向甲方支付利息10000元，趙某1在借款合同中的第三條“借款利息”條款的空白處，填寫“2014年9月利息未付，到2015年5月20日共欠玖萬元正”的內(nèi)容，房某某、趙某1、趙某2在借款合同的甲方、乙方、丙方保證人處分別簽名并捺印。

約定還款期限屆滿后，經(jīng)房某某多次催要，趙某1仍未按時付清借款本金及相應(yīng)利息，無奈之下，房某某將趙某1起訴至法院。

法院認為

被告趙某1因經(jīng)營需要向原告房某某借款，有原、被告簽訂的借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，原告房某某與被告趙某1之間形成民間借貸關(guān)系。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護，被告應(yīng)按合同約定償還借款，在被告拒不償還借款的情況下，原告要求被告償還借款本金和利息符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

通過庭審中原、被告的陳述及原告所提交的2015年5月20日雙方簽訂的借款合同、2012年姜某某向趙某1匯款的銀行轉(zhuǎn)賬明細，可以確定原、被告2015年5月20日簽訂的借款合同與2012年的借款具有延續(xù)關(guān)系，被告趙某1關(guān)于2015年的借款與2012年的借款無關(guān)、2015年的借款并未實際交付的辯解意見無證據(jù)證實，亦不符合常理，一審法院不予采信。

本案原、被告雙方約定借期內(nèi)年利率30％，超出國家相關(guān)法律關(guān)于年利率不得超過24％的規(guī)定，對于尚未償還的、超出國家法律規(guī)定的利息，一審法院不予支持。自2014年9月30日起至2018年5月20日止，被告趙某1應(yīng)付利息348756.16元（400000元×24％÷365天×1326天）。被告趙某2作為保證人，自愿在房某某與趙某1的借款合同上簽名，且當事人對承擔保證責任的方式?jīng)]有明確約定，按照擔保法的相關(guān)規(guī)定，趙某2提供的是連帶責任保證，應(yīng)該承擔連帶保證責任，保證人趙某2承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人趙某1追償。
一審被告趙某2不服判決，向上級法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認定，一審法院判定的償還借款及利息正確；但是關(guān)于本案借款是否已超過保證期間的問題認定錯誤。

本案中，上訴人、被上訴人以及原審被告于2015年5月20日簽訂的借款合同履行期限于2016年5月20日屆滿后，被上訴人于2018年5月17日向一審法院起訴，已超過六個月的法定除斥期間。故上訴人主張其保證責任依法應(yīng)當免除，于法有據(jù)，本院予以支持。

律師觀點

需指出的是，保證期間屬于民法范疇中的除斥期間。

所謂除斥期間，是指權(quán)利人享有某項實體權(quán)利的存續(xù)期間，期間經(jīng)過，該項實體權(quán)利即告消滅，也即保證期間是不發(fā)生中止、中斷和延長的。

債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法向保證人主張權(quán)利的，保證期間屆滿，保證人不再承擔保證責任。本案中，二審法院已明確觀點，法院應(yīng)當在庭審過程中主動審查保證期間是否經(jīng)過的事實，據(jù)此判定保證人是否仍需承擔保證責任。

故在此提醒，債權(quán)人應(yīng)當在主債務(wù)履行期限屆滿后積極向保證人主張要求承擔保證責任，以避免發(fā)生由于保證期間經(jīng)過從而導(dǎo)致保證責任消滅的情形。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國民法典》第三百九十二條：

提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
《中華人民共和國民法典》第六百七十四條：

借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：

出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱一年期貸款市場報價利率，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091? ??