隨著南極發(fā)現(xiàn)新冠，人們對疫情的關注又上升到了一個新的高度，因為南極可能永久備份新冠，這就像達摩克里斯之劍一樣懸在了全人類的頭上。于是有專家認為應對附近企鵝做核酸檢測，但個人認為，做是可以做，只是操作難度和成本有點高啊。

檢測動物是否感染或者沾染新冠并不罕見，事實上到目前為止，我們已經(jīng)檢測的動物包括但不限于：

穿山甲，水貂，老虎，貓，狗，三文魚。

然而，大家注意到?jīng)]，這些檢測的共同特征是：容易獲取。

這些動物基本上是家養(yǎng)的（比如貓或者狗）或者圈養(yǎng)的（比如水貂、老虎）或者捕獲的（三文魚，穿山甲）。

所以檢測成本就較低。

然而，檢測企鵝？？？

先想想怎么把企鵝捉住吧。

1.企鵝作為一種純野生動物，他們對人類還是比較警覺的，尤其是如果人類去抓他們，肯定會有一定的反抗，增加了難度。

2.而且，這南極又不是誰想來就來想走就走的，到達科考工作站的只是少數(shù)，所以到時候去抓企鵝派人過來也是個事情。

不知道智利愿不愿意去干這事情。

不過話說回來，鳥類感染新冠還是比較罕見的，之前有篇文章通過研究ACE2來預測新冠潛在的感染對象

SARS-CoV-2 spike protein?predicted?to form stable complexes with host receptor protein orthologues from mammals, but not fish, birds or reptiles

其實，這是一篇生物信息學文章，沒做實驗，用已有的數(shù)據(jù)進行了相應的計算和預測。

當然，我們并不能直接預測某種生物是否可以感染新冠，而是通過一個中間的分子，ace2，這個分子是新冠病毒進入細胞的鑰匙，細胞有這個鑰匙，那么就可能發(fā)生新冠的感染。

當然，不同物種之間ace2差異很大，因此作者選擇計算不同物種ace2和新冠能否結(jié)合成穩(wěn)定的聚合物為檢測標準。

下圖為序列相似性比較

經(jīng)過計算，可以看到，不同物種的ace2和新冠病毒結(jié)合形成穩(wěn)定復合體的差異還是很大的。

然后作者發(fā)現(xiàn)：新冠可以感染一種魚和一種鳥

Of the 35 birds tested only the blue tit shows an infection risk. Similarly, the Nile tilapia is the only fish out of the 72 in this study which has a binding energy favorable to infection.

作者計算了35種鳥類，只有一種（藍山雀）有感染風險，計算了72種魚類，同樣只有1種（尼羅羅非魚）有感染風險。

而大部分鳥類是不感染新冠的。

不過就是不知道南極還有哪些哺乳動物沒，哺乳動物可能更容易感染新冠。