席卷西方的金融危機(jī)已經(jīng)開(kāi)始，現(xiàn)在美國(guó)聯(lián)手五大央行展開(kāi)行動(dòng)，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁也對(duì)中國(guó)提出了新的要求，這到底發(fā)生了什么？

在3月份，全球各國(guó)民眾都見(jiàn)證了美國(guó)金融業(yè)的一場(chǎng)巨變，兩家知名的金融銀行硅谷銀行和簽名銀行在短短數(shù)天不到的時(shí)間里相繼宣布破產(chǎn)倒閉，這也引發(fā)了外界的高度重視。硅谷銀行是一家專門為美國(guó)高新技術(shù)企業(yè)和初創(chuàng)型公司提供服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，但誰(shuí)也沒(méi)有想到的是，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)持續(xù)加息導(dǎo)致硅谷銀行的證券投資組合虧損引發(fā)擠兌事件，最終這家銀行無(wú)奈被美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)閉。而在加密貨幣領(lǐng)域擁有廣大客戶的簽名銀行也因?yàn)轭愃频脑蜃罱K加入到破產(chǎn)倒閉的行列中。

雖然美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司聯(lián)手宣布最大限度的保證美國(guó)民眾的財(cái)產(chǎn)安全，但不可否認(rèn)的是這兩家銀行的倒閉正在加速美國(guó)乃至全球銀行業(yè)的倒閉潮，也直接喚起了人們對(duì)于2008年次貸危機(jī)的記憶，畢竟在那次的金融危機(jī)當(dāng)中，破產(chǎn)的銀行可不少，其中就包括雷曼兄弟這種擁有近百年歷史的頂級(jí)投資銀行，至于高盛和摩根大通等銀行雖然沒(méi)有出現(xiàn)破產(chǎn)倒閉的情況，但自身所遭受的損失也同樣不容小覷。不過(guò)現(xiàn)在硅谷銀行和簽名銀行的破產(chǎn)倒閉只是一個(gè)開(kāi)始，對(duì)于銀行業(yè)的恐慌已經(jīng)慢慢開(kāi)始在西方各國(guó)民眾的心中涌現(xiàn)，導(dǎo)致不少人都選擇第一時(shí)間將自己的錢全部取出來(lái)，選擇另外一些大銀行來(lái)進(jìn)行存儲(chǔ)，而這也直接導(dǎo)致一些中小型銀行面臨嚴(yán)重的擠兌風(fēng)波。而讓很多人沒(méi)有想到的是，這場(chǎng)金融恐慌的延伸竟然會(huì)讓全球知名金融國(guó)度瑞士也遭受了不小的沖擊。日前，瑞士銀行以30億瑞郎的價(jià)格收購(gòu)了瑞士信貸，而在完成收購(gòu)之后，瑞信也是遭到不小的質(zhì)疑。

因?yàn)閺钠涔嫉?022年財(cái)報(bào)中可以發(fā)現(xiàn)，瑞信在去年的虧損超過(guò)了70億瑞郎，基本上算是金融危機(jī)以來(lái)虧損最嚴(yán)重的一次。而且有消息稱，瑞信內(nèi)部根本沒(méi)有任何風(fēng)控系統(tǒng)和相應(yīng)的措施機(jī)制，最關(guān)鍵的是瑞信的管理層非?；靵y，過(guò)去3年的時(shí)間內(nèi)為了止住虧損連續(xù)更換了3位CEO，但都沒(méi)有任何效果。所以雖然瑞銀收購(gòu)瑞信的直接目的是為了避免瑞信眼下所出現(xiàn)的財(cái)政危機(jī)對(duì)本國(guó)乃至全球造成“無(wú)可挽回的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩”，但是在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，瑞士這兩大銀行巨頭的合并對(duì)于瑞士乃至整個(gè)全球的經(jīng)濟(jì)而言都是一次非常大膽的嘗試和冒險(xiǎn)，可以毫不夸張地說(shuō)，瑞士金融體系的健康狀況關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，稍有不慎可能會(huì)導(dǎo)致全球金融危機(jī)的再次爆發(fā)。畢竟硅谷銀行只是影響美國(guó)國(guó)內(nèi)，而瑞士銀行和瑞信則關(guān)乎全球的證券風(fēng)險(xiǎn)。

為了防止金融危機(jī)爆發(fā)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的打擊，同時(shí)穩(wěn)定美元的世界貨幣地位，美聯(lián)儲(chǔ)在日前聯(lián)合西方五大央行，包括英國(guó)央行、加拿大央行、日本央行、歐洲央行和瑞士央行，宣布將會(huì)采取常設(shè)美元流動(dòng)性互換協(xié)議為全球市場(chǎng)提供更多流動(dòng)性支持。其實(shí)說(shuō)白了就是加速美元在國(guó)際市場(chǎng)上的流通，減輕美元在全球融資市場(chǎng)所面臨的壓力，這樣可以最大限度確保美國(guó)回籠資本，從而支持美聯(lián)儲(chǔ)的大放水行為?？梢哉J(rèn)為是美國(guó)打算將自身的危機(jī)轉(zhuǎn)移到全球各國(guó)，讓全世界與美國(guó)一起來(lái)承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和壓力。對(duì)于這樣的做法，各國(guó)其實(shí)也都見(jiàn)怪不怪了，反正這也已經(jīng)不是美國(guó)第一次這樣做了。不過(guò)相對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)這種轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法，國(guó)際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃的一些想法似乎也并沒(méi)有好到哪里去。

在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)，格奧爾基耶娃表示，自己即將訪華，主要目的就是為了說(shuō)服中國(guó)免除一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)，因?yàn)橐仓挥羞@樣才可以保證那些欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。也不知道格奧爾基耶娃說(shuō)出這番言論的根據(jù)到底是什么，她在說(shuō)出這番話之前應(yīng)該要清楚兩件事情：第一，欠發(fā)達(dá)國(guó)家中只有很少的一部分債務(wù)屬于中國(guó)，絕大部分都是美西方國(guó)家，所以要中國(guó)來(lái)免債，那最好美西方國(guó)家可以做一個(gè)表率。第二，欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)放緩的根本原因就是美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)階段還是打算通過(guò)分擔(dān)危機(jī)的方法來(lái)讓美國(guó)走出難關(guān)，所以格奧爾基耶娃勸中國(guó)免債之前最好還是可以勸勸美聯(lián)儲(chǔ)別繼續(xù)胡作為非了。