散兵人物塑造的很爛嗎？只會一味的洗白？這個應(yīng)該算是散兵成為惡的因，因果很重要，過程也一樣重要。這些合在一起才是完整的他，如果只有果沒有因，那這個人物他本身就不完整。同樣，我覺得如果一個人物生來就是惡，沒有因，那才是真的爛。 嗯，生來為惡、爛頭爛尾的反派，和一個有因有果、浪子回頭的反派根本沒法比?？赡承┤私?jīng)常把這個過程叫做“洗白”?？伤麄儾恢勒且驗橛辛?，他們口中所謂的“洗白”這些角色才更完整，至少不像那樣莫名其妙。他們貌似認為“惡人就該一直惡下去，不應(yīng)該給反派任何挽回自己過錯的機會”。所以，正是因此，他們根本看不懂“洗白”這個過程的意義和重要性。可能是那些爛片里或者某些不太完整的反派的“洗白”過程太過遷就，他們看的太多，反倒看不懂真正的“洗白”會讓這些角色更加完整。