事件背景

我喜歡學(xué)習(xí)法律相關(guān)的知識(shí)。羅翔老師的課聽了不少。還喜歡《今日說法》電視節(jié)目。 但我是一個(gè)05后。而《今日說法》的開播年份是1999年，05年以前的節(jié)目我已經(jīng)找不到原片了。 于是我就到本地圖書館借了《今日說法》的相關(guān)叢書。

（借的不止這兩冊(cè)） 然后我就發(fā)現(xiàn)了問題。 具體情況

我翻開2001年第四冊(cè)，讀完了。之后看完了第五冊(cè)。 但讀到第六冊(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。 在此書67頁到71頁講述了名為《百元鈔票惹官司》的案子。

（以下幾幅圖是第六冊(cè)內(nèi)容）

可我讀完之后立馬發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。 我：不對(duì)呀，第四冊(cè)不是講過了嗎？

（以下幾幅圖是第四冊(cè)內(nèi)容）

我人傻了。 因?yàn)榻?jīng)過比對(duì)，兩本書的這一內(nèi)容只是排版有略微差別

(插圖的位置，頭圖，字體大小等)

而且我手中的第四冊(cè)印刷于2001年7月，第六冊(cè)印刷于2001年11月。

更詭異的是，兩本書中提到這期節(jié)目的播出時(shí)間竟然不同。

剛開始我想，會(huì)不會(huì)是盜版書？ 但這是圖書館借來的呀，應(yīng)該不會(huì)。 所以這期專欄發(fā)出來，就是希望看過那期節(jié)目的網(wǎng)友們告訴我事情的真相。

總不會(huì)是《今日說法》炒冷飯吧？(bushi)