為什么美國(guó)對(duì)中國(guó)的“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”注定要失敗？華盛頓顯然以為，阻止對(duì)手（無(wú)論中國(guó)還是俄羅斯）獲得高端芯片，就能實(shí)施一攬子遏制措施，削弱對(duì)方的軍事、科技進(jìn)而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國(guó)試圖通過(guò)技術(shù)壟斷來(lái)維持霸權(quán)，這已成為新冷戰(zhàn)焦點(diǎn)。但隨著時(shí)間推移，無(wú)論華盛頓向?qū)κ质┘佣嗌傧拗疲絹?lái)越明顯的是，這種政策不奏效了。正如《國(guó)會(huì)山報(bào)》文章所言：“中國(guó)開(kāi)發(fā)國(guó)產(chǎn)芯片，從而規(guī)避美國(guó)的出口規(guī)則。這削弱了兩黨多年來(lái)所做的相關(guān)工作?！敝袊?guó)正繼續(xù)大力投資于半導(dǎo)體領(lǐng)域，并向下一代技術(shù)邁進(jìn)。

為什么美國(guó)的政策可能實(shí)現(xiàn)不了目標(biāo)？首先，美國(guó)對(duì)制裁的態(tài)度是在單極時(shí)代而非多極時(shí)代形成的。對(duì)美國(guó)外交政策來(lái)說(shuō)，制裁成為一種“速效療法”，一種懶惰的包治百病的解決方案。在過(guò)去的單極時(shí)代，華盛頓的政客們知道，由于實(shí)力懸殊，他們可通過(guò)制裁癱瘓小國(guó)，令其陷入貧困和毀滅。他們能為所欲為，是因?yàn)閺呢?cái)政和科技上孤立這些國(guó)家是輕而易舉的。

美國(guó)的制裁在這一時(shí)期激增并不令人驚訝，因?yàn)檫@是“單極化”的產(chǎn)物。然而，隨著世界格局變化，變得多極化，權(quán)力分布更加分散，如今美國(guó)要孤立對(duì)手的難度全面加大，而對(duì)方的選擇也比以前更多了。

錯(cuò)覺(jué)導(dǎo)致美國(guó)（仍在）奉行那種以為擴(kuò)大技術(shù)封鎖就可削弱敵人的戰(zhàn)略，以此來(lái)替代認(rèn)真的競(jìng)爭(zhēng)。這同樣源于單極化的自滿情緒，即認(rèn)為對(duì)手沒(méi)有創(chuàng)新能力，若（美中）技術(shù)“脫鉤”加速，美國(guó)將保持優(yōu)勢(shì)和領(lǐng)先，而對(duì)手將落后。換句話說(shuō)，美國(guó)認(rèn)為沒(méi)有其他國(guó)家能依靠自己的力量成功研發(fā)芯片。

然而，鑒于半導(dǎo)體現(xiàn)在已被提升為地緣政治斗爭(zhēng)的終極資產(chǎn)和國(guó)家安全的核心，認(rèn)為中國(guó)——尤其是擁有所有資金、資源和專業(yè)技術(shù)的中國(guó)——將失敗，是天真的想法。美國(guó)的所作所為沒(méi)能維持壟斷地位，反而因其公然將全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈武器化，迫使其他國(guó)家采取自主戰(zhàn)略。換句話說(shuō)，美國(guó)試圖對(duì)抗時(shí)代潮流，讓時(shí)光倒流，回到對(duì)它更有利的世界——這是不可能的。