論文發(fā)表過程中，一旦遭到拒稿，一定要找出原因，以便決定下一步的工作。所有有經(jīng)驗(yàn)的研究者都遭遇過拒稿，要確立科學(xué)知識(shí)的效力，遭到拒絕是很自然的也是必要的。資深的同事或許還會(huì)告訴你，被拒稿件中的部分乃至全部數(shù)據(jù)最終都能得以發(fā)表。所以請(qǐng)記住：每個(gè)人都會(huì)經(jīng)歷拒稿。成功的作者之所以成功，在于面對(duì)拒稿以及錄用時(shí)，都能夠妥善地處理。下面是拒稿發(fā)生的可能原因和處理辦法：

?

一、論文的內(nèi)容不符合期刊的范圍（例如文章內(nèi)容可能過于專業(yè)、細(xì)化，聚焦在不恰當(dāng)?shù)闹黝}領(lǐng)域，或不適合期刊的讀者群體）

1）上述判斷應(yīng)該是編輯做出的（稿件還未送交審稿人），因此有必要修改自己的稿件，并考慮投給更適合的期刊。

2）如果上述判斷是審稿人做出的，妥善處理審稿人在報(bào)告書中給出的意見，然后將修改后的稿件投給更適合的期刊。

?

二、論文在科學(xué)層面上存在明顯峽陷

上述判斷應(yīng)該是編輯做出的（稿件還未送交審稿人），因此要對(duì)稿件做出相應(yīng)的修改，爭(zhēng)取能把文章最好的部分發(fā)表出來。

?

三、文章的語言或結(jié)構(gòu)太差，無法送交審稿人

上述判斷應(yīng)該是編輯做出的，因此要對(duì)稿件做出相應(yīng)的修改，然后重新投稿或?qū)⒏寮断蚱渌诳?/strong>

?

四、高水平期刊本身的拒稿率就很高，即使審稿意見（整體上）是正面的

1）細(xì)讀編輯的回復(fù)，分析其中是否有鼓勵(lì)性的話語（如“revise and resubmit")。如果編輯鼓勵(lì)重新投稿，妥善處理審稿人在報(bào)告書中給出的意見，然后將修改后的稿件重新投出；

2）如果不鼓勵(lì)重新投稿，妥善處理審稿人在報(bào)告書中給出的意見，然后將修改后的稿件投向其他期刊。

?

五、審稿人沒有完整閱讀稿件或未能充分理解其內(nèi)容；審稿人提供給編輯的意見不夠明確或遭到誤讀；某些原因激怒了審稿人，畢竟審稿人是難以捉摸的，審稿人有時(shí)也會(huì)扮演不利的角色。

1）向編輯提出申訴，盡管成功率不高，除非審稿人或編輯在評(píng)判稿件時(shí)確實(shí)出現(xiàn)了重大失誤。但無論是申訴、重投還是將稿件投向其他期刊，在此之前，都建議結(jié)合審稿意見，合理地修改自己的稿件；

2）修改、重投或?qū)⒏寮断蚱渌诳?。?yīng)修改原稿中引起誤解的內(nèi)容，使其更加清晰明確。如果重新投稿到同一期刊，在投稿信中告知編輯曾經(jīng)出現(xiàn)的誤解，列出審稿人給過的正面意見，并說明稿件具體做出了哪些改進(jìn)。