齊天大圣徐瀟灑，你現(xiàn)在不僅沒有認(rèn)識(shí)到你自己的錯(cuò)誤，反倒還在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，你不是想講道理嗎？那我們來講講道理，你原來的視頻是這么說的:部分原著黨對(duì)他的惡評(píng)不是來源于劇情本身的質(zhì)量，而是來源于原教旨主義，你對(duì)他的理解是認(rèn)為原著做得足夠好那么劇情就要按著這個(gè)原著來改，還會(huì)在細(xì)枝末節(jié)上挑刺是吧？ 你的這個(gè)解釋，我可以換一個(gè)名稱，你就是把對(duì)于惡評(píng)的人當(dāng)做教 條 主義者，就是要把原著中的一切都要原封不動(dòng)地抄下來，你是這么想的是吧？如果你這么想，那就是錯(cuò)了，你是把大家對(duì)他的各種細(xì)節(jié)上的不合理都當(dāng)做是教 條 主義了，你的解釋是不合理的，大家確實(shí)會(huì)摳細(xì)節(jié)，但是不是所有細(xì)節(jié)都是無關(guān)緊要的，恰恰相反，很多細(xì)節(jié)都是體現(xiàn)整部作品內(nèi)核靈魂所在，對(duì)于一部分細(xì)節(jié)，比如說是法律系妹子被車創(chuàng)那一個(gè)細(xì)節(jié)跟原著的差異，大家有對(duì)他斤斤計(jì)較嗎？你也說過了，這是改編，跟我三一樣細(xì)枝末節(jié)上的差異都會(huì)有人惡語相向嗎？大家噴的都是什么？是eto追莎邏輯時(shí)插入的莫名其妙的追車戲碼，是eto第一個(gè)破壁人不明所以的怪叫，這種細(xì)節(jié)體現(xiàn)的都是作品的內(nèi)核，原作中對(duì)邏輯的追莎重點(diǎn)在于那一條不要被人發(fā)現(xiàn)(不能讓其他人也知道宇宙公理)，而且還在作品中被多次提及，這反應(yīng)的是伊文斯的謹(jǐn)慎和背后這條宇宙公理的極其重要的意義，動(dòng)畫改倒是好了，一大條街的追車，還直接讓懸浮列車直接沖下來，搞得好像看不出來是追殺誰的是吧？再強(qiáng)調(diào)一遍，重要的不是細(xì)節(jié)，而是精神內(nèi)核，我們不是不允許改編，那確實(shí)是原教旨主義，但是像你這種無論他怎么改都能報(bào)以一種寬容的態(tài)度，那這就是修 正 主義，要是他的精神內(nèi)核都允許修 正了，那他還配存在嗎？蘇 聯(lián)修了，所以他沒了，現(xiàn)在這個(gè)動(dòng)畫對(duì)于他的精神內(nèi)核是不是也做了修正？那這個(gè)動(dòng)畫他是不是對(duì)于原作的精神內(nèi)核進(jìn)行了修 正，咱們就不說他到底該不該存在了，但是我們說他爛就有問題了？該批就批，不要捧臭腳，真的沒意思，我覺得你能說出這種言論來，腦子肯定也不笨，有時(shí)間還是多想想自己都說了些什么，大家的憤怒不是沒有理由的，不是大風(fēng)吹來的，建議up在接下來的時(shí)間先好好研究一下《改造我們的學(xué)習(xí)》，再來看看你原來的視頻是不是一剛開始就給大家扣帽子了，只要你現(xiàn)在能認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，及時(shí)道歉，還能給大家留下一點(diǎn)好印象，不要意氣風(fēng)發(fā)的來，最后狼狽的離開