有人說，沒有美國援助，斯大林不要說打勝仗，連二戰(zhàn)蘇聯(lián)軍民的溫飽都無法保障。

諸葛亮肯定沒有美國援助，但北伐時期季漢軍民的溫飽似乎不成問題。

二戰(zhàn)蘇聯(lián)，諸葛亮北伐時期的季漢，論人均，哪個糧食供應水平更好？

一說到冷戰(zhàn)蘇聯(lián)進攻西歐，某些人翻來覆去就是“花旗國力絕對優(yōu)勢”、“蘇聯(lián)二戰(zhàn)死人太多根本無力進攻”、“1945年蘇聯(lián)國力還不如1940年”等等。

這些人要是在三國時代，立場絕對是站在魏晉這邊說話，什么“大魏（晉）國力絕對優(yōu)勢”、“大魏（晉）必勝”等等。

雖然歷史上季漢北伐沒有成功，沒有滅掉魏（晉），甚至沒有拿下雍涼。

但從事后看，除了少數(shù)鐵桿魏（晉）粉，三國迷、軍迷的主流意見是：季漢北伐拿下雍涼還是有希望的，拿下雍涼后季漢國力大增，即便不能滅魏（晉），面對魏（晉）也已經立于不敗之地。

說“花旗國力絕對優(yōu)勢”，當年魏（晉）相對季漢的國力優(yōu)勢更大，何況蘇聯(lián)在歐洲好歹還有陸軍數(shù)量優(yōu)勢。

說“蘇聯(lián)二戰(zhàn)死人太多根本無力進攻”，季漢丟失荊州、東征慘敗，損失的人口比例更多，何況蘇聯(lián)二戰(zhàn)后還控制了東歐。

說“1945年蘇聯(lián)國力還不如1940年”，論人口、經濟等，季漢228年北伐前的國力能和219年丟失荊州前比？

綜合而論，明顯是蘇聯(lián)進攻西歐的勝算比季漢北伐大得多。

如果諸葛亮取代二戰(zhàn)后的斯大林，一看蘇聯(lián)和花旗的國力、軍力對比，發(fā)現(xiàn)比季漢與魏國的對比要有利得多，大概率早就發(fā)動西征，拿下西歐控制整個歐洲大陸了。