泰森對克立奇科-或-邁克泰森將KO，角斗士和維塔利在第一輪。
由管理 | 評論(93)
N沒有其他戰(zhàn)斗機(jī)把歌迷和專家分開，就像.邁克·泰森.
一邊是信徒，他們忠實(shí)地相信邁克神奇的KO能力。
“泰森是個(gè)該死的人怪誕的自然集中精力的時(shí)候。他是物理現(xiàn)象…看他80年代的比賽，就像反對者在慢動作。。他的手比小羅伊·瓊斯還快，而且是個(gè)該死的重量級轟炸機(jī)，虛幻."
(原始報(bào)價(jià))
另一方面，有許多懷疑者聲稱邁克·泰森被高估了：
“泰森是精心撮合一個(gè)偉大的炒作機(jī)器；一個(gè)過于依賴恐嚇才能成功的人，…。他從來沒有打過架里迪克·鮑，倫諾克斯·劉易斯，伊萬德·霍利菲爾德，在他的鼎盛時(shí)期，甚至是一個(gè)喜劇演員喬治·福爾曼。這告訴你一些事情，…泰森未經(jīng)證實(shí)在他的鼎盛時(shí)期?！?/p>
(原始報(bào)價(jià))
或
“看看出租車司機(jī)和吸毒成癮者泰森為了奪冠而被擊倒，…我是說他打敗了什么大牌？一個(gè)38歲拉里·福爾摩斯？一個(gè)又小又生銹邁克爾·斯賓克斯？！如果人們會說洛基·馬西亞諾擊倒了過去--喬·路易斯·…仔細(xì)看看泰森早期的對手?！?/p>
(原始報(bào)價(jià))
或
“泰森是一顆流星，在拳擊中閃耀，但他的傳奇隨著歲月的流逝而成倍增長，再過幾年人們就會開始談?wù)摗！丙溈颂┥侨绾瓮绞謿⑺酪恢恍艿?"
(原始報(bào)價(jià))
或
人們說他不應(yīng)該在名人堂里，因?yàn)樗麖膩頉]有和他那個(gè)時(shí)代的一位偉大的拳擊手贏得過一場超級大比賽。事實(shí)是，在他處于巔峰時(shí)期，他的時(shí)代里并沒有太多的東西。
伊曼紐爾·斯特沃德，名人堂教練
?
因此，如果有人在拳擊論壇上開始一個(gè)話題“邁克·泰森會贏((插入任何對手)嗎？”然后立即得到以下兩種類型的響應(yīng)：
邁克·泰森將在一輪比賽中通過((對手))
和“邁克·泰森是歷史上最被高估的拳擊手，他打敗了誰？”
?
我我能拿到一筆錢嗎？每次一美元有人對語句提到了上面的內(nèi)容。
?
關(guān)于邁克·泰森的事實(shí)
沒有比邁克·泰森球迷(當(dāng)然不是所有球迷)和穆罕默德·阿里球迷更能否認(rèn)拳擊手的實(shí)際記錄了(但阿里的粉絲是另一回事)。
有時(shí)你有一種不討論的感覺“鐵邁克“但是”神話邁克“
“對陣邁克泰森，兩位KLITS都會吃帆布”
“在泰森的鼎盛時(shí)期，克利奇科對邁克泰森的比賽像雙子塔一樣倒下但更糟的是“
(原始報(bào)價(jià))
但是，等等，這些拳擊迷們知道麥克泰森有時(shí)會輸嗎？
泰森有時(shí)是憑決定贏的而不是KO贏的？
?
?
因?yàn)槿绻闶瞧渲幸粋€(gè)聲稱“泰森肯定會成為克利奇科的，這是毫無疑問的”那我就得刷新你的記憶來打破這個(gè)泡沫：
總理邁克·泰森被羽翼豐滿的巴斯特·道格拉斯
雖然泰森的損失被描述為“現(xiàn)代體育史上最令人震驚的事件之一”這不是僥幸：這是因?yàn)殍F麥克泰森在現(xiàn)實(shí)中微乎其微邁克·泰森(5‘10’)(有時(shí)甚至是寫的)“邁克塞森")
?
?
N現(xiàn)在，他在事業(yè)上所取得的成就，盡管他身材高大，還是很了不起的。但聲稱他會在一輪比賽中擊敗每一個(gè)對手(包括現(xiàn)代重量級選手，比如·)克利奇科)僅僅是對他職業(yè)生涯事實(shí)的無知，因?yàn)橛幸粋€(gè)主要特征使泰森的非KO對手團(tuán)結(jié)在一起：
?
邁克·泰森對高個(gè)子對手的表現(xiàn)
L埃特查查泰森見面時(shí)發(fā)生了什么
更好+更高(即。> 6'3'')反對者：
邁克第一次遇到更高更好的對手：
·米奇·格林 (6'5.0'') –> UD 10
第二次邁克遇到一個(gè)更高更好的對手：
·詹姆斯·博內(nèi)克豪爾·史密斯 (6'4.0'') –> UD 10
第三次邁克遇到一個(gè)更高更好的對手：
·托尼·塔克 (6'5.0'') –> UD 12
第四次邁克遇到一個(gè)更高更好的對手：
·巴斯特·道格拉斯 (6'3.5'') –> 泰森
第六次邁克遇到更高更好的對手：
·萊諾克斯·劉易斯 (6'5.0'') –> 泰森
第七次邁克遇到一個(gè)更高更好的對手：
·凱文·麥克布萊德 (6'6.0'') –> 泰森
T型他只有一次泰森擊倒了一個(gè)更高+更好的對手。盧·薩瓦雷斯(46-6)。但這是一個(gè)奇怪的KO(在我看來，裁判跳得太快了，而且泰森很幸運(yùn)他沒有被取消資格)，薩瓦雷斯在被解雇一年后輸?shù)袅吮荣?。所以這很難成為“泰森，歌利亞殺手”的證據(jù)。
Y型是泰森干的高個(gè)子比6‘3’高，但他們都是流浪漢[?]像·康羅伊·納爾遜(21-14)或·埃迪·理查森(14-21)或·大衛(wèi)·雅科(24-25)。但當(dāng)時(shí)沒有BoxRec，因此沒有人知道這些對手到底有多壞。
?
?
?除此之外：一旦對手變大+熟練的泰森失敗了。你兒時(shí)所有關(guān)于對手向左和向右飛行的記憶都必須適應(yīng)事實(shí)：對手要么是小的，要么是顛簸的，或者兩者兼而有之?！帮w，飛，飛！”).
?
史上最長的邁克·泰森
已經(jīng)和大對手和不太好的對手泰森有他的困難：
T型例如：Ake.詹姆斯·蒂利斯(42-22)被錯誤地列在6‘1’(在Boxrec)但更高。蒂利斯結(jié)束了泰森的KO連勝。如果不是因?yàn)榈谒妮啿恍业氖?，蒂利斯甚至有可能贏下泰森。
?
?
我們在這里談?wù)摰氖腔旎煺材匪埂焖佟倮?/p>
誰有真正的重量級記錄24-22
在他的整個(gè)職業(yè)生涯中只有兩個(gè)非流浪漢
誰11次包括湯米·莫里森(第一輪)，克里夫·庫瑟(5‘11’，泰森的同父異母兄弟)和羽毛拳伊萬德·霍利菲爾德。
然而，邁克·泰森在與蒂利斯的比賽中遇到了很大的困難，只能憑決定獲勝。
?
L看一看泰森與其他高B級戰(zhàn)斗機(jī)的比賽：
史上最長的泰森需要KO的人是·若澤·里巴爾塔一個(gè)39-17的流浪漢。泰森需要10發(fā)子彈反對這個(gè)中國[?]羽拳[?].
事實(shí)上，喬斯·里巴爾塔是如此的溫文爾雅，以至于沒有人需要那么長的時(shí)間(在其他8個(gè)對手中)。
若澤·里巴爾塔
在四輪內(nèi)克里斯·伯德
在兩輪的時(shí)間內(nèi)維塔利·克里奇科.
甚至被0-1巡洋艦里卡多？理查森188磅.
只有泰森10發(fā).
?
T型他第二長的KO與·提利爾比格斯。令人驚訝的是，毀滅性如此巨大的麥克風(fēng)需要7發(fā)子彈(2：59在第7輪)給KO的人
與比格斯一樣缺乏經(jīng)驗(yàn)(15勝0負(fù))
另外，據(jù)說他是個(gè)酒鬼，而且有可卡因問題。
誰是流浪漢(30-10歲)
還有一個(gè)中國羽毛拳頭
泰森職業(yè)生涯中最慢的KO的原因是什么？再一次，有一個(gè)特點(diǎn)將他們結(jié)合在一起：比格斯和里巴爾塔class=6‘3’，因此對邁克來說太高了，打不出他的簽名拳。
?
泰森的表現(xiàn)對重量級對手的打擊
?
?
讓我們來看看邁克泰森是如何對抗不同重量的對手的。
原來JoeFrazier限制(FISTIC統(tǒng)計(jì)#1094.PerOppW)也向邁克·泰森申請。
中位對手權(quán)重 ▲ 中位記錄 ○ 戰(zhàn)斗結(jié)果 ○
215磅 18-10 泰森以KO1獲勝
218磅 25-11 泰森以KO2獲勝
220磅 26-11 泰森以KO 3獲勝
225磅 40-7 泰森以4-6獲勝
225磅 42-7 泰森決勝
228磅 38-7 泰森以7比12獲勝
240磅 41-6 泰森輸了
FISTIC統(tǒng)計(jì)[#211.MTPerOppW] 當(dāng)對手越來越重的時(shí)候，邁克·泰森的表現(xiàn)
正如你所看到的，邁克比對手的素質(zhì)更受重量的限制。泰森的三分點(diǎn)大約在225磅無論走哪條路他都可以：科溫，決定，輸。不幸的是，對于邁克來說，他的三分現(xiàn)在是重量級聯(lián)賽的切入點(diǎn)(70%的赫克利奇科斯的對手是225+)：
對手重量范圍 ▲ 邁克·泰森的Ko‘比 ○ 拉蒙·布魯斯特 ○
180-199 100% -
200-214 91% 100%
215-229 83% 90%
230+ 64% 59%
FISTIC統(tǒng)計(jì)[#211.MTOppWR] 邁克·泰森的公平KO比率與對手的體重范圍有關(guān)
?
人們也可以做另一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)：
職業(yè)生涯 ▲ 中位對手重量(包括NC) ○ 有多少對手是前巡洋艦？ ○ 邁克·泰森的記錄 ○
入獄前 216磅 57% 41-1
入獄后 236磅 31% 9-5
F統(tǒng)計(jì)[#211.3]
你可以看到，當(dāng)泰森在獄中的時(shí)候，這個(gè)部門發(fā)生了怎樣的變化；第二，邁克的機(jī)會是如何減少的，因?yàn)檫@個(gè)部門變得更重了。
?
?
記住戰(zhàn)斗威德米爾·克里奇科訴蘇丹·易卜拉欣莫夫?
?
?
小個(gè)子(伊布吉莫夫)在監(jiān)獄前就像泰森的對手一樣(實(shí)際上易卜拉吉莫夫更重)。
大個(gè)子(克里奇科)就像泰森在監(jiān)獄后的一般對手。
難怪泰森最好的日子已經(jīng)過去了：這個(gè)師對邁克來說太現(xiàn)代了，而且隨著克利奇科的到來，將會更加危險(xiǎn)。人們不得不懷疑他是否真的有機(jī)會與克利奇科斯作戰(zhàn)，因?yàn)檫~克可能已經(jīng)在與守門員的比賽中失敗了。
請同時(shí)閱讀只有戰(zhàn)勝對手，才能贏得克利奇科的勝利。
?
伊曼紐爾·泰森
我對上面的表格和數(shù)據(jù)所做的一切，伊曼紐爾·斯蒂沃德用一句話完美地概括了一下：
“當(dāng)邁克開始和那些大塊頭搏斗的時(shí)候--我一直在考慮體型因素。他還是個(gè)小個(gè)子。他可以用速度來消除他的體型障礙。他的速度非常有效，以至于大個(gè)子們常常笨拙、不協(xié)調(diào)，他們比他還大。”直到他和那些有能力的大塊頭搏斗也不怕他。
但那些不太擅長的大人物他會用巨大的速度、步法、頭部移動和用各種不同類型的拳頭從短角度打孔來中和尺寸上的缺點(diǎn)?！?/p>
伊曼紐爾·斯特沃德，名人堂教練
和
“對我來說，邁克·泰森是我非常尊敬的拳手之一，因?yàn)樗莻€(gè)小人物，因?yàn)樗匀皇莻€(gè)小重量級的人。最重要的是他對很多大人物的速度和強(qiáng)度，當(dāng)他們沒有做好準(zhǔn)備或者協(xié)調(diào)得不夠好的時(shí)候來處理這件事。
但是那些不害怕邁克的大個(gè)子，他有拳擊技巧，他有問題，因?yàn)辂溈耸莻€(gè)小男孩，…。
麥克和大塊頭有問題！他還是個(gè)很小的人幾乎就像個(gè)巡洋艦，還有那些不害怕他的大人物，他們都是他和…斗爭的對象。所以麥克是個(gè)了不起的斗士，但對于那些大塊頭來說，尺寸仍然很重要。你要和一個(gè)240歲到250歲的家伙(像萊諾克斯·劉易斯一樣)打，他有著扎實(shí)的業(yè)余背景，參加過兩屆奧運(yùn)會--不，我認(rèn)為他什么都不可能做。
Evander Holyfield由于同樣的原因而在身體上太小了而伊萬德總是有刺拳的問題。我的意思是我訓(xùn)練了他，我讓他和打得很好的人打架，這是他確實(shí)有問題的事情?！?/p>
伊曼紐爾·斯特沃德，名人堂教練
?
?
總理邁克·泰森能否擊敗維塔利·克里奇科&
克利奇科能擊敗總理邁克·泰森嗎？
好吧，不僅克利奇科家族泰森最高對手，但是Klitschko從來沒有打過一個(gè)小對手而不是泰森。
一個(gè)可選的素?cái)?shù)泰森(中位重量)217磅)
會是下十名最輕的對手
和在底部-3最輕維塔利的對手。
兩位克立奇科斯幾乎都沒有遇到過這么輕的對手。
和Klitschkos的KO力量泰森以上的兩個(gè)打孔班(見下表和最難擊打的拳手：泰森、克里奇科、福爾曼、胡佛和其他擊倒藝術(shù)家的Ko統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。)，他們有堅(jiān)固的防御工事。
“泰森神話中的超能力”的信徒們必須克服它：
像邁克·泰森這樣的小+輕對手的時(shí)間已經(jīng)結(jié)束了(只要像克利奇科斯這樣的高個(gè)子運(yùn)動員統(tǒng)治球隊(duì))。
H型這里有一張表格，顯示了泰森、克利奇科斯和5名泰森-科爾斯的KO‘比：
名字 ▲ Ko‘比率(公平，非流浪者，不包括在內(nèi)) ○ 總體KO‘比率(公平) ○ 高度 ○
·丹尼·威廉姆斯
33.3%
61.2%
6'3.0''
·伊萬德·霍利菲爾德
39.4%
50.9%
6'2.5''
·克利奇科
80.0%
85.7%
6'6.5''
·凱文·麥克布萊德(*)
0%
70.0%
6'6.0''
·維塔利·克里奇科
80.0%
90.4%
6'7.0''
·萊諾克斯·劉易斯
63.6%
75.6%
6'5.0''
·詹姆斯·布斯特·道格拉斯
30.7%
55.8%
6'3.5''
·邁克·泰森
65.3%
80.0%
5'10''
F統(tǒng)計(jì)[#211.4]
(*)凱文？麥克布萊德一場KO‘勝(泰森除外)都沒有一場對非流浪漢對手的比賽。
看見定義
?
正如你從桌子上看到的，泰森比克利奇科斯的拳擊手小得多(而且打得也少得多)。如果你聲稱，Klitschko不可能成為KO Tyson，那么你基本上可以說Klitschkos是比Buster Douglas、Danny Williams或Kevin McBride更小的戰(zhàn)士，這當(dāng)然是一個(gè)荒謬的說法。尤其是克立奇科人已經(jīng)打敗了所有的泰森·考克斯(或他們的征服者)。
我們也知道泰森的動物特征環(huán)行為是的，泰森可以像黑豹一樣猛擊速度(甚至咬人！)但當(dāng)他注意到他的對手是阿爾法男性時(shí)，他也顯示出“適應(yīng)等級制度”的跡象：
“庫斯·達(dá)馬托告訴我，‘你是那種為了學(xué)習(xí)而必須受到傷害的人?！?/p>
我今天很生氣，因?yàn)樗麑σ磺卸际菍Φ摹?/p>
(邁克·泰森)
?培訓(xùn)師目擊證人：威德米爾·克利奇科比邁克·泰森打得更厲害
T型Yson的粉絲不僅夸大了泰森的拳頭，同時(shí)也低估了Klitschko的拳頭，就像你從上面的桌子上看到的那樣。
讓我們也引用一位曾經(jīng)目睹過泰森和克利奇科的教練的話：
問題：
“你和很多世界級的拳擊手共事過。泰森是你見過的最厲害的拳手嗎？我該說是感覺到了嗎？”
弗雷迪·羅奇(邁克·泰森和克利奇科的教練)
“沖床我想Klitschko可能會打得更狠一點(diǎn)但麥克更有爆炸性?！?/p>
?弗雷迪·羅奇訪談
和
拉里·麥錢特關(guān)于湯米·布魯克斯(邁克·泰森和克利奇科的教練)
“湯米·布魯克斯.也許是對克里奇科的最崇高的恭維之一，他說，他的手比泰森的快。”
伊曼紐爾·斯特沃德(HOF培訓(xùn)師)：
“這是一種極大的恭維，特別是當(dāng)你考慮到那個(gè)男人6尺6‘’的時(shí)候?！?/p>
?
這就是它：邁克·泰森的優(yōu)勢是“驚喜效應(yīng)”(對手并不期待它的沖擊，因?yàn)樗鼇淼萌绱送蝗?，它就產(chǎn)生了沖擊效應(yīng))，而威德米爾·克利奇科的擊球速度越來越快。
在某種程度上，邁克可能是如此令人驚訝，因?yàn)樗苄。虼丝梢孕D(zhuǎn)‘n’鉤他的手臂這么快。他還剪得很好。但是，鉤子速度和上鉤越來越少的相關(guān)性，你的對手越多，無法到達(dá)。
因此，這種“突然襲擊”特別是在近距離情況下，因此基本上沒有機(jī)會讓克利奇科斯吃驚，因?yàn)樗麄円呀?jīng)完善了控制對手的技能。
?
?
“大小并不是一切”
對于那些聲稱“尺寸并不是一切”的人，我向你們保證：
你贏的機(jī)會(我檢查了幾千場)大約是1：3，如果你的體重超過和超過了。換句話說：如果你的對手超過你，你需要比他好3倍。即使你不相信Klitschko比一個(gè)小對手有太多的優(yōu)勢，你也必須接受這樣一個(gè)事實(shí)：被超越、被超越、被超越肯定不會對你有任何幫助。
?
不需要評論
?
邁克·泰森訴世界
當(dāng)你推測Klitschko對Tyson比賽的時(shí)候，也很有趣地指出泰森5 KO‘損失中的4次發(fā)生在非美國拳擊手身上(或不在美國)：
詹姆斯·巴斯特·道格拉斯：戰(zhàn)斗?J阿潘
Lennox Lewis：?丙納迪亞拳擊手
丹尼·威廉姆斯：?乙蘇格蘭拳擊手
凱文·麥克布萊德：?我里什拳擊手
這也適用于邁克·泰森的最慢的KO：
Jose Ribalta(TKO 10)：?丙烏班拳擊手(見上文)
邁克最晚的KO
·多諾萬·魯多克(TKO 7，UD 12)：?丙納迪亞拳擊手
第一場比賽被裁判不必要地阻止了(在我看來)，因此邁克的下一場比賽是一場重賽。重賽進(jìn)行了12輪。
Brian Nielsen(RTD 7)：?丁阿尼什拳擊手
邁克不能考尼爾森。尼爾森選擇退休，而不是進(jìn)入第八輪。
由于克利奇科斯也不是來自美國，他們的非美國身份也將是對泰森的另一個(gè)不利因素。
同樣的事情也適用于羅伊·瓊斯(RoyJones Jr)：
輸?shù)? ·格倫·約翰遜
輸?shù)? ·喬·卡爾扎格
輸?shù)? ·丹尼·格林
輸?shù)? ·丹尼斯·列別德夫
有趣的是，小羅伊瓊斯的6個(gè)輸球?qū)κ种杏?個(gè)是非美國拳擊手。
這可能暗示了許多人所宣稱的：
認(rèn)為“過去的偉人”不是真的很棒，而是住在美國拳擊儲備里，那里只有很少的國際拳擊手可以進(jìn)入(蘇聯(lián)拳擊手被禁止在職業(yè)上打拳擊)?！懊绹膫ゴ髨F(tuán)結(jié)”).
一旦美國拳擊手(和邁克泰森和RJJ只是兩個(gè)例子)被扔到全球拳擊場面你看到他們消失了。
一個(gè)另外，很多人都聲稱泰森的主要資產(chǎn)是他能引起恐懼的能力。因此，由于邁克·泰森的軼事隨處可見，這種恐懼在美國尤其強(qiáng)烈。觀看?邁克·泰森訴詹姆斯·史密斯看看一個(gè)不害怕的對手有多容易對付邁克。艾曼紐爾·斯特沃德完美地總結(jié)了這一點(diǎn)：
“但他也和那些害怕得要死的家伙打架，當(dāng)他面對一個(gè)不害怕的人時(shí)，他遇到了一些問題，就像他和米奇·格林、托尼·塔克、博內(nèi)克·史密斯和奎克·蒂利斯一樣。”邁克打他們的時(shí)候正值他的鼎盛時(shí)期，他們也不是傳說中的名字，…他們只是不害怕他。"
(Emanuel Steward，HOF培訓(xùn)師)
重要的是要知道，克利奇科更加害怕對手，因?yàn)樗麄兩踔敛幌牒灪贤?，而泰森的對手至少敢于和他一起上場。因此，說到恐懼，角斗士有一個(gè)優(yōu)勢。
?
“邁克·泰森對拳擊手XYZ”的一個(gè)特點(diǎn)
關(guān)于邁克·泰森的粉絲，你應(yīng)該知道一些事情：
沒有其他球迷比泰森的球迷更忽視和壓制拳擊手的損失(以及更糟糕的表現(xiàn))。就好像泰森從來沒有輸過，或者泰森總是在第一輪中被KO贏。
通常，泰森球迷認(rèn)為唯一的兩個(gè)“論據(jù)”是…。
泰森總理是個(gè)野獸。他在(插入數(shù)字)秒內(nèi)戰(zhàn)勝了克利奇科(破紀(jì)錄#1)
“羅科拉(羅斯，科里，拉蒙)對沃蒂米爾說：”你憑什么認(rèn)為他能活下來？“(破紀(jì)錄#2)
爭論1忘記了這只“野獸”是由Buster Douglas和其他人教的。
論點(diǎn)2是幼稚的邏輯，因?yàn)榉駝t“Max Schmeling KO‘ed Joe Louis so Louis不能KO Schmeling”同樣是正確的。
此外，它完全忽略了泰森糟糕的表現(xiàn)，因此邏輯實(shí)際上也可以是相反的：“如果泰森得到了巴斯特·道格拉斯(Buster Douglas)的KO‘，你憑什么認(rèn)為泰森能在Klitschko中存活下來？”
此外，它還忽略了，KO‘ers(Rocola)不能與泰森(大小、重量、姿態(tài)、觸角)相媲美，而同時(shí)Tyson的KO’ers_可以與Klitschko(大小、重量、觸角、姿態(tài)、經(jīng)驗(yàn))相媲美。
換句話說，泰森球迷應(yīng)該問自己的正確問題是…
你憑什么認(rèn)為邁克·泰森
在Klitschko上活了一輪？
?
我敦促大家注意?邁克·泰森訴詹姆斯·史密斯。這是總理邁克·泰森。在他之前的戰(zhàn)斗中，特雷弗·貝爾比克(KO 2)和之后的KO‘ed Pinklon Thomas(KO6)。
然而，看看邁克·泰森是多么容易被偶爾的猛擊和敲擊所阻攔。詹姆斯·史密斯甚至不太有經(jīng)驗(yàn)(19比5)。他比邁克大13歲，是個(gè)略帶羽毛的對手(在整個(gè)職業(yè)生涯中，KO‘的比例是51%)。他甚至沒有特別好地保護(hù)他的下巴。即使是像詹姆斯·布勞(23-10，15 Kos)這樣的粗俗的羽毛拳頭，詹姆斯·史密斯(JamesSmith)也是如此。然而，同樣的史密斯使泰森總理看起來像一個(gè)綠色。
想知道原因嗎？詹姆斯·史密斯實(shí)在太高了(6‘4’‘)，太重了233磅(中位戰(zhàn)斗重量)240+磅太酷了。就這么簡單。
沒有人看過邁克·泰森對詹姆斯·史密斯的比賽，誰也不能相信那晚邁克會在那個(gè)戒指上打出一支克利奇科。那天晚上和維塔利·克利奇科都會在邁克·泰森身上翻船，而且很可能是其他任何一天晚上。
?
邁克·泰森將在一輪比賽中擊敗萊諾克斯·劉易斯
我向你保證，如果萊諾克斯·劉易斯沒有面對邁克·泰森，同樣的談判也會繼續(xù)下去。你會聽到同樣的論點(diǎn)：
“邁克是個(gè)野獸”
“邁克會殺了倫諾克斯·劉易斯”
“倫諾克斯被羽翼拳的奧利弗·麥考爾打敗了。中國的列諾克斯不可能抵擋泰森的力量。”
…
為什么泰森的粉絲們會那樣說話？因?yàn)樘┥膭倮o他們留下了太深刻的印象(對較小或更糟糕的對手)，而忽略了他面對更好+更高對手的真實(shí)數(shù)據(jù)。
?
邁克·泰森對威德米爾·克里奇科已經(jīng)發(fā)生了
不幸的是，維塔利·克里奇科對邁克·泰森的比賽從未發(fā)生過。比賽已經(jīng)開始了，但是麥克·泰森輸給了丹尼·威廉姆斯，于是維塔利與威廉姆斯展開了對決(一場徹底的單邊打擊)。
H型哦，如果你想知道一場角斗士Klitschko和MikeTyson的沖突會是什么樣子的話，那就看吧。第一輪Klitschko對Lamon Brewster(順便說一句，.)拉蒙·布魯斯特與邁克·泰森(MikeTyson)的總體KO‘比率大致相同)：
麥克泰森很可能會像布魯斯特那樣以同樣的方式前進(jìn)。
…克里奇科也會用同樣的方式處理泰森。
我知道這個(gè)比較有點(diǎn)不正確，因?yàn)槟憧梢月暦Q“如果你想看一場角斗士和泰森的沖突會如何結(jié)束，那就看吧?！弊詈笠惠?#34;對此，我只想簡單地回答，真正的結(jié)局發(fā)生在重賽(“Klitschko對Brewster II”)。
?
泰森簡歷
但讓我以泰森的一些積極的東西結(jié)束：
邁克·泰森的KO被高估了
但是他的職業(yè)記錄被低估了
邁克泰森絕對是一個(gè)ATG：職業(yè)上，表現(xiàn)方面和印象方面。拳擊界不可能永遠(yuǎn)忘記他。
你必須記住邁克·泰森，對我來說，他是我非常尊敬的戰(zhàn)士之一，因?yàn)樗且粋€(gè)小男人，因?yàn)樗匀皇且粋€(gè)小重量級的人。最重要的是他的速度和強(qiáng)度超過了很多大個(gè)子，因?yàn)樗麄儧]有做好準(zhǔn)備，也沒有足夠好的協(xié)調(diào)來處理這些問題。但是那些不害怕邁克的大個(gè)子，有任何拳擊技巧，他有一個(gè)問題，因?yàn)檫~克是個(gè)小個(gè)子。
評級：3.5/5(投42票)
泰森對克立奇科-或-邁克泰森將KO，角斗士和維塔利在第一輪。, 3.5離開5基于42收視率
簡
01
2012
只有戰(zhàn)勝對手，才能贏得克利奇科的勝利。
由管理 | 評論(20)
反對克里奇科的最離奇的論點(diǎn)之一是，他只有通過出擊或超越對手才能獲勝。
首先，在接觸運(yùn)動中抱怨身體特征是荒謬的。如果有人，比如說，長臂和強(qiáng)壯的胸肌那就怪他
開始武術(shù)生涯
從他的長臂之力中獲益
用他的肌肉
有比對手更長的手臂和更多的肌肉
如果一個(gè)人沒有特定的身體特征，他一開始就不會從事拳擊業(yè)務(wù)。
?
第二：如果你不喜歡用身體特征來控制對手的身體特征，那就看次重量級的比賽吧。有一個(gè)上限的重量限制在較低的分區(qū)，因此所有拳擊手幾乎都是相同的大小。
但是指責(zé)一個(gè)重量級拳擊手太重，就像指責(zé)一個(gè)輕量級拳擊手太輕一樣。
重量級師是唯一一個(gè)被明確允許以無限磅的重量超過對手的分區(qū)，因此抱怨拳擊手和他一樣重，是在抱怨“重量級師”的核心定義。
?
?
拳擊手的身高和優(yōu)勢
讓我從一個(gè)關(guān)于拳擊手的身高和伸展的一般性評論開始：
通常情況下，精確的身高和到達(dá)的數(shù)字是未知的(或錯誤的)，即使是對著名的拳擊手。因此，與身高和距離的爭論往往是非常不可靠的。
舉個(gè)例子，威迪米爾·克利奇科對帕亞·沃爾夫格姆。
克利奇科和沃爾夫格拉姆在1996年奧運(yùn)會(金牌決賽)和職業(yè)拳擊圈相遇，因此沃爾夫格勒姆的身高都列在奧運(yùn)網(wǎng)站(因此是維基百科)和BoxRec上。
但是，等等，那是什么？
Paea的身高在BoxRec為6‘4“，6’1”(！)在維基百科。Klitschko的身高在BoxRec為6‘6“，在維基百科為6’5”。
其他拳擊手也是如此。喬治·福爾曼(GeorgeForeman)在BoxRec.com網(wǎng)站上被列為82“，而在舊電視節(jié)目中則是78.5”。
?
?
給予的高地和到達(dá)往往是不可靠的。在很多情況下，它們是完全未知的。戰(zhàn)斗發(fā)生的時(shí)間越久，人們對高度的了解就越少：大約。洛基·馬爾恰諾的對手身高有60%是未知的。
這更適用于拳擊手。在比高度更多的情況下，距離是未知的。
此外，拳擊手的觸角也是相當(dāng)無用的。即使知道，因?yàn)槿瓝羰值挠|角范圍包括指長.
?
?
有時(shí)會給出另一個(gè)數(shù)字(“臂長”)從手臂凹坑到拳頭末端的測量值(不含手指長度)。但這一數(shù)字也是誤導(dǎo)的，因?yàn)槿瓝羰值姆秶€包括肩膀的跨度和腿的長度(和其他因素)。因此，即使一個(gè)拳擊手遙不可及他的對手他可能還在出界他自己。
?
?
在重量級拳擊比賽中身高重要嗎？
當(dāng)你檢查拳擊的歷史，你會發(fā)現(xiàn)高大的拳擊手從來沒有真正的好。這就是為什么籃球運(yùn)動員型拳擊手(比如·)的原因。馬塞勒斯布朗)在拳臺上從來沒有取得過任何成就。
馬塞勒斯布朗(7‘0“)稱從190+磅到280+磅他以運(yùn)動和較少運(yùn)動的形式出現(xiàn)，他只創(chuàng)造了一個(gè)26勝17負(fù)的糟糕記錄(損失了13 KO)。無論是馬塞勒斯·布朗7‘0“，還是杰米爾·麥克萊恩6’6”(誰不是那么糟糕)，還是像朱利葉斯·龍7‘1“這樣的人：
?
?
歷史上成績最好的拳擊手都在6英尺2英寸左右。和/或有點(diǎn)胖(穆罕默德·阿里，拉里·福爾摩斯，喬·弗雷澤，邁克·泰森，埃文·菲爾茲，洛基·馬爾恰諾，尼古拉·瓦魯耶夫，普里莫·卡內(nèi)拉)?？v觀拳擊史，這是兩個(gè)獲勝的因素：胖乎乎的和/或6‘2“-isness。
直到現(xiàn)在，隨著Lennox Lewis和Klitschkos的出現(xiàn)，拳擊史上第一次由高個(gè)子+運(yùn)動拳擊手統(tǒng)治這一部門。這基本上是以前從未見過的組合。
但是，Klitschko的仇視者并沒有認(rèn)為這證明了Klitschkos的品質(zhì)(盡管他們的運(yùn)動能力和身高都是成功的)，而是用它來對抗他們，聲稱他們是成功的。Klitschkos之所以占主導(dǎo)地位，僅僅是因?yàn)樗袧撛诘娜瓝羰侄荚趪一@球協(xié)會中。.
籃球已經(jīng)存在了很長時(shí)間，但是高個(gè)子+優(yōu)秀的拳擊手只是在Klitschkos之后才出現(xiàn)。
?
?
美國足球也是如此。美國足球運(yùn)動由來已久，然而幾十年來，這些高大、粗壯、肌肉發(fā)達(dá)的球員卻不見蹤影。
此外，籃球和美式足球主要是美國的體育項(xiàng)目。來自其他國家的高個(gè)子男人不喜歡籃球或足球。拳擊池不因籃球或足球而流失。肌肉發(fā)達(dá)的男人通常不去拳擊，因?yàn)榧∪獍l(fā)達(dá)的男人通常在拳擊上表現(xiàn)不好。
籃球運(yùn)動員身材高大的男子在重量級比賽中表現(xiàn)平平，原因是
較薄的脖子(=較弱的下巴)
較長的腿(當(dāng)被擊中或嚴(yán)重缺少一拳時(shí)更容易失去平衡)
較長的手臂(=較慢的、電傳的拳頭)
更高的身體(因?yàn)樾呐K有更高的泵血，所以更容易放氣)
肌肉減少(因?yàn)橹亓恐饕晒趋篮蛢?nèi)臟組成)
是個(gè)有趣的學(xué)術(shù)問題。但事實(shí)仍然是，籃球運(yùn)動員在拳擊方面有劣勢，就像較小的拳擊手在籃球上有劣勢一樣。
事實(shí)上有很多拳擊手高比Klitschkos人還多，但只有Klitschkos人才有他們令人印象深刻的記錄。只有很少優(yōu)秀的高個(gè)子拳擊手表明身高并不能代替質(zhì)量。
?
?
所以，是的，身高確實(shí)很重要，但只有在身高差異很大的情況下(比如邁克·泰森對麥克布萊德)。否則質(zhì)量和重量就更重要了。
經(jīng)常聽到的這起投訴的變體是“過去所有的偉人都戰(zhàn)勝了比自己更高的對手，而克利奇科斯卻沒有做到這一點(diǎn)?！?
但這是一個(gè)精心挑選的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(“設(shè)計(jì)缺陷”就像你可以把它們編成幾十個(gè)，甚至對抗過去的偉大人物?！澳潞蹦掳⒗锉冉嵌肥靠死锲婵聘愀?，因?yàn)樗麤]有戰(zhàn)勝不敗的、不受歡迎的左撇子?！被蛘哳愃频?，參見克里塔茲和克萊頓。這是有史以來最愚蠢的拳擊博客，我不會費(fèi)心去讀它！->“設(shè)計(jì)櫻桃采摘統(tǒng)計(jì)”
另外，Klitschkos沒有擊敗比自己高的拳擊手的原因并不是因?yàn)樗麄冚斀o了他們或躲開了他們。很簡單，Klitschkos是如此之高，以至于很難找到類似的身高和質(zhì)量的人。唯一值得一提的對手是·尼古拉·瓦魯耶夫(7‘2“)，但他在被Ruslan Chagaev和David Haye毆打后退休，然后，Chagaev和Haye都被Wantimir Klitschko打敗。
此外，兩名Klitschkos_DID_Face(并擊敗)對手的身高幾乎相同。
?
?
Vitali Klitschko訴Tomasz Adamek
何時(shí)·托馬斯·阿達(dá)梅克搏斗·維塔利·克里奇科每個(gè)人都在評論阿達(dá)梅克是多么的渺小，他的機(jī)會是多么的渺茫。
然而，阿達(dá)梅克已經(jīng)戰(zhàn)勝了更高的拳擊手和更重的拳擊手(他和比維塔利·克里奇科更重的4名拳擊手，實(shí)際上42磅比維塔利·克里奇科還要重。
?
?
另外，托馬斯-阿達(dá)梅克是一名優(yōu)秀的拳擊手，下巴結(jié)實(shí)，是一名多個(gè)世界冠軍，贏得了7枚(！)世界冠軍爭奪戰(zhàn)。
當(dāng)他與維塔利戰(zhàn)斗時(shí)，他稱了體重216磅就像·穆罕默德·阿里當(dāng)他戰(zhàn)斗時(shí)·喬治·福爾曼.
然而，與維塔利·克里奇科·阿達(dá)梅克的比賽看上去像個(gè)學(xué)校男孩。無助，幾乎沒有危險(xiǎn)，嚴(yán)重受傷好幾次。
由于阿達(dá)梅克是一個(gè)高素質(zhì)的證明拳擊手(=多個(gè)世界冠軍)對更重和更高的對手，維塔利克里奇科必須有另一個(gè)屬性，除了重量和身高：質(zhì)量！
很明顯，這不是重量，而是維塔利·克里奇科的質(zhì)量。
我現(xiàn)在看了三個(gè)版本的戰(zhàn)斗，家庭影院的版本是最有趣的，因?yàn)樗奶攸c(diǎn)是伊曼紐爾斯蒂沃德作為共同評論員，他揭示了微妙的，幾乎看不見的策略，維塔利克里奇科表演，以贏得一輪又一輪與阿達(dá)梅克。
?
現(xiàn)在，如果一個(gè)人只根據(jù)他對維塔利的表現(xiàn)來判斷阿達(dá)梅克的素質(zhì)(或者莫梅克的素質(zhì)僅僅取決于他對角斗士的表現(xiàn))，那么我們就可以稱之為他們?！傲骼藵h”和“番茄罐頭”就像他們之前的許多其他對手一樣，他們也被稱為。這并不是因?yàn)檫@是真的，而是因?yàn)镵litschkos的表現(xiàn)是如此之好，以至于他們把他們的對手BUMMIFY。
?
?
?
?
角斗士克利奇科只有戰(zhàn)勝對手才能獲勝。
體重是拳擊中最重要的因素(除了技術(shù)之外，技能是主觀的評價(jià))。
無論你多么熟練，在一場武術(shù)比賽中，你更有可能輸?shù)?甚至比對手更糟糕)體重差距越大，正如每個(gè)人都能告訴你的，因?yàn)椤?/p>
…大家都知道邁克·泰森
會毀了·奧斯卡·德拉霍亞,
盡管奧斯卡·德拉·霍亞比邁克·泰森更高、更年輕、更有成就(可能更熟練)。
每個(gè)人都知道。
為什么？
因?yàn)橹亓渴亲钪匾囊蛩?除了質(zhì)量)。
事實(shí)上，這是一個(gè)不需要思考的問題，因?yàn)槿瓝舯粍澐譃橹亓縿澐?，而不是分為以下幾個(gè)部分：
“高度劃分”
“到達(dá)分區(qū)”
“年齡劃分”
“頸圍劃分”。
甚至沒有進(jìn)入“運(yùn)動分區(qū)”。
體重意味著“身體質(zhì)量”和“更多的肌肉”和“更多的阻力”，因此在武術(shù)運(yùn)動中擁有更多的身體質(zhì)量自動給你一個(gè)難以置信的優(yōu)勢。
因此，“重量投訴”(=“只有超重才能贏”) 我們應(yīng)該更認(rèn)真地對待而不是“高度抱怨”或“到達(dá)投訴”。
?
讓我舉幾個(gè)例子來說明著名的KO‘ers，以及他們的KO’在對抗更重的對手時(shí)的表現(xiàn)是怎樣的：
維塔利·克利奇科被倫諾克斯·劉易斯擊敗，輸?shù)袅?/p>
Vitali Klitschko被Shannon Briggs，Samuel Peter，Timo Hoffmann，Kevin Johnson，Chris Arreola，Ross Puritty，Dereck Chisora超過(或幾乎超過)
克利奇科被羅斯·普萊蒂擊敗，并迷失了方向
威德米爾？克里奇科被薩姆？彼得和馬呂斯？瓦赫超過或幾乎超過了他們，而他們卻無法做到。
麥克·泰森被巴斯特·道格拉斯、倫諾克斯·劉易斯、凱文·麥克布萊德、丹尼·威廉姆斯擊敗，得到了科德。
厄尼·沙弗斯對比自己輕的對手：83%，與重量級對手：66%.
我們在這里談?wù)摰氖鞘澜缟献畎舻腒O‘ers(維塔利·克里奇科，威德米爾·克里奇科，邁克·泰森和厄尼·沙弗斯)然而對手的體重似乎比對手的素質(zhì)更大。
是的，在對抗高大的對手時(shí)，這種關(guān)聯(lián)也是存在的。這就是為什么麥克泰森對6‘3以上的非流浪漢的比賽表現(xiàn)如此平庸的原因，參見泰森對克立奇科-或-邁克泰森將KO，角斗士和維塔利在第一輪。。但這種相關(guān)性主要存在于對抗高個(gè)子+熟練對手時(shí)，而高個(gè)子+非熟練對手對優(yōu)秀拳擊手的挑戰(zhàn)不大。
然而，體重是一個(gè)巨大的因素，即使是對木乃伊的對手。
木乃伊+較重的對手比木乃伊+較高的對手危險(xiǎn)得多。
拳擊迷們太熱衷于運(yùn)動了。然而，像赫比·希爾德或阿爾伯特·索斯諾夫斯基這樣的健美運(yùn)動員的表現(xiàn)要比德萊克·奇索拉這樣的運(yùn)動員差得多。
這是重量+質(zhì)量，笨蛋！
不是運(yùn)動+身高！
-而且-
超重可能更重要
而不是肌肉發(fā)達(dá)
要獲得更多令人印象深刻的數(shù)據(jù)，請參見體重對阿里、弗雷澤和胡佛等拳擊手的影響。身高和體重與重量級拳擊比賽無關(guān)-或喬·路易斯對普里莫·卡內(nèi)拉，安倍·西蒙，巴迪·貝爾
?
?
如何選擇更容易的重量級對手
如果您可以在兩個(gè)對手之間進(jìn)行選擇，并且您希望選擇一個(gè)更容易的對手，那么下面是如何選擇：
第一個(gè)對手是 ▲ 第二個(gè)對手是 ○ 更容易的選擇是 ○
運(yùn)動+保險(xiǎn)杠 胖乎乎的+熟練的 運(yùn)動員的對手更容易對付。
運(yùn)動+光 胖乎乎的+沉重的 運(yùn)動員的對手更容易對付。
運(yùn)動+熟練 胖乎乎的 無賴的對手更容易對付
重型+保險(xiǎn)杠 輕+熟練 無賴的對手更容易對付
重+熟練 高個(gè)子+熟練 高大的對手更容易對付
重型+左撇子 重+正統(tǒng) 正統(tǒng)的對手更容易對付
小+重 高光 較輕的對手更容易
高個(gè)子+鄉(xiāng)巴佬 重型+保險(xiǎn)杠 更高的對手更容易
F統(tǒng)計(jì)[#3369.1]
?
在重量級拳擊比賽中，經(jīng)驗(yàn)法則是
技巧>體重>姿勢>身高>運(yùn)動能力
-而且-
在重量級運(yùn)動員中，除了訓(xùn)練不足的情況外，運(yùn)動能力基本上不起任何作用。
但在這種情況下，不是肥胖造成問題，而是訓(xùn)練不足。
如果一個(gè)胖乎乎的拳擊手受過良好的訓(xùn)練和良好的訓(xùn)練，他的威脅要比受過訓(xùn)練的輕拳擊手大得多。
?
?
?
重量級拳擊統(tǒng)計(jì)按重量計(jì)
所以，在進(jìn)行了所有的討論之后，讓我們來看看一些權(quán)重統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：
名字 ▲ 戰(zhàn)勝比自己更重的對手 ○ 這些勝利者的中位體重差 ○ 比自己重的KO ○ 比自己重的KO(200×2，非BUMS) ○
·喬治·福爾曼 8 9.5磅 8 1
·喬·弗雷澤 12 10磅 7 2
·喬·路易斯 16 15.5磅 13 3
·肯·諾頓 15 12磅 11 0
·拉里·霍姆斯 32 7.5磅 21 6
·萊諾克斯·劉易斯 10 4.5磅 8 4
·邁克·泰森 23 11磅 19 11
·穆罕默德·阿里 17 8磅 10 4
·洛基馬西亞諾 32 10.5磅 28 0
·桑尼·利斯頓 7 6磅 5 2
·維塔利·克里奇科 11 7磅 9 3
·克利奇科 24 12磅 22 10
F統(tǒng)計(jì)[#3369.2]
?
這就是它：被用來反對Wantimir Klitschko的論點(diǎn)實(shí)際上是一個(gè)標(biāo)志屬性。
另外，下面的裝箱統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)令人印象深刻：
名字 ▲ 對手贏了多少場？ ○ 總體KO‘比(不包括NCS) ○ Ko‘對較重或相同對手的比率 ○
厄尼剃須刀 71% 76% 58%
喬治·福爾曼 88% 83% 100%
喬·弗雷澤 62% 72% 46%
喬·路易斯 75% 72% 81%
拉里·霍姆斯 50% 57% 60%
萊諾克斯·劉易斯 70% 72% 83%
邁克·泰森 48% 78% 77%
穆罕默德·阿里 69% 57% 58%
尼古拉·瓦魯耶夫 98% 65% -(只有一次戰(zhàn)斗)
桑尼·利斯頓 80% 72% 70%
維塔利·克里奇科 72% 90% 83%
克利奇科 52% 84% 88%
F統(tǒng)計(jì)[#3369] 勝于對手
正如您所看到的，Wantimir Klitschko的統(tǒng)計(jì)量比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更重要，這也是一個(gè)標(biāo)志屬性。
你還可以看到，有些所謂的“重拳”主要是汽輪(對較小的目標(biāo)，但技術(shù)卻很少)，例如喬·弗雷澤(Joe Frazier)、厄尼·沙弗斯(Earnie Shavers)，因?yàn)樗麄兊腒O‘比在面對更重的對手時(shí)會大幅下降。
?
沒有其他拳擊手真正的重量級拳擊手200×2他的表現(xiàn)比泰森和克利奇科的對手都要重。
這證明了恨Klitschko的人忽視了這項(xiàng)運(yùn)動的歷史。
?
此外，令人感興趣的是，Klitschko仇視者持有兩個(gè)相互排斥的觀點(diǎn)：
(1)詆毀克立奇科人的人大聲說體重是最重要的因素?！癒litschkos的勝利僅僅是因?yàn)樗麄兊捏w重”)
2)詆毀Klitschkos的仇恨者聲稱體重根本不是一個(gè)因素?！耙郧暗娜瓝羰趾涂死锲婵贫紱]有問題，因?yàn)轶w重對阿里來說不是什么問題”)
怎么了，仇人？
?
阿普爾
01
2012
身高和體重與重量級拳擊比賽無關(guān)-或喬·路易斯對普里莫·卡內(nèi)拉，安倍·西蒙，巴迪·貝爾
由管理 | 評論意見(55)
現(xiàn)代拳擊的反對者對以前的時(shí)代有很多瘋狂的想法，但最常見的有以下2種：
?
(#1) “以前的重量級拳王時(shí)代有更高質(zhì)量的對手?！?/p>
這種說法的主要原因是在以前的時(shí)代“重量級分部”它的定義是不同的，因此它包括了我們現(xiàn)在所說的“殘酷的重量”，甚至是“輕量級的重量”。
在阿里時(shí)代，重量級的部門開始于176磅，這是低于目前的女性重量級的劃分。
因此，要對整個(gè)時(shí)代的對手的質(zhì)量進(jìn)行合法的評估，就必須包括當(dāng)前時(shí)代的殘酷力量，或者(我在這里所做的)排除了前一個(gè)時(shí)代的殘酷力量。
看見拳擊時(shí)代(2)現(xiàn)在的重量級拳手都很胖，形狀也不一樣--或者阿里和六包的神秘。
?
第二個(gè)最常見的無稽之談如下：
(#2) "H型八一個(gè)NdW八一個(gè)Re我相關(guān)“(()夏威夷神話)，因此，過去的冠軍和現(xiàn)在的超大冠軍沒有問題.
有時(shí)，這個(gè)夏威夷神話用不同的話來描述：
“大小并不是一切”
“體重不是萬能的”
“越大越好！”
“你癡迷于尺寸”
“你犯了把尺寸和質(zhì)量等同起來的錯誤。"
?
每當(dāng)有人把古代戰(zhàn)士(如穆罕默德·阿里)比作現(xiàn)在的拳王(比如克利奇科斯人)，就會說出這個(gè)夏威夷神話。然后，老懷舊的懷舊者相互拍拍彼此的背，喃喃自語?！肮咭?！哈瓦伊！阿里對Klitschkos沒有問題，因?yàn)轶w重對阿里來說不是什么問題”.
?
?
安杰洛·鄧迪：“穆罕默德·阿里會為克利奇科家族賣命”
?
?
例如，Angelo Dundee(Cassius Clay aka Cassius X aka Muhammad Ali的培訓(xùn)師)不得不說“Muhammad Ali vs Wantimir Klitschko”或“Vitali Klitschko vs Muhammad Ali”之間的假設(shè)沖突。
讓我們聽聽安吉洛·鄧迪(Angelo Dundee)編造了真相：
問：“阿里和克里奇科兄弟今天會怎么樣？”
安吉洛·鄧迪：“他會阻止他們的。你看，阿里和大個(gè)子的比賽看上去很棒-克利夫蘭·威廉姆斯我舉個(gè)例子，一個(gè)大塊頭。另一個(gè)人，大多數(shù)人都沒看過這場戰(zhàn)斗，一個(gè)叫薩伯東公爵在穆罕默德的職業(yè)生涯早期。他身高6英尺6英寸，阿里的速度可以戰(zhàn)勝克里奇科兄弟倆。
?
你在這里讀到的是神話泡沫的一部分這對外星人來說太珍貴了。因?yàn)?/p>
也不是·薩伯東公爵考德
也不是·克利夫蘭·威廉姆斯6英尺6英寸(另外威廉姆斯在一次槍擊事件中殘廢，但這是另一回事)。
鄧迪在這里捏造的簡直是胡說八道。然而，這些謊言卻讓異教徒(以及20世紀(jì)70年代邪教的所有信徒)一直吃到今天。
你必須認(rèn)識到，安吉洛·鄧迪(通過人為地增加克萊/阿里的優(yōu)點(diǎn))增加了他自己的優(yōu)點(diǎn)(也許是他自己銀行賬戶上的數(shù)字)。“他只代表他的銀行賬戶”).
?
?
誰贏了？
克里奇科還是穆罕默德阿利？
旋轉(zhuǎn)的那個(gè)！
安吉洛·鄧迪！
?
?
?
拉里·霍姆斯：“尺寸不重要”
讓我們看看拉里·霍姆斯當(dāng)被問及Klitschkos時(shí)的反應(yīng)：
RingTalk.com：“這些克里奇科兄弟呢，他們6英尺7英寸公平嗎？”&260英鎊？還要再來一次體重課嗎？“
·拉里·霍姆斯: “不，尺寸不重要，這是你在拳擊場上能做的，看看阿里就行了?！倍蚰帷ぬ乩谞査莻€(gè)大塊頭，阿里做了我們通常對他們做的事，然后就把他們穿了下來。技巧和天賦總是勝過身材?！?/p>
?
這是不真實(shí)的。采訪者提到
Klitschkos(史上最難擊打的重量級拳手之一)
260磅
?
拉里·霍姆斯反駁說
·厄尼·特雷爾誰是212磅一決勝負(fù)
他的中位戰(zhàn)斗重量是197磅
誰從189磅
誰是有史以來最有羽毛的重量級拳手之一(在他整個(gè)職業(yè)生涯中只有2名KO在真正的重量級拳擊賽中)
而阿里在15輪比賽中甚至連KO都無法做到。
?
難以置信。
還請注意霍姆斯的另一份聲明：“尺寸不重要”。在現(xiàn)實(shí)中，福爾摩斯本人就是一個(gè)很好的例子：
霍姆斯‘KO’對對手的比率達(dá)到214磅: 73%(硬拳)
霍姆斯‘KO’與對手之比215+磅: 45%(羽拳)
?
?
霍姆斯‘KO’與比自己小的對手的比率：60%
霍姆斯的“KO”比率與相同或更高的對手：40%
(基于已知對手高度的50場戰(zhàn)斗)
請注意拉里·霍姆斯是如何被專門問到體重更高的問題的。“還應(yīng)該有其他的體重等級嗎？”)和福爾摩斯的回答“不！”
我可以告訴你為什么：
因?yàn)楦叩闹亓縿澐?"超重量級“或者，無論你怎么說，都會立即將拉里·霍姆斯降職為“重量級人物”。很快就可以清楚地看出，霍姆斯的體重比阿里低(阿里也是如此)。Klitschkos是最好的超級重量級人物，而拉里·霍姆斯(LarryHolmes)是眾多優(yōu)秀的純粹重量級人物之一。
因此，福爾摩斯散布了夏威夷的胡說八道。他保護(hù)他的遺產(chǎn)。
?
?
?
?
厄尼·沙弗斯：“我不會對克利奇科斯有任何問題的?！?/p>
另一個(gè)“懷舊者俱樂部”的成員是厄尼·沙弗斯(EarnieShavers)。
首先閱讀我的剃須刀分析厄尼剃須刀-強(qiáng)力擊球手還是被高估的羽毛拳？以及剃須刀在多大程度上受到體重的影響。
然后閱讀這篇與Shavers的訪談：
面試官：“你不太喜歡今天的重量級人物嗎？”
厄尼·沙弗斯：“這不像在我們那個(gè)時(shí)代，當(dāng)時(shí)有那么多好人。”
?
面試官：“在你那個(gè)時(shí)代，拳擊手是不是更有紳士風(fēng)度？”
厄尼·沙弗斯：是的，我們也有很棒的教練
?
面試官：“人們總是喜歡猜測誰會打敗誰，如果你戴維·海伊隆?。俊?/p>
厄尼·沙弗斯：“我可能在兩三輪的時(shí)間里就把他擊倒了。”
?
面試官：“你和克里奇科斯？你是6.0“，你在你的壯年約215磅，而兩個(gè)兄弟是6‘6”或更多，約240磅。你會怎么對付他們，像他們這么大？“
厄尼·沙弗斯：“讓我告訴你一件事我喜歡面對那種又大又慢的人. 我就不會和他們有任何問題了。"
面試官：“你覺得你會被長拳刺進(jìn)去，然后去里面工作嗎？“
厄尼·沙弗斯：“是的。我會在里面工作，然后先攻擊身體，然后把手放下，然后我就會跑到頭上。我會擊中心臟，左鉤擊中腎臟，然后用右手擊中頭部。然后你就會聽到‘Timbeeerr’！”(笑)
?
面試官：“你認(rèn)為Klitschkos應(yīng)該被評為歷史上最偉大的人物嗎？”
厄尼·沙弗斯：“我不這么認(rèn)為，不。”
?
面試官：“你是黃金時(shí)代的一部分，對重量級選手來說是一個(gè)特殊的時(shí)期：1970年代。在你看來，這是重量級選手們最好的時(shí)候嗎？”
厄尼·沙弗斯：“是的”
厄尼·沙弗斯(他一次都沒贏得過世界冠軍)對克利奇科斯的一些史上最好的重量級冠軍紀(jì)錄(如果不是最好的)。
你在這里讀到的是一個(gè)接一個(gè)的錯覺，再加上對過去的夸大和美化。這是如此淫穢的狂妄，以致于催眠拳擊迷。
?
為什么拳擊專家愚弄拳擊迷
許多拳擊專家通過將體重不重要的神話永久化來賺錢。
你看，如果有人聲稱“那螞蟻有一個(gè)比大象！看看那壯麗的速度！大象太慢了！而且螞蟻有更多的腳！看看你的反應(yīng)！在我的圖文賽中，我把大象排在第6位，讓我解釋一下大象在哪些領(lǐng)域有最大的問題！“這聽起來比“大象踩在螞蟻身上”.
?
?
如果這些拳擊專家承認(rèn)，體重是一個(gè)巨大的因素，那么他們對古代拳擊手的機(jī)會幾乎沒有什么可說的。只有忽略自己的份量，他們才能做出最可笑的陳述?！拔业氖笤蚴菫槭裁窗⒗飼A”).
美國拳擊“專家”(像伯特·蘇格一樣)有一個(gè)既得利益，就是要讓古老的拳擊手有機(jī)會對抗現(xiàn)代重量級拳擊手的神話繼續(xù)存在下去。215+磅。夏威夷謊言確保了他們的電視談話時(shí)間和DVD銷售。
此外，這樣的專家忽視了他的體重，這不僅增加了阿里戰(zhàn)勝現(xiàn)代冠軍的機(jī)會，而且掩蓋了阿里經(jīng)常獲勝的主要原因之一，就是他總是超過對手(而不是威德米爾·克里奇科或邁克·泰森)。
?
?
穆罕默德·阿里是如何被對手的重壓所影響的
“夏威夷謊言”不僅是關(guān)于拳擊的最奇怪的說法之一，也是人們對任何血腥運(yùn)動所能做的最奇怪的陳述之一。
不管是MMA還是跆拳道還是功夫還是摔跤：
拳擊和其他接觸運(yùn)動一樣，被劃分為重量分區(qū)是有原因的。
沒有年齡劃分、身高劃分或到達(dá)分區(qū)。
在接觸運(yùn)動中，體重是最重要的因素。
(撇開技能不談，但技能是一種主觀評價(jià))。
?
?
?
有一種拳擊迷更關(guān)心神話。阿里是最偉大的，永遠(yuǎn)是)而不是事實(shí)。
例如，AliFants聲稱Muhammad Ali不會受到體重的影響，但從來沒有檢查過Ali的記錄，這是很典型的。
讓我們來分析一下阿里、弗雷澤和厄尼·沙弗斯在對手越來越重的時(shí)候是如何表現(xiàn)的：
對手的重量 ▲ 粘土/阿里的KO‘R ○ 喬·弗雷澤的KO‘Ratio ○ 厄尼·沙弗斯的“KO”比率 ○
175-184磅?
100%(極硬沖頭)
100%
75%
185-199磅?
75%(打得好)
100%(極硬沖頭)
93%
200-214磅?
45%(羽拳)
55%
80%
215+磅?
33%(極端羽毛拳頭)
45%(羽拳)
47%(羽拳)
215+磅?
27%(“像蝴蝶”)
25%(無評論)
60%(打得有點(diǎn)好)
都是200磅?
34%(“像蜜蜂”)
44%(“Eliseo Castillo”)
66%(打得有點(diǎn)好)
F統(tǒng)計(jì)[#3510.1]
?
這個(gè)結(jié)果并不令人驚訝。
這個(gè)結(jié)果是典型的。
這一結(jié)果突出表明，阿里也不例外：他也受到對手體重的影響(甚至非常嚴(yán)重)。
?
無論拳擊手的技術(shù)多么偉大，都是：對手的體重是一個(gè)不容忽視的因素。
?
?
重量是一個(gè)巨大的因素，一個(gè)沉重的+粗俗的對手可以構(gòu)成比輕+熟練的對手更大的威脅。在很多情況下，體重是豬油還是肌肉并不重要。
?
換句話說：如果你比較兩個(gè)時(shí)代的兩個(gè)冠軍，那么打火機(jī)冠軍就會自動成為弱者。
即使較輕的冠軍有更多的技能：因?yàn)樗麄兌加幸粋€(gè)很好的技能集(否則他們不會是冠軍)，重量是更重要的因素。因此，輕量級冠軍不僅需要高超的技術(shù)，還需要遠(yuǎn)超的技術(shù)來克服體重的劣勢。
當(dāng)你有一個(gè)像克萊/阿里這樣的人，他不僅會更輕，而且在幾乎所有可以想象的區(qū)域(KO‘比、高度、距離等)都比Wantimir Klitschko更差，那么你馬上就會知道，Ali和Wantimir Klitschko的機(jī)會基本上是不存在的。
要深入分析阿里與克里奇科之間的關(guān)系，請閱讀以下內(nèi)容：基于事實(shí)的分析和預(yù)測
?
?
是的，重量級拳擊手更重，但也更胖
夏威夷謊言的另一個(gè)變體是體重是無關(guān)緊要的，因?yàn)殡m然現(xiàn)在拳擊手更重，但他們大多更胖，所以前幾代人沒有問題.
這就是拳擊時(shí)代(2)現(xiàn)在的重量級拳手都很胖，形狀也不一樣--或者阿里和六包的神秘。
?
?
“角斗士克利奇科只有戰(zhàn)勝對手才能獲勝”
這是一篇文章。只有戰(zhàn)勝對手，才能贏得克利奇科的勝利。
?
?
喬·路易斯、杰克·鄧普西、洛基·馬西亞諾與大拳擊手沒有任何問題
夏威夷謊言的另一個(gè)變體是“像杰克·鄧普西、喬·路易斯和洛基·馬西亞諾這樣的小個(gè)子重量級選手戰(zhàn)勝了巨大的拳擊手！因此，他們將有很好的機(jī)會對抗現(xiàn)代重量級拳手，包括克利奇科！”
首先，讓我指出，這里沒有人聲稱非常高大的重量級拳擊手是無與倫比的。
·尼古拉·瓦魯耶夫, ·維塔利·克里奇科和·克利奇科所有的人都在他們的記錄上輸給了規(guī)模較小的對手。沒人敢說大拳擊手總能贏。
我只是聲稱獲勝的機(jī)會越大，對手就越重。
?
然而，讓我們來看看這些“古代龐然大物”的具體例子。
下面的巨人(通常在這個(gè)順序中提到)已經(jīng)輸?shù)袅吮荣?，因此被用來證明高大的拳擊手“雖然是巨人，還是可以擊敗的”：
·卡內(nèi)拉，6‘5.5“，中位搏斗重量266磅(喬·路易斯最大的體重差異，也是擊敗巨人的最佳例子)
·亞伯·西蒙，6‘4“，中位253磅
·巴迪貝爾，6‘6.5“，中位數(shù)240磅
·杰斯·威拉德，6‘6.5“，中位數(shù)225磅
有時(shí)還提到下列可戰(zhàn)勝的巨人：
·托尼·德雷克, 257磅(鄧普西最大的體重差異)
·漢弗萊·杰克遜, 254磅(馬西亞諾最大的體重差異)
?
奧克特
04
2012
世界重量級冠軍紀(jì)錄的統(tǒng)計(jì)分析--或者喬·路易斯，角斗士克里奇科，穆罕默德·阿里：誰擁有最好的世界冠軍紀(jì)錄？
由管理 | 評論(20)
W帽子就會發(fā)生如果角斗士Klitschko決定174磅下一次重量級世界錦標(biāo)賽比賽的對手60磅比他現(xiàn)在的對手更輕)？
?
W如果klitschko喊出34-11人(他在過去3場比賽中輸了2場，包括輸給一名11勝2負(fù)的對手)，帽子就會發(fā)生。191磅)?
?
W如果下一屆世界冠軍的對手通過擊敗三個(gè)流浪漢而贏得冠軍的話，帽子就會發(fā)生。[?] (6-8, 13-4, 16-27)?
?
W如果維塔利？克里奇科決定喊出一個(gè)37比30的對手，帽子就會發(fā)生。[?])為他的下一次世界錦標(biāo)賽而戰(zhàn)？
?
W如果沃迪米爾·克里奇科決定舉辦一場世界錦標(biāo)賽，197磅拳擊手，只有7次(其中只有2次是真正的重量級拳賽)200×2)?
或者，如果沃迪米爾·克里奇科決定失去他所有的肌肉，那就直截了當(dāng)?shù)卣f197磅然后再和另一個(gè)人戰(zhàn)斗197磅對手？
甚至到185磅舉辦世界錦標(biāo)賽185磅(從來沒有，將來也不會有一場真正的重量級拳賽。)200×2)?
?
很簡單。粉絲們會不高興，取消他們的PPV訂閱，或者完全失去拳擊的興趣。
或者他們會嘲笑和指責(zé)克里奇科采摘櫻桃和分裂存在?！皻v史上最偉大的笑話”
?
Y型正是這樣的對手和環(huán)境發(fā)生了，并被用來證明過去時(shí)代的偉大。
喬·路易斯、洛基·馬爾恰諾、穆罕默德·阿里和喬·弗雷澤都在這樣的世界錦標(biāo)賽比賽中與這樣的對手打過仗。
喬·路易斯對·吉姆·布洛克 (197磅VS197磅)(1937年世界重量級拳王稱號)
喬·路易斯對·馬斯托(37-30整個(gè)職業(yè)生涯)(1941年世界重量級冠軍)
喬·路易斯對·比利康恩 174磅(統(tǒng)一(！)世界重量級拳王頭銜(1937年)
洛基馬西亞諾184磅S與·羅蘭·拉斯塔薩 185磅(1953年世界重量級冠軍)
Muhammad Ali vs.利昂斯賓克斯 197磅，7勝0負(fù)，26勝17負(fù)(wba+wbc 1978年世界重量級冠軍)
Muhammad Ali vs.喬治·楚瓦羅34勝11負(fù)，輸了11勝2負(fù)，191磅蓋伊(1966年世界重量級冠軍)
喬·弗雷澤對戴夫·齊格利維茨，后者擊敗佩德羅·桑切斯(6-8)、鮑勃·費(fèi)爾斯坦(13-4)、威利·約翰遜(16-27)和萊維·福特(18-19)(1969年世界重量級冠軍)贏得了冠軍。
?
同樣的歌迷和專家宣稱喬·路易斯仍然保持著重量級冠軍的最高紀(jì)錄(其中包括上面提到的世界冠軍對手)沒有問題宣布目前的重量級選手(不包括上面提到的這樣的冠軍對手)很弱。
同樣，那些抱怨“可怕的克里奇科時(shí)代”的球迷們，沒有問題地宣布阿里的時(shí)代是“黃金時(shí)代”，然而現(xiàn)在阿里一半的對手是不被允許的，或者會成為一個(gè)“黃金時(shí)代”。證明Klitschko是如何吸血的.
?
?
同樣的專家計(jì)算出洛基·馬爾恰諾是重量級冠軍，KO‘比最高如果Klitschko的KO受害者是中位190磅.
同樣的歌迷提到“洛基？馬爾恰諾是唯一一個(gè)不敗退役的重量級拳王(49-0)?！比绻鸎litschko選擇他的49個(gè)對手中的40個(gè)成為巡洋艦，他會很不高興。200磅)或選擇他的49個(gè)對手中的49個(gè)成為巡洋艦，前巡洋艦和流浪漢(是的，這是馬西亞諾的記錄，簡言之)。
?
?
?
如果克利奇科真的像那些冠軍那樣與對手搏斗的話，同樣的球迷們也會把克利奇科和以前的偉大冠軍相比較，這是令人震驚的。
-而且-
喬·路易斯能保持這樣的記錄是很容易的，因?yàn)樵谒?6次奪冠中包括了像比利·康恩這樣的對手。174磅還有像托尼·穆斯托這樣的流浪漢(37-30歲)。
?
好好看看這幅畫：
?
重量級世界冠軍(1906年)
172磅對163磅
那是當(dāng)時(shí)的重量級世界冠軍爭奪戰(zhàn)。
這些人(湯米·伯恩斯)160+磅對費(fèi)城杰克·奧布賴恩170+磅)都比裁判小得多，與維塔利·克里奇科和倫諾克斯·劉易斯相比都很嚴(yán)重，這樣的世界冠軍與克里奇科和萊諾克斯·劉易斯的世界冠軍相比都很嚴(yán)重。
?
?
信不信由你，就是那個(gè)湯米從那張照片上燒掉的是與威德米爾·克里奇科相比的因?yàn)椤皽住げ魉乖谑澜绻谲姞帄Z戰(zhàn)中保持著最多(8次)連續(xù)KO的紀(jì)錄”(無一例外地反對朱威史密斯22-22和/或第13輪等巡洋艦)。“克里奇科連得只有5分”.
Klitschko絕不會想要打敗或KO這樣的對手。
球迷們絕不會想看Klitschko包廂或KO這樣的對手。
這甚至將違反目前的重量級規(guī)則，克利奇科包攬或KO這樣的對手。
這也證明了目前重量級拳擊部門對拳擊或KO這樣的對手的可怕狀態(tài)。
然而，對這樣的對手的記錄和連勝被比作現(xiàn)代世界冠軍的記錄和連勝。
換言之：
現(xiàn)在被認(rèn)為是分裂的可怕狀態(tài)的證據(jù)，
被用來證明過去分裂的榮耀和成就。
?
我很抱歉，但我拒絕把湯米·伯恩斯與邁克·泰森、拉里·霍姆斯甚至穆罕默德·阿里相提并論。我們必須在這里運(yùn)用一些常識：
?
?
要么我們不包括流浪漢[?]和200以下的斗爭，以有一些共同的理由進(jìn)行比較。
或者我們留下流浪漢和200人以下的打斗記錄
然后把喬·路易斯和··糖雷羅賓遜和尼古拉·瓦魯耶夫小弗洛伊德·梅威瑟
別叫它“重量級“或”重量級標(biāo)題“
但“拳擊冠軍”、“P4P職業(yè)選手”或“拳擊冠軍”
-而且-
聲明
“喬·路易斯獲得了XX屆世界冠軍，而WLAD只贏得了YY世界冠軍，不，不-不-不”
等于
奧斯卡·德拉·霍亞曾在六支球隊(duì)中奪得世界冠軍，而韋德只在一支球隊(duì)中獲得過世界冠軍。.
蘋果和橘子。
?
另見：
拳擊時(shí)代(1)史上最好的重量級拳王是羅伊·瓊斯(RoyJones Jr.)。比洛基·馬西亞諾更好的巡洋艦？
拳擊時(shí)代(2)現(xiàn)在的重量級拳手都很胖，形狀也不一樣--或者阿里和六包的神秘。
?
?
?
穆罕默德·阿里在世界冠軍比賽中也遇到了流浪漢嗎？更糟！
你甚至不必像喬·路易斯那樣走得那么遠(yuǎn)。在阿里的25次世界冠軍比賽中，10次(！)反對BUMS和/或200以下的對手。
Muhammad Ali vs.利昂斯賓克斯 (26-17) 197磅(世界重量級拳擊協(xié)會1978年世界重量級冠軍)
或者穆罕默德·阿里對··亨利·庫珀 (40-14) 188磅(1966年世界重量級冠軍)
(在剩下的15場比賽中，200+磅)(喬·弗雷澤左眼失明，克里夫蘭·威廉姆斯在槍擊后切除腸子，桑尼·利斯頓的肩膀發(fā)炎)，但這是另一回事。
?
類似的戰(zhàn)斗發(fā)生在拉里·霍姆斯的時(shí)代，當(dāng)時(shí)我們不得不目睹世界冠軍爭奪戰(zhàn)，比如
拉里·霍姆斯訴麥克·韋弗(41-18)202磅(WBC重量級拳王頭銜，1979年)
拉里·霍姆斯訴奧斯西·奧卡西奧(23-13)(WBC重量級冠軍，1979年)
拉里霍姆斯對大衛(wèi)比(18-11)(IBF重量級冠軍1985年)
?
當(dāng)影迷或電視節(jié)目提到這樣的戰(zhàn)斗時(shí)，就包括在內(nèi)?！白铋L的條紋”, “統(tǒng)治時(shí)間最長”或“冠軍最多”.
所以，我們終于可以有一些沒有游輪和巡洋艦的統(tǒng)計(jì)數(shù)字了嗎？
?
?
我們能把蘋果和蘋果比較一下嗎？取消重量級記錄到未加填充的重量級記錄？
Y型ES，最后是一個(gè)客觀的比較：
?
讓我們做一個(gè)公平的重量級世界冠軍的比較，好嗎？
到目前為止大約80名世界重量級拳王(自18xx以來)。
他們中的大多數(shù)人只贏得了2到1個(gè)冠軍(“一個(gè)奇跡”)甚至零(如肯諾頓，誰被任命為世界冠軍，但沒有贏得它在拳擊)。
一旦我們排除了這樣的“第二和第三層冠軍”，我們就剩下了以下的“作物頂端”：
克里斯·伯德
伊萬德·霍利菲爾德
喬治·福爾曼
喬·路易斯
拉里·霍姆斯
萊諾克斯·劉易斯
邁克·泰森
穆罕默德·阿里
尼古拉·瓦魯耶夫
維塔利·克里奇科
克利奇科
這是唯一值得一提的冠軍。
這是你唯一需要知道的重量級世界冠軍。
你不會得到這些人的支持的。如果你想編制自己的重量級拳擊套路，如果你想按實(shí)際記錄(而不是按“名望”、“步法”或“臟話”)來排名，那么上面這些人一定是在高位。
?
?
在下表中，我另外列出了以下名稱…
埃扎德·查爾斯
基因唐尼
杰克·鄧普西
詹姆斯·J·杰弗里斯
喬·弗雷澤
卡內(nèi)拉
洛基馬西亞諾
桑尼·利斯頓
…不是因?yàn)樗麄冋娴膽?yīng)該成為重量級選手，而是因?yàn)檫@些名字對粉絲們來說是很珍貴的。
他們中的一些人甚至連一場真正的重量級拳賽都沒有200×2磅(羅基馬西亞諾)或只有1(埃扎德查爾斯)，因?yàn)樗麄冎皇恰班]輪重量級”或“郵輪重量AKA重量級”(“CakaH-重量”)，但是沒有重量級拳擊桌就不可能完成。
?
重要注1：這些表格是在威德米爾·克里奇科與托尼·湯普森和維塔利·克里奇科與曼努埃爾·夏爾的斗爭之后編制的。
重要注2*這些表格比較了以下所取得的成就“冠軍爭奪戰(zhàn)”但不是“誰會在拳臺上贏誰？”。對于一見鐘情的機(jī)會，請看基于事實(shí)的分析和預(yù)測
重要注3：我敦促你閱讀我對……的數(shù)學(xué)定義。“流浪漢”在…定義。這是一個(gè)嚴(yán)格而客觀的定義。
重要注4: “HWWC” = 重量級世界錦標(biāo)賽".
?
所以，我們開始：
名字 ▲ 在HWWC(包括BUMS和分項(xiàng)200)中的總贏家 ○ HWWC，包括200級以下的戰(zhàn)斗，不包括流浪漢 ○ HWWC，不包括200人以下的戰(zhàn)斗，包括流浪漢 ○ HWWC，不包括200分之，不包括BUMS ○ HWWC KO‘win(12以內(nèi))，不包括分200，不包括BUMS ○
·克里斯·伯德
5
5
5
5
1
·伊萬德·霍利菲爾德
10
9
10
9
3
·埃扎德·查爾斯
9
4
0
0
0
·基因唐尼
3
2
0
0
0
·喬治·福爾曼
5
4
4
4
3
·杰克·鄧普西
5
5
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
8
6
1
1
1
·喬·弗雷澤
5
3
3
2
1
·喬·路易斯
26
19
8
7
4
·拉里·霍姆斯
20
13
20
13
7
·萊諾克斯·劉易斯
15
15
15
15
10
·邁克·泰森
12
9
12
9
8
·穆罕默德·阿里
22
15
19
13
6
·尼古拉·瓦魯耶夫
6
6
6
6
3
·卡內(nèi)拉
3
1
2
0
0
·洛基馬西亞諾
7
5
0
0
0
·桑尼·利斯頓
2
2
0
0
0
·維塔利·克里奇科
15
14
15
14
11
·克利奇科
19
18
19
17
15
F統(tǒng)計(jì)[#3634.1]
這是一個(gè)真正的比較。
這就是我們比較蘋果和蘋果的方法。
克利奇科贏得了17次世界冠軍。200×2(數(shù)著)喬·路易斯贏了7場。
-而且-
克利奇科的得分大約是泰森的兩倍。
(重量級世界錦標(biāo)賽，200×2，非混混)
?
順便提一下，最后一列，雖然看起來像是“只是另一個(gè)數(shù)字”，但基本上是-拳擊手的典型重量級人物簡歷。
為什么？
因?yàn)槊總€(gè)人都同意，一個(gè)拳擊手的價(jià)值/履歷是由“占主導(dǎo)地位的好對手的數(shù)量”組成的，而最后一欄正好顯示了這個(gè)優(yōu)勢+重要性+在一個(gè)數(shù)字中的質(zhì)量。
“頂級對手”=“非流浪漢”
“支配”=“KO‘ing”
“有意義”=“世界錦標(biāo)賽”
“職業(yè)生涯的精髓：他在重要比賽中占主導(dǎo)地位的對手有多少？”
?
或者用清清楚楚的話說：
Klitschko世界冠軍在真正的重量級拳擊比賽中的主導(dǎo)地位200×2大約是麥克·泰森和穆罕默德·阿里的兩倍
Klitschko世界冠軍在真正的重量級拳擊比賽中的主導(dǎo)地位200×2大約是喬治·福爾曼的五倍。
很明顯，萊諾克斯·劉易斯、角斗士·克里奇科、維塔利·克里奇科和邁克·泰森是他們自己的聯(lián)盟。
古代卡卡-像羅基·馬爾恰諾、吉姆·杰弗里斯或桑尼·利斯頓這樣的重量級人物在現(xiàn)代重量級拳擊賽上基本上沒有明顯的成就。他們可能是優(yōu)秀的拳擊手(或者不是拳擊手)，但就重量級拳擊手而言則不然。
?
無視200分比賽公平嗎？不！
現(xiàn)在，如果你認(rèn)為把喬·路易斯和洛基·馬西亞諾比作現(xiàn)代的人是不公平的巡洋艦重量(而不是現(xiàn)代的)重的那么，這只是因?yàn)槟阋呀?jīng)習(xí)慣于把洛基·馬西亞諾和喬·路易斯看作重量級人物。
如果你覺得比較不公平200×2只為200×2那么你是對的，但在某種意義上你可能并不喜歡。
因?yàn)檫@對馬西亞諾、路易斯和阿里并不不公平，但對克利奇科、萊諾克斯·劉易斯和邁克·泰森來說是不公平的。
為什么？
因?yàn)楝F(xiàn)在沒有重量級世界錦標(biāo)賽在如此低的體重下舉行。
比較200×2到200×2已經(jīng)是對古代重量級人物的恩惠了。
Klitschkos的對手正在權(quán)衡周圍的某個(gè)地方230磅平均而言(更多的是Klitschkos自己)，人們應(yīng)該把門檻設(shè)為“不”。200×2但為了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的215×2。從大約這個(gè)重量，我們開始比較蘋果和蘋果。
那么，讓我們來看看Klitschkos的價(jià)值在一個(gè)更客觀的描述現(xiàn)代重量級人物的部門中的價(jià)值：一個(gè)“超重量級”部門，從215磅:
名字 ▲ 衛(wèi)生和婦女委員會，不包括第215分節(jié)，不包括BUMS ○ HWWC KO‘Wins，不包括第215分號，不包括BUMS ○
·克里斯·伯德
0
0
·伊萬德·霍利菲爾德
5
1
·埃扎德·查爾斯
0
0
·基因唐尼
0
0
·喬治·福爾曼
2
1
·杰克·鄧普西
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
·喬·弗雷澤
0
0
·喬·路易斯
0
0
·拉里·霍姆斯
2
0
·萊諾克斯·劉易斯
14
10
·邁克·泰森
8
7
·穆罕默德·阿里
5
2
·尼古拉·瓦魯耶夫
5
3
·卡內(nèi)拉
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
·桑尼·利斯頓
0
0
·維塔利·克里奇科
14
11
·克利奇科
14
13
F統(tǒng)計(jì)[#3634.2]
?
用清清楚楚的話說：
威德米爾·克里奇科、維塔利·克里奇科、邁克·泰森、倫諾克斯·劉易斯的統(tǒng)治地位是如此之大，即使建立了更高的體重等級，他們的記錄也會保持在最好的水平之列。
?
他們在世界冠軍爭奪戰(zhàn)中擊敗了多少不敗的對手？
讓我們來比較一下“對手的質(zhì)量”，而不是從“無賴”(=整個(gè)職業(yè)生涯的勝率：輸贏率)的角度來比較，而是用“在回合中不敗”來比較。
然而，我們面臨三個(gè)問題：
第一個(gè)問題在他的第一場比賽中，對手的記錄是“0-0”，是不敗的。如果僅僅因?yàn)檫@些對手不敗就把他們視為優(yōu)秀的對手，那將是荒謬的。因此，我們需要設(shè)定一些門檻，我決定“在至少15場比賽中保持不敗”。那樣的話，我就把那些有“14-0”和更少記錄的綠黨排除在外。我認(rèn)為這是一個(gè)合理的最低限度。
?
第二個(gè)問題是再匹配。以這個(gè)例子為例(這確實(shí)發(fā)生了)：
伊萬德·霍利菲爾德?lián)魯±锲娴峡恕げ╉f
Evander Holyfield重新匹配Riddick Bowe(現(xiàn)在34-1)
在這種情況下，伊萬德·霍利菲爾德會通過毆打和重新匹配博韋來傷害自己(因?yàn)轷U威不再是不敗的了)，而在相反的情況下，…則是如此。
伊萬德·霍利菲爾德輸給瑞迪克·鮑(34-0)
Evander Holyfield重新匹配Riddick Bowe(34-0)
…伊萬德·霍利菲爾德會和不敗的對手打兩次，所以第一次輸?shù)艟蜁玫姜剟睢?/p>
換句話說，我們必須建立一個(gè)“不敗的記錄”。撇開“統(tǒng)計(jì)，它忽略了彼此的損失/勝利。
?
第三個(gè)問題對不敗對手的世界錦標(biāo)賽幾乎從來沒有發(fā)生過。
因此，在你整理了所有這些數(shù)字之后，你就無法真正地對拳擊手進(jìn)行排名，因?yàn)榇蠖鄶?shù)世界冠軍都是這樣的。不會面對一個(gè)不敗的對手(例如喬·路易斯)或者只有一個(gè)不敗的對手(如穆罕默德阿里)。
因此我寫了三欄：
有"-0"對手(不敗)
另一個(gè)“-0和-1”對手(不敗或僅1敗)
另一個(gè)“-0和-1和-2”對手(最多2次損失)。
我認(rèn)為這是一個(gè)公平的方法。
讓我們先檢查一下總體情況?？偣谲娕c否，低于200分與否)數(shù)字：
名字 ▲ 戰(zhàn)勝不敗的對手，他們至少贏了15場(在比賽中) ○
·克里斯·伯德
1
·伊萬德·霍利菲爾德
2
·埃扎德·查爾斯
0
·基因唐尼
0
·喬治·福爾曼
6
·杰克·鄧普西
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
·喬·弗雷澤
2
·喬·路易斯
0
·拉里·霍姆斯
7
·萊諾克斯·劉易斯
4
·邁克·泰森
4
·穆罕默德·阿里
2
·尼古拉·瓦魯耶夫
3
·卡內(nèi)拉
0
·洛基馬西亞諾
2
·桑尼·利斯頓
0
·維塔利·克里奇科
6
·克利奇科
6
F統(tǒng)計(jì)[#3634.3]
在這個(gè)統(tǒng)計(jì)中，人們驚訝地得知，像喬·路易斯這樣家喻戶曉的名字對一個(gè)不敗的、經(jīng)驗(yàn)豐富的對手(=15場或更多)的對手連一場勝利都沒有，而阿里只有2場這樣的比賽。
請注意，我們甚至不是在談?wù)撌澜珏\標(biāo)賽或重量級拳擊賽。200+磅。我們正在談?wù)撜麄€(gè)職業(yè)記錄，包括流浪漢和巡洋艦。
讓我們看看這些數(shù)字是如何減少的，一旦我們排除了200磅以下比賽和所有非冠軍的比賽：
名字 ▲ HWWC 200×2，以15+勝(旁邊)戰(zhàn)勝不敗(-0)對手。 ○ HWWC 200×2，以15+勝戰(zhàn)勝-0或-1對手(旁白) ○ HWWC 200×2，戰(zhàn)勝-0，-1，-2對手，15+勝(旁白) ○
·克里斯·伯德
1
2
2
·伊萬德·霍利菲爾德
1
5
6
·埃扎德·查爾斯
0
0
0
·基因唐尼
0
0
0
·喬治·福爾曼
2
3
4
·杰克·鄧普西
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
0
·喬·弗雷澤
1
2
2
·喬·路易斯
0
0
1
·拉里·霍姆斯
6
7
9
·萊諾克斯·劉易斯
3
8
11
·邁克·泰森
3
5
8
·穆罕默德·阿里
1
4
6
·尼古拉·瓦魯耶夫
0
0
1
·卡內(nèi)拉
0
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
0
·桑尼·利斯頓
0
0
0
·維塔利·克里奇科
5
9
12
·克利奇科
3
9
12
F統(tǒng)計(jì)[#3634.4]
你再一次看到我們之前看到的同樣的結(jié)果：Klitschkos，MikeTyson和LennoxLewis是他們自己的聯(lián)盟。
你知道些什么？經(jīng)常被打的是阿里摘櫻桃的對手嗎？在這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字(和計(jì)數(shù))中，威德米爾·克里奇科擁有最好的世界紀(jì)錄。他贏了兩倍于穆罕默德阿里的“小打擊者”。
克利奇科在這里所做的是前所未有的！
“我喜歡挑戰(zhàn)一個(gè)不敗的家伙?！?/p>
克利奇科
和
“打一個(gè)不敗的家伙總是令人興奮的，因?yàn)樗偸怯袥Q心，他總是來，因?yàn)樗遣粩〉模氡３炙牟粩∮涗??！?/p>
喬納森·班克斯(沃迪米爾·克里奇科的教練)在對陣不敗的馬呂斯·瓦赫的比賽前
?
H型正如我們在這個(gè)例子中可以說明的那樣，owever這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)再次對現(xiàn)代重量級企業(yè)不公平：
阿里已經(jīng)面對了六個(gè)對手(見上面的專欄)，他們在世界錦標(biāo)賽中取得了15勝或更多的勝利，分別是-0(不敗)或-1(1比1)或者是-2(2負(fù))。
這6個(gè)對手中的一個(gè)是桑尼·利斯頓，他在比賽中以35比2領(lǐng)先.
現(xiàn)在就拿山姆·彼得。山姆·彼得在34-2歲時(shí)遇到了克利奇科。乍一看，這與桑尼·利斯頓的記錄非常相似。
然而，桑尼·利斯頓35勝的主要是巡洋艦(比如比利·喬納)189磅塞繆爾·彼得的34場勝利除了重量級人物外什么也沒有。
因此，盡管塞繆爾·彼得和桑尼·利斯頓的數(shù)字看起來是一樣的，但薩姆·彼得的對手要重得多，因此彼得輸了36名重量級選手(平均對手)。240磅)比桑尼·利斯頓在對決對手(普通對手)中的2場失利更令人印象深刻195磅).
換句話說，在我們這個(gè)時(shí)代桑尼·利斯頓(Sonny Liston)可能會在13-0左右的某個(gè)地方，甚至不會被列入穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)的“六人”
事實(shí)上，這些“六”包括桑尼利斯頓(2倍)，喬治福爾曼，喬弗雷澤(1倍)，羅恩萊爾和肯諾頓(1倍)，還應(yīng)該排除喬弗雷澤誰在12-1在真正的重量級比賽。
即使是喬治·福爾曼(George Foreman)，他是阿里的最大贏家(也是重量級拳擊黃金時(shí)代最好的拳擊手)，在重量級拳擊賽中也僅僅是23-0(其中22人是流浪者和/或前巡洋艦)，因此他的水平與亞歷山大·波維金(Alexander Povetkin)大致相當(dāng)(盡管如此)。10磅比Povetkin輕)，但這是另一個(gè)問題。
好，回到話題：
讓我們從理論上比較一下不敗的戰(zhàn)士超重量級分部215×2:
名字 ▲ HWWC 215×2，與不敗(-0)的對手15+勝(旁邊) ○ HWWC 215×2，對-0或-1的對手，15+獲勝(旁白) ○ HWWC 215×2，對-0，-1，-2以15+獲勝的對手(旁邊) ○
·克里斯·伯德
0
0
0
·伊萬德·霍利菲爾德
1
4
4
·埃扎德·查爾斯
0
0
0
·基因唐尼
0
0
0
·喬治·福爾曼
1
2
2
·杰克·鄧普西
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
0
·喬·弗雷澤
0
1
1
·喬·路易斯
0
0
0
·拉里·霍姆斯
1
2
3
·萊諾克斯·劉易斯
2
7
10
·邁克·泰森
2
4
7
·穆罕默德·阿里
1
2
4
·尼古拉·瓦魯耶夫
0
0
1
·卡內(nèi)拉
0
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
0
·桑尼·利斯頓
0
0
0
·維塔利·克里奇科
5
9
12
·克利奇科
3
5
9
F統(tǒng)計(jì)[#3634.5]
?
重量級世錦賽中的連勝
條紋是一些最無用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但由于它們不時(shí)出現(xiàn)在討論中，讓我們來看看。
名字 ▲ HWWC max連勝 ○ Hwwc max連勝，不包括bum，不包括sub-200。 ○ HWWC最大KO‘連勝，不包括BUMS，不包括200分 ○ Hwwc max連勝，不包括bum，不包括sub-215。 ○
·克里斯·伯德
2
2
1
0
·伊萬德·霍利菲爾德
4
3
2
1
·埃扎德·查爾斯
9
0
0
0
·基因唐尼
3
0
0
0
·喬治·福爾曼
3
2
2
1
·杰克·鄧普西
5
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
8
1
1
0
·喬·弗雷澤
5
2
1
0
·喬·路易斯
25
6
3
0
·拉里·霍姆斯
20
13
5
0
·萊諾克斯·劉易斯
4
4
3
3
·邁克·泰森
10
7
4
3
·穆罕默德·阿里
11
7
2
2
·尼古拉·瓦魯耶夫
4
4
3
3
·卡內(nèi)拉
3
0
0
0
·洛基馬西亞諾
7
0
0
0
·桑尼·利斯頓
2
0
0
0
·維塔利·克里奇科
12
12
5
5
·克利奇科
13
13
5
4
F統(tǒng)計(jì)[#3634.6]
重要的注意事項(xiàng)：斗毆的流浪漢不會打破非流浪漢的條紋。與200米以下的對手戰(zhàn)斗并不能打破200+對手的連勝。此外，我還排除了“DQ獲勝”、“禁止比賽”和“意外頭部屁股結(jié)束”等特殊情況。換句話說：一個(gè)DQ，NC，頭撞不會打斷你的KO‘Streak。
同樣的圖片：
是的，像喬·路易斯這樣的古代拳擊手有這么長的連勝，但這只是因?yàn)楝F(xiàn)代拳擊手不允許和像喬·路易斯這樣的對手比賽。
一旦我們把蘋果和蘋果進(jìn)行比較，就會發(fā)現(xiàn)，威德米爾·克里奇科的連勝已經(jīng)是喬·路易斯、邁克·泰森或穆罕默德·阿里的兩倍。
?
世界錦標(biāo)賽與南爪隊(duì)的比賽
與南爪的戰(zhàn)斗是非常困難的，這是由于一場冠軍比賽的情況而加劇的，因?yàn)檫@是對南爪的比賽，證明了它的實(shí)力。
克利奇科是歷史上最好的(如果不是最好的)KO‘ers之一，他不能KO左撇子克里斯·伯德，左撇子伊布·伊布吉莫夫，在左撇子托尼·湯普森和左撇子科里·桑德斯的訓(xùn)練中遇到困難。
左撇子是很難對付的對手，所以讓我們來看看這些冠軍面對了多少個(gè)左撇子：
名字 ▲ 左撇子面對(整個(gè)職業(yè)生涯，非流浪漢) ○ 左撇子面(HWCC，非BUMS，200×2) ○ 左撇子獲勝(HWCC，非流浪者，200×2) ○ 左撇子KO‘win(HWCC，非混血兒，200×2) ○
·克里斯·伯德
3
0
0
0
·伊萬德·霍利菲爾德
4
4
1
1
·埃扎德·查爾斯
1
0
0
0
·基因唐尼
0
0
0
0
·喬治·福爾曼
1
1
1
1
·杰克·鄧普西
1
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
0
0
·喬·弗雷澤
0
0
0
0
·喬·路易斯
0
0
0
0
·拉里·霍姆斯
0
0
0
0
·萊諾克斯·劉易斯
0
0
0
0
·邁克·泰森
0
0
0
0
·穆罕默德·阿里
1
0
0
0
·尼古拉·瓦魯耶夫
2
1
0
0
·卡內(nèi)拉
2
0
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
0
0
·桑尼·利斯頓
1
0
0
0
·維塔利·克里奇科
4
3
2
2
·克利奇科
8
7
6
4
F統(tǒng)計(jì)[#3634.7]
?
同樣的情況也是如此，但更為突出的是：克利奇科斯(和埃文·菲爾茲)連最難對付的對手都不怕，而泰森和萊諾克斯·劉易斯在整個(gè)職業(yè)生涯中甚至都沒有遇到過一次不受歡迎的左撇子。不管KO‘與Klitschkos的比率有多高，實(shí)際上它甚至更高，因?yàn)镵O’ers像Tyson或LennoxLewis沒有與一些最困難的對手作戰(zhàn)。
?
皮帶
另一種方法是如何比較冠軍的皮帶的數(shù)量。
這個(gè)故事還在不斷發(fā)展(因?yàn)镵litschko還在拳擊，他的兄弟掌握著WBC腰帶)。
只有這么多：
克利奇科
更多皮帶
一段較長的時(shí)間
比他之前的任何一個(gè)冠軍都要好。
?
民族斗爭
盡管我們談?wù)撌澜珙^銜，但一個(gè)重要的事實(shí)往往被忽視：一個(gè)世界標(biāo)題中有多少是“世界”。
換句話說，雖然過去的冠軍被稱為世界冠軍，但他們主要是美國冠軍，因?yàn)樘K聯(lián)拳擊手打拳擊是違法的。
目前，美國人將其歸咎于“分裂的可怕狀況“沒有美國重量級拳王。
但這是自欺欺人。直到鐵幕落下，每個(gè)冠軍都是美國人。帷幕落下幾年后，每一個(gè)冠軍都是前蘇聯(lián)人。
在奧運(yùn)會上，也是美國人唯一可以接觸到世界拳擊手的地方，也有類似的景象：大約50年以來沒有一個(gè)美國人在最重的時(shí)候獲得過金牌。
50年來，美國拳擊運(yùn)動正處于可怕的狀態(tài)嗎？
唯一的例外是1984年的…當(dāng)蘇聯(lián)集團(tuán)抵制奧運(yùn)會的時(shí)候。
美國人必須面對它：他們過去所有著名的拳擊手都是未經(jīng)考驗(yàn)的。
所有光榮的戰(zhàn)斗都是在后備地進(jìn)行的。
所有的艾里斯，福曼斯，喬·路易斯都沒有接觸到現(xiàn)代拳擊手所面臨的如此廣泛和深入的全球職業(yè)競爭。
這甚至適用于在共產(chǎn)主義帝國崩潰后的過渡時(shí)期的拳擊手。在萊諾克斯·劉易斯面對馬夫羅維奇(他在1993年開始職業(yè)拳擊)之后，他說這是他職業(yè)生涯中最艱難的一場比賽，然后維塔利·克里奇科就有效地讓劉易斯退役了。
阿里的師給了你一個(gè)美國偉大的幻想。“不是重量級的師，而是重量級的幻象”在現(xiàn)實(shí)中，這僅僅是一場級別上的比賽，也許是目前歐洲重量級拳擊的比賽。
親愛的美國人：不，這個(gè)組織并沒有變得更糟。它變得更好是因?yàn)樗兊酶蟾蚧?/p>
事實(shí)上，如果情況變得更糟，一個(gè)美國人會勒緊腰帶，因?yàn)槊绹丝偸悄敲磦ゴ?，不是嗎?/p>
而且，不，這不是真的“克里奇科從來沒有見過這樣的對手，就像前幾屆冠軍的對手一樣”。反之亦然：以前的冠軍從來沒有見過像克里奇科這樣的頂級對手，更不用說像克里奇科這樣的對手了。
因此，所有上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果都必須更好地調(diào)整以適應(yīng)現(xiàn)代拳擊手的優(yōu)勢，因?yàn)楝F(xiàn)代世界冠軍是真實(shí)的世界冠軍，而以前的冠軍則是受政治保護(hù)的。
但我們不應(yīng)該為此責(zé)怪過去的拳擊手。
他的時(shí)代的重量級劃分如此糟糕，這不是阿里的錯。
阿里只能打敗他面前的一切。
他掙扎了很多，但最后還是贏了。
我們應(yīng)該尊重這一點(diǎn)。
?
摘要
毫無疑問：Klitschkos正在做的事情，在重量級拳擊中是前所未有的。特別是克利奇科的數(shù)字非常好，我們可以得出兩個(gè)結(jié)論：
主動尋找最好的人。他積極尋找最困難的對手。
比最好的人更好。
克利奇科的所作所為在拳擊史上是前所未有的。
現(xiàn)在，他已經(jīng)打破了無數(shù)的重量級冠軍紀(jì)錄。
…當(dāng)然，除非算上流浪漢和175英鎊。
在重量級拳擊的歷史上(從18 xx+)，沒有人像Klitschkos那樣令人印象深刻。只有其他幾位拳擊手(如拉里·霍姆斯、邁克·泰森和倫諾克斯·劉易斯)接近了。
我們只是計(jì)算了一些一般性的數(shù)字，甚至還沒有檢查過其他一些冠軍的可疑反對，比如穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)。
使Klitschkos的記錄更令人印象深刻的是，他們是如此優(yōu)秀，他們的統(tǒng)治地位甚至可以生存下來一個(gè)新成立的“超級重量級”部門(或者不管你怎么說)。
?
另見史上最好的世界重量級拳王？
評級：4.4/5(34票)
世界重量級冠軍紀(jì)錄的統(tǒng)計(jì)分析--或者喬·路易斯，角斗士克里奇科，穆罕默德·阿里：誰擁有最好的世界冠軍紀(jì)錄？, 4.4離開5基于34收視率
你覺得這些信息有用嗎？然后請捐贈..。
隨機(jī)引號
然后我從監(jiān)獄里出來毆打那些人，因?yàn)樗麄兓旧鲜呛ε碌摹?/p>
邁克·泰森
搜索這個(gè)網(wǎng)站
? ?Search
HeavyweightBlog.com
捐贈！
定義
典型責(zé)備
這個(gè)網(wǎng)站太爛了！
圖形學(xué)
關(guān)于
拳擊網(wǎng)站鏈接
Sitemap
接觸
廣告
?
?
?
捐贈/社交..。
??PayPal - The safer, easier way to pay online! ?
迪格臉書RedditAPP網(wǎng)博客帖子Care2新聞法克黑客新聞推到Kindle梅內(nèi)梅?
體育笑話
?
評論(20)
?
?? [ip2用戶名：Gigu Rajy] #5000目標(biāo)先生(2012-10-08年)
另一篇以事實(shí)為基礎(chǔ)的文章。尊重作者！
評級：4.0/5(8票)
?
?? [ip2用戶名：ChangeLope] #5071Jevon Hill(2012-10-27)
我認(rèn)為你挑選并選擇了一些無關(guān)緊要的小事實(shí)來讓你的戰(zhàn)士聽起來比他們更好。如果他們所有的對手都和他們一樣大，那也沒關(guān)系。沒有損失也不重要。有太多不相干的爭論需要指出。
評級：2.0/5(5票)
?
?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #5080行政(2012-10-27)
1)如果你不喜歡我的一些小事實(shí)，如“體重”或“不敗”，那么你可以自由地陳述你的“小事實(shí)”來證明你的理由。然而，請注意，我已經(jīng)閱讀和收集了所有的“小事實(shí)”，多年來，沒有人能想出任何改變的結(jié)果。
2)你的反對基本上是正確的，如果(而且只有當(dāng))你要編譯一份P4P文件的時(shí)候。一旦你編制了一個(gè)“重量級選手”(在哪里它被明確地允許超過你的對手)或“從頭到腳”(誰會在拳擊中獲勝)或“記錄者的記錄”(誰有更好的記錄)，你的反對就沒有什么意義了。
另請閱讀：
[POST=“3369”]
評級：4.6/5(9票)
?
?? [ip2用戶名：Wawy Wope] #5276獅子座(2012-11-11)
請糾正david bey hvywgt在18-0歲與福爾摩斯搏斗時(shí)的記錄，他是不敗的…。
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #5277行政(2012-11-11)
不，比打福爾摩斯的時(shí)候是14-0歲。他整個(gè)職業(yè)生涯都是18-11歲。除非另有說明，否則我總是只考慮整個(gè)職業(yè)記錄。
評級：5.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Tevi Lu a] #5449Aswin Kini MK(2012-12-27)
所以你可以說，在今年三月的戰(zhàn)斗中，弗拉德米爾選擇了一個(gè)重達(dá)200磅、體重過大的拳手，他打了最好的拳手。哥們兒，雖然我很欣賞你所提出的事實(shí)，但你似乎總是圍繞著事實(shí)編一個(gè)很方便的故事，以適應(yīng)你的論點(diǎn)。
讓我們比較一下眼前的冠軍。要不我們?不如把Lennox Lewis和Wladmir比較一下？
你不是在ESB上一直夸耀維塔利是如何迫使劉易斯退休的嗎，但卻對瓦萊米爾是如何明顯地避開科里·桑德斯保持沉默的嗎？
同時(shí)，你也證明了Wladmir對Sanders的逃避是他的錯，因?yàn)樗赪ladmir之前選擇了Vitali。順便說一句，如果這個(gè)論點(diǎn)對Wladmir有效，你為什么不接受這樣一個(gè)事實(shí)：劉易斯也選擇了安全的路線，而不是重新匹配Vitali。他不完全是KO或TKO Lewis。的確，他給了劉易斯生命中的恐懼，但到那時(shí)他還不到30多歲。告訴我，如果一名拳擊手贏得了對博薩、莫里森、戈洛塔、霍利菲爾德、布里格斯、默瑟和泰森等重量級拳手的尊敬，他幾乎被擊倒，但他仍在努力爭取TKO戰(zhàn)勝一個(gè)比他年輕近十年的饑餓對手，并且明智地希望退休，而不是損害他艱苦奮斗的聲譽(yù)，你應(yīng)該欣賞他的智慧，或者稱他是懦夫。
你為自己是拳擊迷而感到自豪。告訴我，一個(gè)拳擊手贏了一個(gè)像劉易斯這樣的老冠軍會有多大的價(jià)值。馬爾恰諾對一個(gè)年邁的路易有多大的尊重？劉易斯從失去動力的泰森身上得到了多少尊重？維塔利和布里格斯的距離得到了多少尊重？讓我回答你，答案很小。事實(shí)是，當(dāng)一位年邁的、意志消沉的/過度的冠軍面對一位饑餓的挑戰(zhàn)者時(shí)，這位挑戰(zhàn)者將在10比9的比賽中獲勝9次。我發(fā)現(xiàn)人們?nèi)匀粚⒁姿埂岸汩_”克里奇科的行為感到憤怒，而他所做的一切都是為了保護(hù)他的健康…。劉易斯已經(jīng)賺了數(shù)百萬美元，并與布里格斯、默瑟和博莎·…發(fā)生了戰(zhàn)爭。。另外，維塔利只是當(dāng)時(shí)字母頭銜的前持有者之一。劉易斯在考慮重賽的時(shí)候輸了很多。他的遺產(chǎn)和健康。他明白，人們從來沒有意識到他為鞏固自己的遺產(chǎn)所做的努力。他覺得再也不值得向世人證明這一點(diǎn)了。在我看來，這是一個(gè)非常明智的決定。安全總比抱歉好。
我可以很容易地說，如果劉易斯參加了復(fù)賽，并且被維塔利擊敗了，所有的拳擊迷都會認(rèn)為劉易斯是個(gè)弱者！這是殘酷的事實(shí)。接受吧。
評級：3.2/5(6票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5679Tommo(2013-03-26)
這里沒有什么可爭論的，因?yàn)槟阍诒举|(zhì)上是正確的。在你壯年的時(shí)候打敗了一名越山戰(zhàn)士，這是不可能的。然而，想讓桑德斯“躲開”是件很瘋狂的事，顯然他本可以，也會想要為自己的失敗報(bào)仇，并重新獲得冠軍。和一個(gè)臃腫的200磅人搏斗--好吧--他顯然會和任何他必須打的人戰(zhàn)斗，無論何時(shí)他不會被任何人打敗，不管是200磅還是300磅。向他展示一名技術(shù)嫻熟的250磅戰(zhàn)斗機(jī)，他將不得不測試他的勇氣。他當(dāng)然不會逃避這個(gè)機(jī)會。
評級：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5781洪扎(2013-03-29)
我想我只能同意Tommo和Aswin的觀點(diǎn)。他們大多數(shù)時(shí)候都是對的。而且他們并不是在煽動。只有認(rèn)為我不能同意湯莫，他相信今天阿里是技工。還有，阿斯文認(rèn)為維塔利比韋德更強(qiáng)壯？我不這樣認(rèn)為。但除了對兩者的極大尊重之外。
評級：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5824Tommo(2013-03-31)
是的，莫梅克打架是一場不公平的比賽。更多的是因?yàn)樗麤]有那么多的HW經(jīng)驗(yàn)。射中韋德太早，或櫻桃選擇Wlads為其中一個(gè)或其他。他應(yīng)該和競爭對手亞歷克斯·波維特金比賽。如果他要打那種水平的拳擊手，他可能已經(jīng)開始喊“憤怒/價(jià)格”了。
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5875洪扎(2013-04-01)
我希望大家都看到了普萊斯面對湯普森時(shí)的心情。想象一下克魯?shù)隆ろf德對他做了什么是很可怕的。我認(rèn)為現(xiàn)在只有海倫紐斯才是韋德真正的競爭者。
評級：4.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5890托莫(2013-04-02)
你覺得Fury也有機(jī)會嗎？他們都很年輕，又高，又重又綠。他們都有身高和體重，但是他們沒有像威德米爾那樣強(qiáng)壯的邊框，而且似乎沒有他所具備的優(yōu)越的條件條件。威德米爾的征服者需要擁有一切。
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Zesi Juwa] #5458CMA(2012-12-31)
你好。
我想問一下行政官關(guān)于1985-1991年左撇子頭等重量級運(yùn)動員的情況。
第一個(gè)左撇子的世界重量級冠軍邁克·泰森的錯是LH·邁克爾·莫羅嗎？
干杯。
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Wuna Syto] #6182Klitschko是德國拳擊界的恥辱(2013-05-13)
重量級歷史上最令人印象深刻的紀(jì)錄是喬·路易斯，
沒有人會在乎你或其他人說了什么。
它永遠(yuǎn)寫在記錄簿上，無法改變，你明白嗎？
穆罕默德·阿里，福爾摩斯，劉易斯，沒人能打破喬·路易斯的紀(jì)錄
我認(rèn)為即使像你這樣的白癡也知道克利奇科是無法打破的
PS。
你那該死的lbs號碼真煩人。
你說阿里或者其他拳擊手在你堅(jiān)強(qiáng)的頭腦里都是拳擊手，很有趣，
還有一個(gè)官方的真正的郵輪重量，比阿里輕，大衛(wèi)·海伊(DavidHaye)在距離上輕松地活了下來，他的投籃比Klitschko好。
穆罕默德·阿里比大衛(wèi)·海伊要好得多。
所以，關(guān)于桑尼·利斯頓-利斯頓會打斷克里奇科的鼻子，他會弄傷他那該死的臉。
如果他被Klitschko-LOLKlitschko擊中，他甚至都打不到他。
桑尼·利斯頓/喬治·福爾曼的手臂肌肉比克立奇科更強(qiáng)大，
即使有20年的時(shí)間，利斯頓也會比體重更重的克里希更強(qiáng)壯。
和你一樣，這一磅太煩人了。
評級：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Loze西武] #6420Tommo(2013-07-31)
最令人印象深刻的HW記錄是來自喬·路易斯我的屁股，只有極端的裸體主義者才會聲稱這一點(diǎn)。根據(jù)ESB上的一些白癡的說法，喬·路易斯(JoeLouis)可以說面對了所有冠軍中排名最靠前的競爭者。但是我本人并沒有檢查這個(gè)數(shù)據(jù)，但是他的冠軍對手幾乎無一例外地都是(A)CW和(B)BUB，這一成就被掩蓋了。
在一個(gè)更主觀的意義上，路易比所有的對手都有相當(dāng)?shù)募寄埽鎸Φ拇髮κ质墙^對的，沒有任何明顯的技能。在他那個(gè)時(shí)代沒有“超重的技術(shù)拳擊手”，所以這不是他的錯。但是為了說明聲稱205磅路易在HW擁有最好的世界冠軍記錄是多么的愚蠢，其中一個(gè)是針對一只名為Galento的帝企鵝。這個(gè)肥胖的尿壺差點(diǎn)把路易斯打暈了！和今天相比，這就是那個(gè)時(shí)候的拳擊。
即使你把路易的記錄與流浪漢和巡洋艦放在一起，Klitschko也只有幾場比賽才能與路易的絕對紀(jì)錄相提并論！這就是現(xiàn)實(shí)！
他說這些戰(zhàn)士是“前CW的”
穆罕默德·阿里，海事組織將被大衛(wèi)·海伊擊倒。他們是相同的大小，除了大衛(wèi)是一個(gè)現(xiàn)代條件運(yùn)動員的力量，條件和表現(xiàn)優(yōu)于阿里。他的反應(yīng)一直很敏銳，而阿里的反應(yīng)卻不是這樣。海伊可以用他巨大的力量擊倒阿里，阿里不能沖破水面！
對于任何現(xiàn)代的HW來說，李斯頓都是一個(gè)打拳袋，這些數(shù)據(jù)只是顯示出誰在觀看這名男子的戰(zhàn)斗，這是顯而易見的。他是個(gè)糟糕的拳擊手。
與克里奇科相比，桑尼·利斯頓是一個(gè)身體上的弱者。
喬治·福爾曼？是的，這可能是真的，他有很高的力量水平。然而，Klitschko也是如此，這還不是很確定，因?yàn)镵litt是巨大的和重量訓(xùn)練的。主領(lǐng)班也有巨大的手臂，但總的來說，他的胸部看起來很瘦削，很明顯，90年代的領(lǐng)班要大得多，甚至更強(qiáng)壯。這位我毫不懷疑的福爾曼比克里奇科更強(qiáng)(盡管他的擊球力不那么強(qiáng))，他拉了車，他的力量也很明顯，他把莫里森推到了拳臺的另一邊。
所以，正如你所看到的，你的一些觀點(diǎn)只是垃圾伙伴！
評級：1.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Luma Pyjo] #6449洪扎(2013-08-09)
喬·路易斯在拳擊不一樣的時(shí)候表現(xiàn)最好。他仍然表現(xiàn)得相當(dāng)出色。我喜歡喬·路易斯。他是個(gè)傳奇人物，但他的古老風(fēng)格是他不能用來對付現(xiàn)代拳擊手的，也不是用來對付克里奇科斯的，他們個(gè)頭高得多，每一招都是用來躲避投籃的(尤其是Wlads最喜歡的拳，把左拳右插在胸前，把頭往下推)。但請別碰喬。
是的，桑尼必須放慢反應(yīng)速度才能擊敗克利奇科斯，但這并不會使他的拳頭變?nèi)?。還記得喬治的年紀(jì)有多慢，他打得比至少97%的其他拳擊手更厲害。他是拳手，我相信他能擊倒兩名Klitschkos，但他看不出是怎么回事。
我相信喬治比維塔利更強(qiáng)壯，我相信他比維塔利更強(qiáng)壯。他比拳擊手差得多，但勇敢得多，這是很重要的。
穆罕默德·阿里，海事組織將被大衛(wèi)·海伊擊倒。他們是相同的大小，除了大衛(wèi)是一個(gè)現(xiàn)代條件運(yùn)動員的力量，條件和表現(xiàn)優(yōu)于阿里。他的反應(yīng)一直很敏銳，而阿里的反應(yīng)卻不是這樣。海伊可以用他巨大的力量擊倒阿里，阿里不能沖破水面！
你是我的朋友卡爾但求你了。穆罕默德可以在他想要的時(shí)候打得很厲害，為什么他能夠擊倒韋普納，而喬治和桑尼卻不能這樣做呢？他怎么用一拳把羅恩·萊爾嚇了一跳？如果你說海耶斯的反射和海耶斯不一致的話，你是對的。但我沒看到高穆罕默德。不是他最好的版本。在另一篇文章中，你提到脂肪可以起到保護(hù)作用，對吧？把肯尼和韋德做比較。對不起，有兩個(gè)鐵下巴的人是Evander和OliverMcCall，他們都是肌肉發(fā)達(dá)的，對吧？邁克怎么樣？他的下巴和維塔利斯一樣好。舉個(gè)例子？他們和劉易斯的爭吵。邁克拿了比維塔利精確得多的炸彈，但并沒有擊倒(他基本上不能做到這一點(diǎn))。脂肪可以保護(hù)你的身體，甚至可以保護(hù)你的手臂，但我認(rèn)為下巴是一樣的。也許卡爾克中情局讓你推了太多鉛筆。D：
評級：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Dewi Ruva] #6408LasViega(2013-07-30)
在座的許多不同意操作的人都有正確的觀點(diǎn)，海事組織。
“行動綱領(lǐng)”以使用冷冰冰的事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而自豪。這是公平的，但他對過去的冠軍(特別是穆罕默德·阿里)的個(gè)人厭惡和/或仇恨真的在閃耀。
就我個(gè)人而言，我認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)站是一個(gè)有趣的閱讀。讓我們也知道，我認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)站，在一定程度上，是一個(gè)網(wǎng)站，吐出仇恨過去的偉大。我常常覺得太苛刻了。
它似乎也自動假設(shè)，任何不是克立奇科迷的人都是“克萊塔人”、“英國人”等等，我也不是。
眾所周知，他提出了一些瘋狂的推測和陰謀論，也把冷酷的事實(shí)(即)：
*邁克·泰森最有可能患上“暴躁癥”(我認(rèn)為這完全是BS，邁克·泰森天生就有肌肉強(qiáng)健的傾向，他在早期甚至沒有舉重。)誠然，在他職業(yè)生涯的后半段，他確實(shí)使用過大麻之類的物質(zhì)，但我強(qiáng)烈懷疑像他這樣的人是否曾接觸過類固醇)
*“叢林中的隆隆”是一個(gè)解決辦法，是喬治·福爾曼輸?shù)舻囊粋€(gè)圈套。阿里的地盤被騙了，喬治·福爾曼(GeorgeForeman)被下毒了(我相信這種嚴(yán)厲的指控和猜測必須得到證實(shí)，這是OP無法做到的。)
請注意，上面提到的是OP自己的推測，而不是我的。
評級：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Lagy Robe] #7058塔隆(2014-03-13)
體重對于熟練的拳手或拳手來說意義不大，我發(fā)現(xiàn)它的意義很小，但是記錄是一樣的，很多拳擊手可能有很好的記錄，但現(xiàn)在很多人都被打亂了，而那時(shí)人們在拳擊運(yùn)動之間不停地打斗，比現(xiàn)在深得多，比現(xiàn)在更有競爭力，有時(shí)在一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行幾次比賽，加上缺乏電影，你無法像現(xiàn)在那樣多地研究對手，再加上他們是幾個(gè)輸了幾場的無名小卒，但這并不意味著技能是技能，也不是什么技能。只要一位冠軍參加了技術(shù)精湛的頂級比賽，我就不會怪他們了，喬·路易斯·梅打得比偉人甚至是流浪漢都少，但那只是意味著他比那些家伙好得多，再加上你的小伙子，他剛剛在一場拳擊比賽中和他的對打搭檔打了一場拳賽。
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：XoeSiju] #7812Tommo(2015-02-03)
醒醒伙計(jì)..。80年代以前是巡洋艦時(shí)代。
80年代以前的拳擊手都是流浪漢！
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7826洪扎(2015-02-20)
80年代以前的拳擊手都是流浪漢！
都是拳擊手？你是說更輕的部門？糖雷是個(gè)流浪漢？馬文·海格勒和托馬斯·赫恩斯都是流浪漢？
我想你剛剛寫了很多關(guān)于卡爾的文章。醒醒。
評級：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Vula Mywo] #7909Fritzenheimer(2015-07-12)
“就熟練的拳手或強(qiáng)力拳手而言，體重意味著很少--當(dāng)你提出體重的事實(shí)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)它的意義很小，但是記錄和很多拳擊手的記錄是一樣的，但是現(xiàn)在很多記錄都是假的，…?！?/p>
{嘆氣]
那就告訴我們…。。為什么世界上每一個(gè)拳擊組織都認(rèn)識到他們必須使用體重等級來保持他們的拳擊比賽公平？不是因?yàn)樗麄冎?或8磅。在拳擊比賽中是個(gè)巨大的優(yōu)勢嗎？
例如，克里奇科的體重將比阿里重30磅(…)。喬·路易斯會讓…相形見絀。。30磅相隔四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)重量等級。
那些家伙的名字都很棒，但是他們不會在對克利奇科的比賽中堅(jiān)持三輪。幾乎就像阿里和路易對…的拳擊比賽一樣。。。糖雷羅賓遜。
評級：0.0/5(0票)
寫評論
? 姓名(規(guī)定)
? 您的Flattr用戶名(可選)(如果您希望收到您的評論)
? 郵件(不會發(fā)布)(必需)
? 網(wǎng)站
??
?Submit Comment? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
C.保留一切權(quán)利。盒子統(tǒng)計(jì)，拳擊歷史記錄的分析，拳擊時(shí)代的統(tǒng)計(jì)
設(shè)計(jì)：SkinPress.com所提供的主題免費(fèi)MMORPG小游戲和主機(jī)
服務(wù)條款，私隱政策，廚師
