文/司馬南

魏小安老熟人了，20多年前，他請我參加過旅游政策研討會，還邀我從北京去外地，主持過旅游高端論壇。我對這個司長的認(rèn)識是，許多問題他都說得頭頭是道，貌似復(fù)雜的問題，他大白話就講清楚了。只可惜他說了不算。

我們的很多決策事實上是拍腦袋決策，黃金周的最大好處就是把黃金周集中消費的數(shù)字，每年幾次拿出來宣傳一番，有一種振奮人心的展示作用。但是全國經(jīng)濟一年停擺幾次，隱形的成本有多高，確實沒人說得清楚，魏小安老哥也退了，他敢說，說到了問題的關(guān)鍵處。

既然全世界范圍沒有這樣的情形，我們一堅持就這么多年，到底根據(jù)是什么？旅游口過去卯足了勁兒堅持，那是因為旅游的成績?nèi)菀诪槭廊怂姡瑢嶋H生產(chǎn)部門有隱形損失，為什么不拿出實際數(shù)字來證明這個辦法不行??？

到底哪個好哪個不好，要用數(shù)字來說話，我主張算賬，我是個算賬派。過去要統(tǒng)計這個數(shù)字很麻煩，現(xiàn)在到了大數(shù)據(jù)時代，尤其是三年疫情給我們鍛煉出來的一種能力，可以精確到人頭啊，是不是黃金周有這個消費，平常就沒有這個消費？是不是集中叫消費不集中就不叫消費？集中消費所帶來的生產(chǎn)上的停擺損失，應(yīng)該另有大數(shù)據(jù)模型加以模擬，總之一切是可以量化的。

黃金周，大人物肯定過，就要永遠(yuǎn)堅持下去么？

不一定啊，20多年了，情況變化了，輕舟已過萬重山了，還是要堅持當(dāng)年的做法，必須有新的證據(jù)支持。沒有新的證據(jù)數(shù)字支持，那不是刻舟求劍嗎？

我沒有理由反對黃金周，我主張堅持黃金周更要完善黃金周，黃金周要擠出黃金來，黃金要有增量，而不是把金鏈子打成一個金疙瘩炫耀一番了事。

魏小安說的很對，歷史上有歷史上的情況，我們不能苛求前人，現(xiàn)在呢，我們面臨的是新形勢新問題，要有新辦法，新措施。黃金周，黃金月，還是黃金年，都可以接著叫，不能變的是黃金，必須生出金子來。

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)是在整個國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)之上有所增益，而不能指著黃金周消費有個漂亮數(shù)字，導(dǎo)致其他地方的虧欠。旅游經(jīng)濟學(xué)不能替代宏觀經(jīng)濟學(xué)，更不能替代政治經(jīng)濟學(xué)，只從旅游的角度談旅游，有可能導(dǎo)致經(jīng)濟學(xué)意義上的合成謬誤。

像這種涉及到14億人的政策出臺，靠幾個專家在一塊捏咕，開個什么會，生產(chǎn)一沓子論文，加上一個紅頭文件，現(xiàn)在看不夠了。

兩會上有一句名言傳得很廣一一高手在民間，老話也說群眾是真正的英雄，關(guān)于老百姓怎么休假，當(dāng)然要聽老百姓的，我的假期我做主嘛，其次才是誰的孩子誰管。國家規(guī)定公務(wù)員休假，教育部規(guī)定學(xué)生休假，企業(yè)規(guī)定員工休假，農(nóng)民愛怎么休就怎么休，誰也管不著。

從整個國家宏觀層面上來論證，怎么樣休假有利于經(jīng)濟效益提升？這是一篇復(fù)雜的大文章，無論是過去的旅游局，還是現(xiàn)在的文旅部，他們的部門視角不足以生產(chǎn)這樣的政策。