有一個問題被問到過很多次，能不能用克利夫蘭/塔林或其他8級銀幣船上加成包來劇情打錢，先說結(jié)論：不能，8銀和8金差非常多。

那么金幣船的特殊收益系數(shù)到底是多少，每一級的金幣船額外收益系數(shù)是否相同，要測試這個可能是個大工程，但是只針對劇情，測試一下8金的特殊收益系數(shù)，還是很容易做到的。

先上對照組，8級銀幣美輕巡克利夫蘭，這是我拜托軍團(tuán)的朋友幫我打的一把劇情，他隨機(jī)到的是那萊，目前各個劇情收益并不相等，而那萊基本可以說是僅此于櫻花，收益第二高的劇情。在這場戰(zhàn)斗中克利夫蘭造成了205107點傷害，獲得了1362裸經(jīng)驗，戰(zhàn)績及收益如下圖：

其中裸經(jīng)驗可以在“銀幣與經(jīng)驗”一欄中左側(cè)“戰(zhàn)艦經(jīng)驗”板塊查看，后邊為了節(jié)省版面，早上我測試的5把我就只貼“銀幣與經(jīng)驗”界面。

為什么說是估算，因為首先測試的就是不同船只，即使是作為最接近克利夫蘭的蒙彼利埃，也很難復(fù)刻這一把克利夫蘭的傷害和傷害占比。游戲中主炮直傷＞點火≈魚雷的收益，所以只能粗略以裸經(jīng)驗和傷害量來大概估計。下面是上午進(jìn)行測試的五把數(shù)據(jù)，傷害量和地圖我會寫在圖片注釋里

以上五把，剔除收益最高的櫻花綻放，剩下的四把中，殺人鯨那局因為中途暴斃，不管是在傷害，裸經(jīng)驗，地圖的收益池，都是不如對照組的克利夫蘭的，該局基礎(chǔ)銀幣收益，應(yīng)用高賬加成后為363506，應(yīng)用金幣船維護(hù)費減免后，維護(hù)費用57405，對照組克利夫蘭應(yīng)用高賬加成后為222009，維護(hù)費用75615。比例計算：363506÷222009=1.63。

另一局蒙彼利埃，裸經(jīng)驗1424，但傷害量只有175383，銀幣基礎(chǔ)收益應(yīng)用高賬加成后為372144。比例計算：372144÷222009=1.676。

到這里基本可以下結(jié)論了，8金在打錢方面比8銀要強(qiáng)60%左右，即使保守估計，也有50%的額外收益系數(shù)。

這是什么概念，相當(dāng)于在不考慮維護(hù)費的話，用8銀打3把等于8金打兩把，而且維護(hù)費用還是3對1.7（8金-15%維護(hù)費用），還要多花1個加成和1把的時間。

測試有很多不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，也很難去完全控制變量，在網(wǎng)上大概搜了一下也沒看到具體的收益系數(shù)數(shù)據(jù)，所以就看個大概就行。