http://www.sina.com.cn 2004年10月17日09:47 湖南在線-三湘都市報(bào) 　　立刻注冊(cè)新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間 　　樂(lè)朋 　　《將相和》故事的正本原版，當(dāng)屬太史公所撰《廉頗藺相如列傳》。其情節(jié)、結(jié)局，不須贅言。 　　近見(jiàn)李德民先生文章，為闡述“都是為了國(guó)家利益”，舉出“武將廉頗和文臣藺相如”的典故，以期國(guó)家審計(jì)署和國(guó)家體育總局冰釋前嫌，協(xié)力同心。震驚世人的“審計(jì)風(fēng)暴”，經(jīng)此生花妙喻，化作現(xiàn)代版的《將相和》。 　　為國(guó)家利益，以大局為重而拋棄個(gè)人恩怨，自然不錯(cuò)；但我卻想說(shuō)，錯(cuò)版《將相和》，謬哉，謬哉！ 　　這個(gè)錯(cuò)版《將相和》的謬誤有三： 　　審計(jì)署、體育總局，作為現(xiàn)代國(guó)家的行政機(jī)關(guān)，中央政府的職能部門，宗旨在為全國(guó)人民謀利益，它們與古時(shí)候的什么“武將”、“文臣”，具有截然不同的性質(zhì)和作用，不可同日而喻。牛頭不對(duì)馬嘴，比喻不當(dāng)，此其一。 　　正版《將相和》中，鬧意氣、爭(zhēng)功勞的是廉頗，他立有“攻城野戰(zhàn)之大功”，再者，視出身卑微的藺相如為“賤人”，故而尋釁滋事，羞辱對(duì)方；而藺相如則避匿、忍讓，不予計(jì)較?？稍凇皩徲?jì)風(fēng)暴”里，審計(jì)署點(diǎn)了體育總局的名，指出其挪用中國(guó)奧委會(huì)專項(xiàng)基金1．31億元，完全是依法行政，豈可以爭(zhēng)功勞、斗意氣的廉頗作比？！現(xiàn)代版《將相和》弄錯(cuò)對(duì)象，誤解了國(guó)家的審計(jì)工作，此其二。 　　尚有其三：混淆視聽(tīng)，顛倒是非。《將相和》故事中，錯(cuò)在廉頗，對(duì)的是藺相如。所以，當(dāng)廉頗明白了藺相如心系趙國(guó)安危的高風(fēng)亮節(jié)，就“肉袒負(fù)荊”，去藺府登門謝罪，并與相如結(jié)為“刎頸之交”。照現(xiàn)代版《將相和》之說(shuō)，那么審計(jì)署這個(gè)挑刺、鬧矛盾的“廉頗”倒是錯(cuò)了，而用專項(xiàng)基金蓋住宅的體育總局卻頗在理，是以大局為重的謙謙君子，得由審計(jì)署去向體育總局賠禮道歉，負(fù)荊請(qǐng)罪了！如此不顧法律尊嚴(yán)、顛倒是非黑白，不是最荒唐不過(guò)么？ 　　體育總局當(dāng)然可以申述自己的理由，但毋庸置疑的事實(shí)是，他們確確實(shí)實(shí)動(dòng)用了不該占用的奧運(yùn)專項(xiàng)基金！而且，他們對(duì)國(guó)家、對(duì)人民負(fù)有說(shuō)出真相，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的義務(wù)。如果只是搪塞推托，說(shuō)住宅分給了對(duì)體育事業(yè)有突出貢獻(xiàn)的運(yùn)動(dòng)員、教練員，還打著“也是為了國(guó)家利益”的招牌，似乎挪用資金不是什么問(wèn)題，乃至反倒成了“藺相如”式的功臣，那就悖謬之極矣。 　　“審計(jì)風(fēng)暴”過(guò)去了好些天，至今未見(jiàn)下文，現(xiàn)在鬧出個(gè)錯(cuò)版《將相和》，希冀審計(jì)者和被審計(jì)者一團(tuán)和氣，把是非曲直、合法與非法消解于無(wú)形，落個(gè)毫發(fā)無(wú)損，皆大歡喜。這啻是對(duì)其執(zhí)政能力的檢閱，更是一場(chǎng)執(zhí)政為民、依法行政的考驗(yàn)！ 　　太史公若地下有靈，不知對(duì)現(xiàn)代版《將相和》是看作錯(cuò)版，抑或是盜版。