最近做了一些關(guān)于日語的話題得到不少評(píng)論，不過我發(fā)現(xiàn)一些根本的誤解，那就是，很多讀者非常草率的覺得，“日語起源于中國(guó)”，尤其是認(rèn)為日語就是唐朝的時(shí)候，中國(guó)傳過去的。

不是的啊，日語是“非常受漢語的影響”，但起源不是中國(guó)啊。

其實(shí)這是一個(gè)容易搞錯(cuò)的概念，包括我問了身邊的一些人，都覺得日語和中文關(guān)系極大，也有人說是唐朝時(shí)期漢字傳過去的，但其實(shí)只是受了中文的影響，并不是起源于中國(guó)的，甚至可以說日語的起源和中國(guó)都沒有太大的關(guān)系。

我為什么會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題呢，不是因?yàn)槲乙慕雷帚@牛角尖啊，是因?yàn)槲以诼犚粋€(gè)日本人講解他們的日語的起源的時(shí)候，本身是興致勃勃的等著他說到關(guān)于中文，關(guān)于漢字的那部分的，結(jié)果撲了個(gè)空，關(guān)于日語的起源說，從頭到尾就沒有提到中國(guó)……仔細(xì)一想，沒錯(cuò)，起源是原初的起始，而到了唐朝已經(jīng)是發(fā)展已久了，根本談不上“起源”啊，所以只能說唐朝的文化影響了日本的文化，但不能直接說日本的文字就是唐朝傳過去的啊。

在維基百科里，你根本找不到日語跟唐朝的任何關(guān)聯(lián)，反倒是日語的發(fā)音部分，會(huì)提到受到了中國(guó)南北朝“吳語”的影響，日語的發(fā)音，和中國(guó)南北朝時(shí)期“吳語”的發(fā)音非常像，所以現(xiàn)在很多上海人會(huì)覺得上海方言和日語聽起來很像，就是這個(gè)原因。但，這也不是起源……

日本古代是沒有漢字的，在不斷的發(fā)展過程中，吸收了各地的文化才成形的，平假名是吸收中國(guó)的草書字，片假名用來描繪外來物種，是一種混合了很多文化的語言，但從漢字可以感受到，它受到漢語的影響是很深的。

日語的起源，在學(xué)術(shù)上是沒有定論的，可以說是一個(gè)迷。有人認(rèn)為日語可能是阿爾泰語系，但遭到了否定。

日本確實(shí)是漢字文化圈的一員，但是日文的漢字又和中文漢字的意思不一樣，例如“新聞”其實(shí)是報(bào)紙，不是新聞的意思，“大丈夫”是沒問題的意思，不是男子漢的意思，而在文法上，也有著很大的區(qū)別，中文是“孤立語”，日文是“黏著語”，所以簡(jiǎn)單的說日語就是漢語發(fā)展而來，很不嚴(yán)謹(jǐn)。