此外，根據(jù)《調(diào)查權(quán)力法 2016》修訂的提議，不僅設(shè)備制造商需要事先通知英國(guó)部門(mén)發(fā)布重要安全更新，還要按照政府的要求放棄修復(fù)安全漏洞。這意味著，蘋(píng)果等公司可能會(huì)面臨來(lái)自政府的壓力，被迫放棄修復(fù)安全漏洞，從而給黑客和惡意分子提供了可乘之機(jī)。

這一修訂引發(fā)了廣泛關(guān)注和持續(xù)爭(zhēng)議。一方面，支持者認(rèn)為此舉有助于打擊恐怖主義和犯罪活動(dòng)，同時(shí)也有助于維護(hù)國(guó)家安全。他們認(rèn)為，政府擁有監(jiān)管和調(diào)查權(quán)力，應(yīng)該能夠調(diào)取必要的信息，以保護(hù)公眾安全。

然而，反對(duì)者則認(rèn)為這項(xiàng)修訂侵犯了人們的隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)安全。他們擔(dān)心，政府濫用權(quán)力，可能會(huì)濫用個(gè)人信息，甚至可能對(duì)言論自由和人權(quán)帶來(lái)威脅。此舉可能削弱用戶對(duì)設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)的信任，進(jìn)而對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響。

此外，有分析師指出，這一修訂可能對(duì)科技公司的研發(fā)和創(chuàng)新能力造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。如果科技公司不再有獨(dú)立的決定權(quán)和掌握安全漏洞修復(fù)的能力，可能會(huì)限制他們對(duì)系統(tǒng)和軟件的改進(jìn)和升級(jí)。這將導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的滯后，給消費(fèi)者和企業(yè)帶來(lái)潛在的風(fēng)險(xiǎn)和損失。

這一爭(zhēng)議還凸顯了各國(guó)政府在法律和監(jiān)管領(lǐng)域的邊界問(wèn)題。隨著技術(shù)的發(fā)展和全球互聯(lián)的加深，如何平衡國(guó)家安全和個(gè)人隱私也成為一個(gè)全球范圍內(nèi)亟待解決的問(wèn)題。國(guó)際人權(quán)組織呼吁各國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)這些法律修訂的審查和監(jiān)督，確保在打擊犯罪和維護(hù)安全的同時(shí)，也保護(hù)和尊重個(gè)人權(quán)利和隱私。