撰文/藍科技

人臉識別往前一步是科技進步的推手，往后一步是幕后黑手。

當人臉識別成為竊取別人隱私通道而為企業(yè)謀私利時，無疑這是一只黑手。當人臉識別有效推動生物識別技術以及安防工程時，這無疑是技術的進步推動了商業(yè)文明和工業(yè)文明。

任何事物都有其雙重性。被稱為“維權春晚”的315晚會，揭露了人臉識別不為人知、但卻成為黑手的內幕故事之后，引起市場的高度關注。

在今年的這場315晚會上，一位位互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的名字便開始登場“活躍氣氛”。在這場以“提振消費、從心開始”為主題的晚會上，智聯(lián)招聘、前程無憂、UC瀏覽器、360搜索等諸多知名企業(yè)均被曝光。其中，包括人臉識別、簡歷售賣、手機清理軟件等與我們日常息息相關的內容，也均成為了個人信息泄露的渠道。

如今的社會，已經逐漸變成一個“看臉”的時代。刷臉支付、刷臉打卡、人臉驗證等一系列人臉識別的場景越來越豐富。就在人們感嘆生活越來越便捷的同時，熟不知我們自己那一張張面孔早已被“偷”走。

監(jiān)控攝像頭早已無處不在，一方面它在無時不刻地保障著公共安全，另一方面也成為侵犯大眾隱私的罪魁禍首。雖然，在街頭巷尾和城市交通上布置的攝像頭，由于其公共屬性，能夠最大程度保證數(shù)據(jù)不外泄。但是，隸屬于商家所安裝的攝像頭，究竟是違規(guī)還是規(guī)范使用，這似乎是一個模糊的邊界，更需要監(jiān)管部門做出清晰的界定和安全標準的劃分。

在315晚會上，據(jù)央視財經報道，在記者調查的 20 多家裝有人臉識別系統(tǒng)的商戶中，消費者的人臉信息均在不知情的情況下被偷偷獲取，其中包括寶馬汽車 4S 店、Max Mara 專賣店、科勒衛(wèi)浴等商戶。根據(jù)國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《個人信息安全規(guī)范》明確規(guī)定，收集人臉信息時應獲得個人信息主體的授權同意。顯然，這些商戶以及攝像頭公司并未遵循這一規(guī)定。

這樣的做法很好理解，意在通過攝像頭采集到店消費者的信息，利用大數(shù)據(jù)工具可以很好地辨別客戶的屬性，從而引導店員進行有效的轉化。

令人細思極恐的是，如果這些人臉數(shù)據(jù)僅僅是用來企業(yè)更好的用戶轉化倒也能夠理解。但如果這些信息外流到社會，將會有太多的安全隱患。比如家庭信息、個人金融信息等所有信息，均可以透過人臉識別獲取。從技術上，這些不法機構完全能夠通過技術手段3D人臉的重構，從而利用這一信息對用戶的財產或人身安全造成難以挽回的損失。

其實，全球針對人臉識別都有不同的聲音。2020年初，歐洲議會探討將人臉識別技術時，遭到歐洲議員的強烈反對。因此，歐洲議會聲明不引入人臉識別技術。幾乎在同一時期，歐盟表態(tài)禁止在公共場合用人臉識別技術，而這一作法得到科技巨頭谷歌的支行。

關于人臉識別，不是歐洲技術不達標，而是在于倫理道德以及監(jiān)管方面更加嚴格。因為他們更加了解，一旦沒有好的監(jiān)管規(guī)則，可能人臉識別就會帶來巨大的安全隱患。

中國的監(jiān)管部門一直以來在重拳出擊，打擊網(wǎng)絡包括人臉識別的違法違規(guī)行為。但仍然有很多商家，包括315晚上會被點名的企業(yè)，在巨大的利益面前，鋌而走險。對于已經成為幕后黑手這一類的企業(yè)，監(jiān)管必須加大力度。否則，人臉識別技術會有更大的隱患。

本文原創(chuàng)于藍科技，未經授權，任何網(wǎng)站及平臺不得轉載，侵權必究。