正在追《相逢時節(jié)》的觀眾，想必都會有這樣一個疑惑，寧恕到底在復(fù)什么仇？

至于為什么這么問，簡單分析一下1991年的事情就明白了。

可憐之人必有可恨之處

起因是簡志國要辭退崔浩，于是崔浩便刺傷了簡志國，隨后崔浩便跳樓自殺了。事情在這個階段，可以說100%都是崔浩的錯，簡志國毫無責(zé)任可言。退一步來說，即便簡志國有錯了，崔浩也不應(yīng)該捅人。

至于崔浩的死，顯然是畏罪自殺，并不能將責(zé)任歸咎于簡志國。同時作為丈夫和父親而言，崔浩的選擇是極其不負(fù)責(zé)任的，寧惠、寧宥和寧恕的不幸皆源于此。如果硬要用一句話來形容崔浩，那只能是“可憐之人必有可恨之處”了。

在上個世紀(jì)九十年代，很多人都經(jīng)歷過下崗潮，這是客觀存在的時代現(xiàn)象。可以說當(dāng)時的 下崗人數(shù)不計其數(shù)，要是每一個人都像崔浩這樣去捅人，豈不是天下大亂了嗎？

過分，也在情理之中

接下來再說說簡敏敏，先是到崔浩家中去打砸，之后又跑到寧惠工作的地方大鬧了一場。不僅打了寧惠，而且還致使寧恕受傷，據(jù)說留下了后遺癥。在這個過程中，毫無疑問簡敏敏是過分了，畢竟捅傷姜志國的人不是寧惠、寧宥以及寧恕。

可簡敏敏的反應(yīng)又在情理之中，當(dāng)?shù)弥约旱母赣H被人捅傷了，很多人都會做出過激的行為。所以簡敏敏到崔家尋仇并不奇怪，不能以此認(rèn)定其是一個徹頭徹尾的壞人，頂多就是得理不饒人。當(dāng)然了，在寧恕受傷這件事情上，簡敏敏有著不可推卸的責(zé)任。但充其量只能算作是誤傷，并非簡敏敏的主觀意愿，完全可以在經(jīng)濟上予以補償。

或許有人會說了，簡敏敏也沒有給崔家補償??？

這么說可能對崔家過于殘酷了，要是簡敏敏給崔家賠錢了，那么崔家也得承擔(dān)簡志國的所有醫(yī)療費用。對比之下，明顯是簡志國的醫(yī)療費用要更多一些，還是簡家吃虧了。由此可想而知，要是兩家當(dāng)年對簿公堂了，崔家的處境也許會更加舉步維艱。

寧我負(fù)人，毋人負(fù)我

梳理完1991年的事情之后，不難發(fā)現(xiàn)寧恕根本沒有理由向簡家復(fù)仇的理由，要怪只能怪自己的父親崔浩。年幼時期的寧恕理不清其中的是非曲直，的確是可以理解的，小孩子的理解能力有限?？扇缃竦膶庡兑呀?jīng)長大成人了，不僅書沒少念，并且成為了一名職場精英。要是此時還執(zhí)著于所謂的復(fù)仇，只能說明其三觀不正，性格過于偏激。

不可否認(rèn)，崔家人有理由厭惡簡家人，但又實在是有愧于簡家。因此在正常情況下，崔家人應(yīng)該會如同寧惠、寧宥一般躲著簡家人，希望能夠老死而不相遇。寧恕反其道而行之，還對號入座將自己定義為受害者，大有“寧我負(fù)人，毋人負(fù)我”的意思。

弱勢不等于有理

縱觀前因后果，歸根結(jié)底是崔浩把自己以及家人的路給走絕了，整件事真正的罪魁禍?zhǔn)?。同樣是下崗，在《人世間》中，孫趕超、肖國慶等人還不是在努力活著。不能遇到困難就走極端，自己過不好也不讓別人好過，這樣的人本就是三觀不正。真的是有其父有其父必有其子，父親崔浩如此，兒子寧恕也是一脈相承。

雖說《相逢時節(jié)》一直極力將崔家塑造成弱者，但弱者的身份并不能代表一定有理，還是要就事論事?！断喾陼r節(jié)》飽受詬病的原因也在于此，沒能從一個比較客觀的角度去闡述1991年發(fā)生的事情，從而導(dǎo)致整部劇的三觀都在跑偏。劇中的人物在提及1991年的事情，表述都是事情過去那么久了，希望兩家人可以和平相處。貌似沒有人在乎究竟誰對誰錯，可唯有讓寧恕明白了孰是孰非，才能夠避免其繼續(xù)復(fù)仇。

結(jié)語

本來就是一件說清楚講明白的事情，可《相逢時節(jié)》偏偏要顧左右而言他，觀眾自然是不買賬了。

個人觀點，不喜勿噴。