有必要的！我國海軍現(xiàn)在的發(fā)展方向是藍水海軍，其核心是御敵千里之外，即在遠海擁有和世界上任何一支海軍平分秋色的能力，之所以做出這樣的戰(zhàn)略假設(shè)不是窮兵黷武，也不是好戰(zhàn)。

藍水海軍御敵千里之外的戰(zhàn)略說白了就是把可能發(fā)生軍事沖突的地點搬離zg家門口那幾片海，2016年中美南海對峙就在家門口，我國將北海艦隊，東海艦隊，南海艦隊全部家底都搬出來了，還加上空軍殲擊機戰(zhàn)略轟炸機，導(dǎo)彈軍東風21D齊上陣也不占上風。

而美國呢？僅僅是兩個甚至不怎么完全的航母戰(zhàn)斗群，我國上的卻是海上力量的全部家底！不是我在虛張聲勢，據(jù)后來公開的消息當時已經(jīng)讓官兵們寫遺書了，寫遺書是悲觀？不，這代表著為了保衛(wèi)家園的放手一搏！

美國人終究是退了，它們怕了？他們怕打不過？并不是，因為在我看來，美國人要發(fā)起一場戰(zhàn)爭他們不止看能否勝利，還要看利益，算損失。而我國官兵保衛(wèi)家園的意志是不提利益不論損失的，若家園被毀，我們就已經(jīng)沒什么可以失去的了。但是，我們的命運，不能總被對方握在手里。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，貌似就是2016年前后的那段時間中國海軍開啟了下餃子模式，凡事都是因在前果在后，如果我們真的能安安穩(wěn)穩(wěn)的在家搞基建賺小錢錢我們需要爆兵嗎？

別的不說，當時中國好像052d就只有三艘服役，055一艘沒有。再看看現(xiàn)在，還記得前兩年那些個“一年一個法國海軍”“一年一個英國海軍”的梗嗎？——————和平的背后永遠都是未知的危險在暗流涌動，你不知道是因為有人幫你扛了。

哪怕說以上都是我瞎掰，中美阿拉斯加談判后，美國人又派航母來找面子，但這次中國海軍缺直接派出了遼寧號航母戰(zhàn)斗群遠洋正面對峙。這是否符合了我說的藍水海軍御敵千里之外的戰(zhàn)略？

————————————

不能總想著美國人有航母我們有東風21d，東方21d能防的只有家門口三畝地，我們不能像2016年一樣被人堵在家門口打。大國軍事博弈不在于戰(zhàn)爭，而在于威懾，雖然我們不是西方強盜，但顯然我們也是需要力量來威懾強盜。

————————————

退一萬步講，假如以后國際局勢緊張了，西方國家要扣我們幾艘貨輪，扣押幾個我們國家的公民，你可別說西方人做不出來。這時候需要的不僅需要我們強硬的外交天團，還有能遠洋搞“航行自由”的強大艦隊。總不能要我們還像以前那樣“我們抗議”“我們譴責”吧。

其實現(xiàn)在有人能提出窮兵黷武警告不算壞事，畢竟蘇聯(lián)和美國搞軍事競賽的例子擺在那里。

可我們不是蘇聯(lián)，我們的領(lǐng)導(dǎo)人眼光及其長遠。

早在當年我國不惜一切要搞出蘑菇彈的時候就有人出來批評了，這些人不壞，他們也是真心為國家發(fā)展，比如金庸先生也批評過我國當年一窮二白先搞原子彈的事呢。后續(xù)的發(fā)展我們作為后來人都能看得見。

同樣一件武器在美國人手里就是進攻性的，而在我們手里就是防御性。就像很多人說的美國海軍是從全世界各個國家手里去爭奪他們的利益，而我們的藍水海軍則是在全球范圍內(nèi)保護守住我們自己手里的利益。

所以我們當然并不需要和美國人完全相當?shù)牧?，?jù)我自己估算至少要保持6艘以上的中大型航空母艦在役，至多10艘。

至于擔心軍事的大力發(fā)展會影響經(jīng)濟那是絕不可可能的，2021年我國軍費GDP（GDP按2020算的）占比僅%1.35，占世界第二。沒概念？感覺很多？這么說吧美國2021軍費開支7400億美元，位居世界第一，占全世界的%40，比中國和往后到20名的總和還多。

再說說占比？北約國家普遍的都是%2以上，就連英國都有%2，還沒概念？這么說吧，印度的軍費開支GDP占比都比我們高。關(guān)注軍事的朋友肯定知道，我國軍費的GDP占比一向低到不行，哪怕搞個百分之零點幾西方人都要炒作zg威脅論。

這些年的國際局勢變化相當大，變得不僅是西方（誰能想到當年不可一世的日不落帝國會變成現(xiàn)在這個樣）更是我們，海軍的戰(zhàn)略變化其根本上還是為了我國的發(fā)展與外交的變化做根基。