“匹配對手中……”

這個是我們在玩一些競技對抗游戲或者在網絡上下棋、打麻將時非常容易見到的一句提示。匹配對手的重要性自不必多說，剛懂圍棋規(guī)則的小白和柯潔（甚至是戰(zhàn)鷹）下圍棋顯然稍有不妥。因此匹配時通常是力求競技對手水平接近。

可是水平這個東西虛無飄渺：一個人千場50%勝率，一個人百場65%勝率，誰的水平更高？我覺得不好說。設計積分的人就得想個方法，能夠度量每個人的水平，這樣才好方便匹配呀，這其中一個典型算法就是ELO算法。

常玩MOBA游戲的朋友如果了解過這個算法，說不定會有些抵觸情緒（玩家：你是故意不讓我上分還是不小心不讓我上分，ELO：是故意的）。

ELO算法（埃洛等級分系統(tǒng)）是指由匈牙利裔美國物理學家阿帕德·埃洛創(chuàng)建的一個衡量各類對弈活動水平的評價方法，是當今對弈水平評估的公認的權威方法。被廣泛用于國際象棋、圍棋、足球、籃球、電子競技等運動。

但其實這個算法也并不神秘。這個算法就基于這樣一種假設：一名選手的當前實力受各種因素的影響，會在一定范圍內波動，某個時刻的用來描述其實力的函數(shù)應當服從某分布（比如你剛剛和npy吵了一架，玩MOBA游戲的時候是不是就更容易上頭啊？噢沒有npy啊，那沒事了），這個曾經用過正態(tài)分布，后來用了邏輯斯諦分布。但這不是數(shù)學課，公式就不必寫了。

那匹配的目標就很清晰了：盡量匹配分數(shù)接近的玩家不就好了。可是有的時候我們匹配不到實力相近的對手（特別是下傳統(tǒng)棋類，打傳統(tǒng)比賽，或者你的水平已經極高的情況下），那該怎么辦？前面不是有分布了嘛，算一下就好了。

比如一個2000分和一個1800分的人打成平局，那么動態(tài)修改他們的分數(shù)為1990和1810就好了（使用的分布不同，會讓計算得到的結果也不同，但通常使用的分布就那么幾個，這里的數(shù)字只是舉例子）；同理，要是2000分的贏了，不會漲太多分；可要是1800分的贏了，那就爽爆了。這是個非常直觀的邏輯。

（特別注：不同游戲對ELO算法的具體執(zhí)行有所不同，想鉆ELO的空子可不那么容易，不然大家不都鉆空子去了）

攻克更難的關卡，就得到更多的回報

ELO算法說明了這樣一個基本的邏輯：我戰(zhàn)勝越強大的對手，那得到的回報也應該越多，反之亦然。其實不論游戲還是生活。我們都被這個邏輯深深影響著。

我玩過的單機游戲嘛，肯定不能稱多，把4399小游戲也算上的話，也就個五位數(shù)水平（有巨壕steam庫里面都有五位數(shù)的游戲呢）。但我接觸的大部分以“通關”為目的的游戲，如果設計了BOSS，那最難的通常不是最終BOSS就是隱藏BOSS。要是把一個超級無敵變態(tài)難的BOSS放在游戲1/3的位置，勸退一大批人不說，過了的玩家也只會說：就這？就這？做游戲的是不是dinner??？自己玩過嗎？不知道BOSS難不難？

在絕大部分玩家心目中，難度和獎勵應當是匹配的。通關/解鎖隱藏結局等這類終點性質的事件，所帶來的成就感、征服感是擊敗一個普通道中BOSS所不能比擬的。因此把最難的BOSS放在游戲的最后甚至是延伸段，合情合理。

但這個邏輯就處處對么？

更多的回報？

咦，到這里的字數(shù)剛好是1145+14+19+19+81+0，標題里的《原神》呢？作者是ylg？還是說《原神》里也用到前面提的ELO了？

別急，主角來了。先來看一下截至我寫文時最新活動“演武傳心”活動的獎勵。

原石都是在更低的難度給的，這個就是玩家群體常說的，拿完原石就跑。

這個截圖也許會給人帶來一些誤解：原神活動獎勵的豐厚程度是隨難度遞減的？這倒是沒有。且不論深淵，就算是限時活動，也不一定是難度越大，獎勵越少的（2.1版本的飄浮秘靈活動就是個反例）。但原神絕大多數(shù)的活動，原石都是在低難度給出的。

這樣的設計，似乎并不符合之前的體驗規(guī)律?？墒谴蠖鄶?shù)玩家對這樣的反邏輯設計都沒什么異議，甚至沒什么感覺，并認為理所當然，這又是怎么一回事呢？

我們應當考慮的是原神這款游戲的性質。原神是弱PVP的網絡游戲，具有二次元抽卡游戲的典型特征，且整體較為休閑輕度（尤其是開荒期結束后）。

事實上，數(shù)值設計是一種體驗設計。你的數(shù)值如何，取決于你想把它打造成一款怎樣的游戲。原神玩家的類型非常廣，輕度或重度；支持玩家持續(xù)體驗原神的原因也有很多，角色、劇情、深淵、探索、和朋友一起玩，等等。在這種背景下，限時活動的獎勵就被設計成了一種讓玩家滿足其他需求的輔助手段（活動本身不是輔助手段，只有獎勵才是）。換言之，就是ch巴不得把獎勵（特別是原石這個最重要的資源）直接送給你，只要你登陸了游戲。

既然想送給你，那把最好的獎勵放到更低的難度，也就合情合理了。于是整體呈現(xiàn)出難度和獎勵不匹配的情況。

那么這樣就分析完了嗎？of course not~

在分析這種數(shù)值或者是系統(tǒng)問題的時候，可以從“反面”和“側面”來重新對這個問題進行剖析。這樣會對這個問題有更加深入的理解。

所謂反面是，如果我就是設計成難度越高、獎勵越好呢？干脆就不把活動的獎勵當成輔助手段了。就算要把這種獎勵當成輔助手段，那我把難度再調低一點不就行了？

用戶研究、數(shù)據(jù)分析等支持部門要做的，就是發(fā)現(xiàn)“什么是正確的”。數(shù)據(jù)告訴了你玩家打活動的體驗（包括難度感知、滿意度等）、活動完成度，為了讓玩家都有一個更好的體驗，那么正確的就應該是維持一個不高的難度（特別是獲得原石的部分）。如果設計成難度越高、獎勵越好，就可能會讓一些很休閑的玩家產生“凹”的感覺，甚至確實打不過了，體驗不佳；稍重度一些的玩家，啊，人家本來也是拿全獎勵的，在他們看來，完全不難，也不會有什么獎勵和難度匹配的成就感。在這樣一個用戶分層里，兩頭都沒討著好，因此就不需要改變這個設計了。

立本活動的高人氣，一定程度上反應了原神玩家群體的休閑性

可我就想改變這個設計，哪怕把難度整體再調低一點呢？

在做設計的時候，有一個準則：不要高估玩家的下限，不要低估玩家的上限。如果你幫忙打過痛苦號，你大概會明白前半句話；如果你玩過氪佬+肝帝+歐皇的號，你大概會明白后半句話。你覺得非常簡單的難度，在別人那里由于各種原因（沒時間，隨便玩玩之類的），可能不算簡單。

對于萌新或者沒太研究過游戲的玩家來說，現(xiàn)在的活動難度也許就不算太easy了。就算你調低了一點，那也會有更萌的萌新；要是極端點，把調后的最高難度改成調前的最低難度，那為什么不殺個丘丘人就滿獎勵呢？或者直接做成看劇情的富貴登門或者立本。過低的難度會讓一些玩家失去對活動本身的體驗，這也不是一個好的設計。

說完了“反面”，接下來說說“側面”，這樣的設計，有沒有其他不同數(shù)值設計的支持，或者能不能把這樣的設計應用到其他游戲中呢？

原神雖然是偏輕度的游戲，但仍有不少玩家熱衷于戰(zhàn)斗或者是下深淵（眾所周知，提瓦特大陸是由馬斯克礁以及其他地區(qū)組成的）。而深淵的獎勵機制，符合“越難，則獎勵越好”的規(guī)律。雖然獎勵是線性的（每多3顆淵星，就多給50原石+20000摩拉），但滿星后會給人類似單機游戲中的“通關感”，對應33顆淵星到36顆淵星也是最難的。這種一般性的設計，說明深淵在原神這款游戲中，是一個具有挑戰(zhàn)性的主要玩法。也正因為有這樣挑戰(zhàn)性的玩法，“難度低，獎勵好”的設計才能更好的被應用；如果全是低難度就給好獎勵，那用戶分層就完全做不了了；氪佬也不充錢了，肝帝也不肝了。差不多成全年齡戀愛活動原神版了。

當然，原神并非第一例應用這個數(shù)值設計方法的游戲。擁有超弱最終BOSS的單機游戲并非這種設計的應用，因為通常認為這樣的設計是不成功的（當然，有的BOSS已經弱到成一個梗了，這個先不談）；在網游中，采用這樣的設計方法有一個非常典型的案例：通行證/戰(zhàn)令/大月卡。許多游戲通行證最重要的獎勵，是放在大約2/3~3/4位置的。ch的意思是：只要你付了錢，并且達到了我預期的活躍，那么就給你豐厚的獎勵（當然，游戲不同，我看這通行證也未必豐厚），至于后面的獎勵，則是一種超額補償。這樣的設計，在很多游戲那里被證明是成功的。如果原神的紀行從51級開始，每1000點活躍能換成10000摩拉，大月卡的銷量會不會有變化呢？（當然，送的這些摩拉可能會影響經濟數(shù)值循環(huán)，那調一調獎勵好了）這也是我能看到的玩家群體中非常常見的訴求。

總結

雖是反邏輯，應用的卻讓玩家非常自然，這就已經說明設計的是成功的了。那些所謂的人性規(guī)律、經濟規(guī)律，未必適用于游戲設計；更重要的，是從玩家出發(fā)，讓玩家有更好的體驗，這難道不香嗎？