“我希望國(guó)家能進(jìn)一步對(duì)冤假錯(cuò)案進(jìn)行全面梳理，對(duì)過(guò)去非正義案件有清醒認(rèn)識(shí)，無(wú)論時(shí)間長(zhǎng)短，這個(gè)過(guò)程是必須要有的?！?/p>

著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平認(rèn)為，正視過(guò)去非正義案件中存在的問(wèn)題，是實(shí)現(xiàn)未來(lái)司法公正的必經(jīng)途徑。

中共十八大以來(lái)，具有較大社會(huì)影響的張氏叔侄案、念斌案、呼格吉勒?qǐng)D案等多起冤假錯(cuò)案得到糾正。

江平將冤假錯(cuò)案分為兩類：一是在因發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)、新犯罪嫌疑人，同時(shí)新犯罪嫌疑人承認(rèn)了犯罪事實(shí)，從而發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，這些是容易被發(fā)現(xiàn)，也顯然是容易被糾正的，但現(xiàn)在看來(lái)，還有第二類。

江平解釋說(shuō)，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)取得不合法也是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的重要原因。他提出，中國(guó)現(xiàn)在的法律規(guī)定以非法的手段獲得的證據(jù)不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，由此可以認(rèn)定，原來(lái)部分案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)基礎(chǔ)就有可能被動(dòng)搖。

“那些被非法證據(jù)動(dòng)搖的案件事實(shí)是不符合公平正義的，類似的案件同樣是冤案，”江平把這些案件稱之為“過(guò)去非正義的案件”。

由此，江平呼吁國(guó)家進(jìn)一步對(duì)冤假錯(cuò)案進(jìn)行全面梳理。

他說(shuō)，雖然從現(xiàn)有社會(huì)環(huán)境來(lái)看，要在短時(shí)間內(nèi)糾正因使用非法證據(jù)而導(dǎo)致的冤案，似乎不現(xiàn)實(shí)，但這是必須要有的進(jìn)程，因?yàn)橹挥薪?jīng)歷這個(gè)進(jìn)程，我們才能夠?qū)^(guò)去非正義的案件有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，只有正視到過(guò)去審判中存在的問(wèn)題，才能增加未來(lái)實(shí)現(xiàn)公平正義的信心。

“糾正冤假錯(cuò)案并不是實(shí)現(xiàn)公平正義的全部?！苯秸f(shuō)，十八屆四中全會(huì)提出實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo)，但過(guò)去的公正是抽象的、籠統(tǒng)的，而現(xiàn)在講的正義是落實(shí)到個(gè)案中的具體正義，其目標(biāo)就是讓每一個(gè)公民都能在具體的案例中感受到公平正義，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要花很大力氣，需要共同的努力。

江平強(qiáng)調(diào)了案例研究的價(jià)值。他說(shuō)，每一個(gè)案例凝聚的智慧、經(jīng)驗(yàn)、歸責(zé)都很重要，案例在法律人心理應(yīng)當(dāng)具有非常重要的地位。世界各國(guó)都非常重視訴訟案件的具體案例，有的研究案例審判，有的研究規(guī)則，有的上升為法律，案例和醫(yī)學(xué)診斷的病歷都是一門科學(xué)。

一 END 一