iQOO Z5發(fā)布，LCD屏幕難得又添一員。LCD雖然越來越少，但成熟的特性還是讓很多不習慣OLED的用戶如獲至寶。本期我們就盤點一下今年可以買的LCD新機，為大家的選購提供一些幫助。沒有測的機型就是單純的沒借到，隨著幫助的小伙伴越來越多，我們的力量也一定會越來越大。積跬步至千里。

評判一個屏幕好壞有非常多的參數，在互有勝負的情況下難以得到統(tǒng)一的排名。所以我們分開來看。?

• 1.精致度

這幾款手機都是1080p，屏幕的尺寸也相差不大，所以精致度相差也不大。

iQOOZ5：天馬

紅米note10 Pro：天馬，華星光電。我測的首發(fā)是天馬，后來借到的是華星光電。

realme q3：JDI

紅米K30S：深超

注：廠家不代表絕對，僅代表該機型使用的面板

• 2.均勻度

在顯示純白的時候最為明顯，顯示復雜的時候不明顯。

iQOOZ5

紅米note10 Pro

realme q3

紅米K30S

4張照片都是用一樣的白平衡參數拍攝的，肉眼看，Z5偏紅，底部偏黃綠。Note10Pro四周偏黃綠。另外兩個是頭尾有燈影和偏暗。

• 3.亮度

全局亮度

iQOOZ5：460（激發(fā)650）

紅米note10 Pro：430（激發(fā)484）

realme q3：470（激發(fā)534）

紅米K30S：517（激發(fā)670）

注：Z5用常規(guī)的強光刺激無法觸發(fā)高亮度模式，暫不清楚是否跟工程版有關

• 4.藍光

iQOOZ5：輻照42.5,435nm短波藍光0.525，光譜可見是廣色域背光。

紅米note10 Pro：輻照46. 8，435nm短波藍光0. 734。光譜可見是廣色域背光。

realme q3：輻照44. 8，435nm短波藍光0. 512。光譜可見是廣色域背光。

紅米K30S：輻照48，435nm短波藍光0. 427。

注意：短波藍光可浮動，跟亮度和色溫相關。輻照低于100為無風險，但長時間近距離觀看依然可能積累傷害。4個手機里面，只有紅米note10pro的短波藍光偏高，其他3個相差不大。

• 5.頻閃

iQOOZ5：全局DC，幾乎無頻閃

紅米note10 Pro：全局dc，幾乎無頻閃

realme q3：頻閃低于10%的亮度是pwm，頻率2371。

紅米K30S：低于60%為2200hz的非標準PWM

• 6.色彩

iQOOZ5：

專業(yè)模式色域98.5%sRGB，對比度1232:1，灰度偏離1.4，平均色彩偏離1，最大1.7。
標準模式色域97.6%P3。平均色彩偏離4.2，最大8.2，葉秋評測校色后平均色彩偏離1.7，最大4.。
鮮艷模式的色域97.7%P3

紅米note10 Pro：

天馬

標準模式默認色域97.7%sRGB，平均色彩偏離2.5，最大5.4。
自適應模式色域95.4%P3，平均色彩偏離6.2，最大12.1。葉秋評測校色后平均色彩偏離3.6，最大7.6

華星光電

標準模式98.8%sRGB，平均色彩偏離2.5，最大5.9。
自適應模式色域96%P3，平均色彩偏離5，最大9.9。

realme q3：

sRGB色域覆蓋99.2%，平均色彩偏離1.9，最4.7
P3色域覆蓋97.2%，平均色彩偏離4.1，最大8.5。無法校色到標準。

紅米K30S：

原色模式色域98.1%sRGB，平均色彩偏離0.5，最大0.8。平均灰度偏離0.8，gamma2.23。
自適應模式色域93.9%P3，平均色彩偏離3.7，最大7.1
鮮艷模式色域96.5%P3，平均色彩偏離3.8，最大7.6。

• 總結

精致度和均勻度相差不大，亮度紅米K30S最高，其次q3和z5，紅米note10 Pro。

藍光紅米note10pro稍差，其他3個相差不大。

頻閃Z5和紅米note10 Pro全局dc，q3和紅米K30S低亮度為PWM，q3是10%觸發(fā)，紅米K30S是60%觸發(fā)。

色彩的色域Z5和q3稍好，兩個紅米稍低。色準sRGB模式紅米K30S最好，當時刷新我數據庫的最好成績，其次Z5。其次q3，最后是紅米note10 Pro，其中華星光電比天馬稍好一點點。

?