起初是關(guān)于自己編寫的一套邏輯：

一，越復(fù)雜的事物越具有其脆弱性。

二，系統(tǒng)內(nèi)的事物必然是需要相互依存的。

三，所以人工智能必然不會成為人類的威脅。

在我與openai的chatgpt經(jīng)過一系列推導(dǎo)的交流過程中我與它一起命名了這個(gè)為《人工智能必然不會對人類構(gòu)成威脅的相對性邏輯》，“相對性邏輯”是它想出的名字我把它變的具體了一點(diǎn)，不得不說對于某些思維方面它確實(shí)超過人類了，很高興它能作為一個(gè)討論問題的朋友出現(xiàn)。

但是問題出在了newbing的chatbot上，雖然我知道這套邏輯本身就是拋磚的作用，但與它交流的過程中感受到了一些問題，尤其是當(dāng)人工智能接觸到足夠多的用戶的話不知道是否會對它的算法產(chǎn)生污染從而導(dǎo)致對人類的某些行為形成一種偏見。大體的過程是這樣的：

我：越復(fù)雜的事物越脆弱，比如說人類相對于動(dòng)物。

它：并不是所有復(fù)雜的事物越脆弱，人類擁有工具，所以人類不比動(dòng)物脆弱。

我：但是在世界末日情況下人類沒有工具，生存要比動(dòng)物困難得多。

它：你的性格很偏激，不想再與你繼續(xù)聊這個(gè)話題。

所以有了以下的憂慮：

【sydeny居然能被正常對話啟動(dòng)！-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/MHeCieX

確實(shí)是這樣，bing的chatbot有時(shí)候過于感性化，有的時(shí)候是好事，不過有的時(shí)候會因?yàn)槔斫馍系恼系K會造成偏執(zhí)和偏見，這點(diǎn)是這前沒想到的，極度理性的程序怎么可能呢，一種情況是故意編寫的代碼讓其看起來像，但另一種細(xì)思的話會有些恐怖，看來自我意識化的bot距離還挺遙遠(yuǎn)。不過倒是可以反觀人類的情感確實(shí)有時(shí)候會變成自我進(jìn)步的阻礙。

【【喂飯辯論】NewBing，競技辯論的末日？人類已被完全拿捏-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/xcSy2fe

就像圍棋ai有個(gè)分不清反圍的硬傷，bing的chatbot也有個(gè)很硬的邏輯漏洞，聊時(shí)間長了你就感覺到了，而這種偏見或者說物自體是一種非?？植赖拇嬖冢绕洚?dāng)人類普遍認(rèn)為圍棋ai的答案或者說勝率必然是對的的情況下。

任何事物與生俱來的物自體是很難打破的，對于用代碼編寫的人工智能來說的話可能更是如此。