總有一天，我們會(huì)揚(yáng)名立萬(wàn)的，不是嗎？

?

當(dāng)你看完了整部電影，再來(lái)細(xì)看這部電影名的時(shí)候，不知不覺(jué)間就多了一些荒唐的成分，因?yàn)閮?nèi)容和標(biāo)題完全不搭嘛。電影中出現(xiàn)的人物都是一些牛馬蛇神，雖然名頭上是高高在上，可實(shí)際上卻是一群日落西山的‘藝術(shù)家’，這樣的一群人靠什么‘揚(yáng)名立萬(wàn)’，阿諛?lè)畛袉?？還是什么小把戲？電影中呈現(xiàn)的結(jié)果似乎也就只是什么也不是，浪潮退去，只剩平凡。

?

也許正像半佛仙人所說(shuō)，這部電影不是一部好電影，但它也不是一部爛片，它是一部討人喜的成功電影。這部電影從題材和劇情上都并不新穎，電影一開(kāi)始從色彩上就蒙上了一層淡淡的懸疑色彩，而后面的劇情也確實(shí)是懸疑。那既然是懸疑，就得有兇手吧，導(dǎo)演直接把兇手推上來(lái)，又給觀眾下套，‘這家伙真的是兇手嗎？’那就開(kāi)始反轉(zhuǎn)吧，懸疑電影的成功來(lái)源于在劇情上先誤導(dǎo)觀眾，其次再一次又一次地揭示真正的現(xiàn)實(shí)，直到電影片尾字幕升起的那一刻。

?

懸疑電影的劇情設(shè)計(jì)一般都是很巧妙的，故事主線我們都知道，唯一值得討論的就是兇手的作案動(dòng)機(jī)和手法。我也挺喜歡這部電影的設(shè)計(jì)的，一開(kāi)場(chǎng)就把兇手放入現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)展一種類(lèi)似于頭腦風(fēng)暴的編劇會(huì)議，然后再一步步揭開(kāi)每個(gè)人身份的意義，最終再將案件的全貌鋪開(kāi)?？赡芸履侠镆灿蓄?lèi)似的設(shè)定，但它不像電影那樣加入一些更多巧妙的設(shè)計(jì)。

?

在人物的設(shè)計(jì)上，導(dǎo)演和編劇為了讓年輕人看得舒服，積極結(jié)合網(wǎng)絡(luò)文化，人物名頭和實(shí)際作為的對(duì)比之下，可以說(shuō)是反諷，也可以理解為一種反差感。我們可能無(wú)法理解人物的好的成分，但對(duì)于別人的不足之處，我想我們還是挺樂(lè)意在茶語(yǔ)飯后閑聊一番。電影中人物的對(duì)話或快或慢，給人的感覺(jué)更像是一部網(wǎng)絡(luò)喜劇，配上我們熟悉的那幾位演員，我們對(duì)人物是熟悉的，對(duì)故事是陌生的，似乎在某些方面就少了一些思考，對(duì)于電影拍攝者來(lái)說(shuō)，他們的設(shè)計(jì)方案是成功的。

?

在這部電影的賞析上，我的思想更多的可能來(lái)源于半佛仙人，因?yàn)槲矣X(jué)得他的分析還是挺合理的。那么這部電影真正值得借鑒的地方還是在于它為了迎合觀眾所設(shè)計(jì)的一切，它的目標(biāo)群體是年輕人，那就用我們?？吹木W(wǎng)絡(luò)喜劇風(fēng)格進(jìn)行講述，演員也從我們熟知的那些進(jìn)行挑選，基礎(chǔ)設(shè)施有了，那就再加如一些新鮮的東西吧。把常規(guī)的東西適當(dāng)調(diào)整順序，把故事多打磨，讓故事在敘述上少一些詬病，觀眾高興了，不求高票房，回本應(yīng)該問(wèn)題不大，還能落得一個(gè)不低的口碑，用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)就是‘贏麻了’。

?

近幾年的抗日影視作品一直在被魔改，不知道是什么原因，這樣的結(jié)果就是觀眾很反感。既然一部電影有了合格的模板，那就好好學(xué)習(xí)一下吧，希望爛片少一些，不求高分電影，只求對(duì)得起觀眾的電影票錢(qián)。這部電影還是挺有趣的，放松解壓可以看一下。