目前，北京政法職業(yè)學(xué)院與其擁躉支持勸退的理由，就是李敬言的檢舉監(jiān)督行為侵犯學(xué)生與學(xué)校的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。 然而，如果這個(gè)理由成立，就等同于宣布“學(xué)校就應(yīng)該是一個(gè)與外界社會(huì)互不干涉、絕對(duì)隔離的平行世界，學(xué)校內(nèi)部的人做什么都與外界社會(huì)沒(méi)有關(guān)系。社會(huì)群眾對(duì)學(xué)校沒(méi)有監(jiān)督權(quán)和檢舉權(quán)，學(xué)校也有權(quán)利不公開(kāi)不透明搞暗箱操作?！? 但這顯然是不能被人接受的——學(xué)生也會(huì)放假和畢業(yè)，也會(huì)流竄到社會(huì)上來(lái)影響社會(huì)；社會(huì)上的人也有親屬在學(xué)校就讀，他們有權(quán)利為親屬營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)生活環(huán)境。 學(xué)生和老師固然需要隱私權(quán)，學(xué)校固然也有名譽(yù)權(quán)。但我們也要反問(wèn)，一個(gè)霸凌同學(xué)、污言穢語(yǔ)的學(xué)生，一個(gè)培養(yǎng)出這種學(xué)生的學(xué)校，是否有資格享有隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)？或者說(shuō)完整的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)？ 這就要看看“杭州公布色狼”的理由說(shuō)辭了:

杭州能做的事，學(xué)校就不能做了？ 而且學(xué)校培養(yǎng)出這種霸凌他人的學(xué)生，本身就不清白。