在過去的60年中，有2,751個(gè)政黨參加了印度的議會(huì)和州選舉。近十億選民在數(shù)百萬(wàn)個(gè)投票站投票，而參加選舉的政黨從1962 年的 29 個(gè)躍升至 2019 年的 669 個(gè)，這幾乎增長(zhǎng)了 2,200%。

但實(shí)際上在大選中贏得至少一個(gè)席位的政黨數(shù)量?jī)H增加了 71%，從 1962 年的 21 個(gè)增加到 2019 年的 36 個(gè)。

自 1962 年以來(lái)，只有 6 個(gè)政黨參加了所有 15 次大選。25 個(gè)政黨參加了至少 10 次選舉。其中三分之一只參加過1次選舉。這些是阿育王大學(xué)特里維迪政治數(shù)據(jù)中心編制的名為“印度政黨”的數(shù)據(jù)庫(kù)中的一些驚人數(shù)字。

過多的政黨通常表明，人們對(duì)這個(gè)所謂的世界上最大的民主國(guó)家的民主參與有著“非凡”的興趣。

但是仔細(xì)觀察，你會(huì)出現(xiàn)一些有趣的趨勢(shì)。

這些眾多政黨中的大多數(shù)實(shí)際上是由兩三個(gè)人組成的，有些政黨只是一個(gè)人的政黨。然后有很多政黨在選舉當(dāng)局登記，但沒有參加競(jìng)選。

大約 1,406 個(gè)政黨，占參加大選的政黨的 91%，從未贏得過1個(gè)席位。到目前為止，他們總共派出了 9,809 名候選人，全部失敗了。

總共有 41 個(gè)政黨參加了至少5次選舉，但沒有贏得1個(gè)席位。

一個(gè)名為 Amra Bangali 的政黨，它在 9 次大選和 26 次州選舉中在五個(gè)州派出了 100 多名候選人，但未能贏得一個(gè)席位。

另一個(gè)政黨 Shoshit Samaj Dal 參加了 22 次州議會(huì)選舉，主要是在北方邦和比哈爾邦，并派出了 353 名候選人。只有3個(gè)人贏了。

印度也能看到很多獨(dú)立候選人，那些不隸屬于任何政黨的候選人參加選舉，當(dāng)然，只有少數(shù)人獲勝。1962年至2019年，參加大選的無(wú)黨派候選人數(shù)量激增622%，而實(shí)際當(dāng)選的無(wú)黨派候選人數(shù)量下降了80%。

共有 3,460 名獨(dú)立候選人參加了 2019 年的民意調(diào)查，但只有4人獲勝。落選的候選人之一是 75 歲的Vijayprakash Kondekar，他在第 25 次選舉中落敗。“我只是想向人們表明，政黨政治并不是世界上最大的民主國(guó)家的唯一途徑，”他說。

通過參加選舉來(lái)抓住機(jī)會(huì)，我們可以理解為是印度特有的一種現(xiàn)象。許多人將其視為一項(xiàng)公民權(quán)利，競(jìng)爭(zhēng)選舉通常有助于提升參賽者的形象和社會(huì)地位。這些所謂的政黨占據(jù)了公共空間。在印度，公民社會(huì)、政黨和政府之間幾乎沒有聯(lián)系。人們認(rèn)為要帶來(lái)變革，你只是需要需要參加選舉。

政黨的激增也與印度政治制度的碎片化和贏家通吃有關(guān)，首先通過職位（FPTP）制度，在一個(gè)選區(qū)中獲得最多選票的候選人贏得席位。

然后是壓倒性的物質(zhì)激勵(lì)，政黨被用來(lái)洗錢。一方面，他們享受所得稅豁免。其次，有爭(zhēng)議的選舉債券，一種政治籌資機(jī)制，使未公開的捐助者能夠?qū)①Y金注入新舊政黨。只有在普選或州選舉中獲得至少 1% 普選票的注冊(cè)政黨才有資格獲得此類捐款。

顯然，債券讓人們更容易通過捐款來(lái)洗錢，印度喧囂的民主和政治背后，似乎還隱藏著更多的秘密，現(xiàn)在看來(lái)，印度的民主和發(fā)展之路，一切并沒有那么樂觀呀。