也不知道啥時(shí)候開始的，軍圈里黑95成了政治正確，順便把小口徑也黑的一無是處。尤其是一些沒啥邏輯的軍事大V們瞎帶節(jié)奏，搞得一堆看官們都覺得小口徑只是近距離有效，距離稍遠(yuǎn)就打不準(zhǔn)，打不穿，打不死。更有些莫名其妙的“編”輯腦補(bǔ)出了高原部隊(duì)撤裝95，重新?lián)Q裝81-1的故事...

然而事實(shí)情況肯定不是這樣，拿數(shù)據(jù)打臉，最為致命。話不多說，直接貼圖

上邊兩個(gè)是81杠和95的射表，先看彈頭落點(diǎn)動(dòng)能這一欄。在100米處確實(shí)還是81的動(dòng)能更高，152對(duì)標(biāo)144千克/米。換算成熟悉一點(diǎn)的單位就是1490焦和1411焦。

但可以看到由于81杠的初速只有710米/秒，彈頭構(gòu)型也不好，因此它速度衰減的非?？?。到200米的落點(diǎn)速度只有525m/s，動(dòng)能只剩111千克/米，而95此時(shí)初速733m/s，動(dòng)能115千克/米，已經(jīng)超過81杠。

再看到同樣是500米那一欄，81杠的動(dòng)能只剩42千克/米（411焦），而95還有54千克/米（529焦）。這個(gè)官方的射表總比某些編輯的腦補(bǔ)有說服力吧

再說下精度，看紅框區(qū)域

這81和95在100米距離上的偏差一致，但距離越遠(yuǎn)，95的散布越小，精度越高。

那可能有些人會(huì)說，這只是500米之內(nèi)的對(duì)比啊，500米之外肯定還是7.62強(qiáng)。這個(gè)理解也是錯(cuò)的，7.62x39也好，5.8x42也好，作為步槍而言，他們的有效射程就那么點(diǎn)兒。

然后又有人會(huì)拿美軍打算用6.5mm、6.8mm換裝5.56小口徑來說事兒。然而這已經(jīng)是老黃歷了，2002年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間就開始報(bào)出這個(gè)新聞，然而現(xiàn)在美軍依舊執(zhí)著于改進(jìn)5.56彈頭，而不是換口徑。

說到底，好多人還沒搞清楚7.62到底是怎么回事。相當(dāng)一部分腦補(bǔ)作者都喜歡將7.62x39這種中間威力彈與7.62x54R，7.62x51NATO，7.62x63mm等全威力步槍彈混為一談。上邊這個(gè)圖最左邊的就是7.62NATO，但讓他和7.62x39比較一下就很容易看出來這兩的裝藥量差太多了。前者槍口動(dòng)能是3500焦級(jí)別，后者只是2000焦級(jí)別，一個(gè)初速850m/s，一個(gè)只有710m/s，而且前者的彈頭更重，抗環(huán)境干擾更強(qiáng)。因此全威力彈往往用作500米-1000米的范圍，而中間威力彈一般只能負(fù)責(zé)300米之內(nèi)的距離。

所以說，真要高原山地那種遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)，還是得掏出67-2或者89這種貨，實(shí)在不行用炸的，靠81是肯定不行的，還不如95。

最后，向高原的戰(zhàn)士們致敬，感謝有你，新年快樂