結(jié)婚時(shí)辦了張假身份證，感情破裂卻無(wú)處辦理離婚，當(dāng)訴訟陷入僵局時(shí)該如何解決？3月29日，南都記者從湖南省沅江市人民法院了解到，該院受理該案后向沅江市民政局發(fā)出司法建議書(shū)，沅江市民政局收到司法建議后對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，對(duì)當(dāng)事人于16年前辦理的婚姻登記信息予以變更。

2006年7月，陳某尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，為與龔某結(jié)婚，便通過(guò)路邊小廣告上的私人廣告公司制作了一張年齡改大了2歲的虛假身份證，如愿辦理了結(jié)婚登記。

2021年8月，陳某與龔某因感情破裂到沅江市民政局申請(qǐng)辦理離婚登記，卻被告知因原結(jié)婚證上登記的身份證號(hào)與陳某實(shí)際身份證號(hào)碼不一致，無(wú)法辦理離婚登記。2022年3月17日，陳某、龔某將沅江市民政局告上法庭，請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述結(jié)婚登記。

沅江市人民法院受理該案后了解到，案涉婚姻登記辦理在2006年，兩原告于2022年才提起行政訴訟，期間相隔了16年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了行政訴訟法規(guī)定的訴訟期限，按理應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。但如果駁回原告的起訴，又回到了兩原告感情破裂卻無(wú)法離婚的困境。

根據(jù)2021年11月18日兩高兩部印發(fā)的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第一條規(guī)定，沅江市人民法院向沅江市民政局發(fā)出（2022）湘0981行初51號(hào)司法建議書(shū)，建議沅江市民政局將陳某、龔某于2006年7月辦理的結(jié)婚登記中陳某的身份證號(hào)碼予以變更。

沅江市民政局收到司法建議，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，3月18日對(duì)陳某和龔某的婚姻登記信息予以變更。當(dāng)事人陳某和龔某因婚姻登記信息錯(cuò)誤不能離婚且無(wú)法通過(guò)行政訴訟解決的困境，通過(guò)沅江法院行政審判庭的司法建議書(shū)得到解決。

法官表示，辦理涉及以冒名頂替或弄虛作假方式進(jìn)行婚姻登記的行政訴訟案件，實(shí)務(wù)中存在已過(guò)起訴期限、當(dāng)事人身份信息核實(shí)等問(wèn)題，法院受理后應(yīng)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的銜接，凝集合力，主動(dòng)化解該類(lèi)矛盾糾紛，推動(dòng)此類(lèi)情形的歷史遺留問(wèn)題得到妥善處理。