張先勇律師帶您解讀僅轉(zhuǎn)賬憑證附言中標(biāo)明“借款”用途時，借貸關(guān)系是否一定成立？

案例：《沈東紅、揚(yáng)州市中泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司等船舶營運(yùn)借款合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書》，案號：（2022）最高法民申117號，發(fā)布日期：2022年4月8日，來源：中國裁判文書網(wǎng)

裁判要點

轉(zhuǎn)賬憑證的附言中雖然標(biāo)明了款項用途，但僅是當(dāng)事人單方備注，不能證明其與對方存在借貸合意。在對方提供證據(jù)證明其與當(dāng)事人存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)就借貸關(guān)系的成立負(fù)有證明義務(wù)。當(dāng)事人未能進(jìn)一步舉證證明系借貸關(guān)系，原判決對其上訴請求不予支持并無不當(dāng)。

相關(guān)規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日第二次修正）
第2條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。
第16條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

延伸閱讀

1.最高法院民一庭觀點
觀點來源：《最高人民法院新民間借貸司法解釋理解與適用》（最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2021年2月出版）

原告作為主張雙方之間民間借貸關(guān)系存在的一方，雖然沒有能夠提交借款合同作為直接證據(jù)，但提交了款項實際支付的相應(yīng)證據(jù)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對與被告之間存在借貸關(guān)系的事實完成了初步舉證。此時，被告如果提出雙方之間款項支付的其他事實基礎(chǔ)，則需對其主張予以舉證證明。
相應(yīng)的，在被告提供了相應(yīng)證據(jù)的情況下，由于原告對雙方之間存在其所主張的借款關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，因而原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步針對被告主張?zhí)峁┢渌C據(jù)以證明其主張。在原告不能提供更充分的證據(jù)證明其主張的情況下，對于法官來說，即面臨對原告所主張的借款事實是否存在不能確定的問題，此時的結(jié)果責(zé)任仍應(yīng)歸于原告，由原告對此承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
2.相關(guān)案例
裁判要點：當(dāng)事人依據(jù)轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟，已完成初步舉證責(zé)任，此時，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至相對人，相對人應(yīng)就其合理占有上述款項提供證據(jù)證明；相對人無法證明其占有案涉款項系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，判決相對人對案涉款項承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)。
案例來源：《李鵬程、上海格銀投資管理合伙企業(yè)民間借貸糾紛二審民事判決書》，案號：(2018)最高法民終333號。

北京凱耀律師事務(wù)所的張先勇主任認(rèn)為當(dāng)事人雖然在轉(zhuǎn)賬憑證的附言中標(biāo)明了款項用途（包括但不限于“借款”、“墊付款”），因其僅是當(dāng)事人單方備注，所以不能僅憑該備注證明與對方存在借貸合意。當(dāng)事人提供轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟時，視為當(dāng)事人已完成了初步舉證責(zé)任；此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至相對人，如果相對人無法證明其占有案涉款項系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，法院可判決相對人對案涉款項承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)事人雖然提供了轉(zhuǎn)款憑證證明系借貸關(guān)系，但是，相對人亦提供證據(jù)證明案涉款項是償還雙方之前借款或其他債務(wù)時，當(dāng)事人仍須就借貸關(guān)系的成立繼續(xù)舉證。如果當(dāng)事人未能進(jìn)一步舉證證明系借貸關(guān)系，法院對其訴求可不予支持。