現(xiàn)在華為的手機品牌已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)的進入了高端手機品牌，可以說在高端手機上華為實在找不到槽點?？墒侨A為手機始終有一個讓很多人噴的槽點，就是屏幕。這一點從華為沖擊高端開始就一直被某些人吐槽。例如前段時間一直被某些人帶節(jié)奏華為p40系列用京東方，LG和三星屏幕混用的事情。先是被人噴用垃圾的京東方“RGB-Delta ”排列，后來某些人一看噴“RGB-Delta ”排列沒有用，就有將苗頭對準(zhǔn)了華為混用三家屏幕上。這個原因其實很簡單因為這些噴華為用“RGB-Delta ”排列的人突然發(fā)現(xiàn)“RGB-Delta ”排列竟然比別家用的鉆石排列ppi還要高，顯示精度還更好，所以才將懟的方向?qū)?zhǔn)了混用屏幕。

而且這些人懟的點還拿另外一家國內(nèi)廠商來說事，這家廠商就是魅族，魅族在今天發(fā)了一個微博表示魅族17全系全量定制三星 Super AMOLED 護眼屏。這些人看到這點了，就想到了華為混用京東方,LG和三星的屏幕，而一家小廠（戲稱，勿當(dāng)真，魅族還是很有實力的）卻能全系使用三星 Super AMOLED 護眼屏。

當(dāng)然了魅族這個的確很贊，因為現(xiàn)在三星的確是全球最頂尖的手機屏幕廠家。但是魅族全系上了而華為卻混用，難道是華為真的不厚道嗎！

說到這個很多人會說京東方RGB-Delta ”排列比不過三星鉆石排列。但是這個問題我在以前的文章中就說過只談排列不談ppi就是只談發(fā)動機不談變速箱的操作。

呵呵不好意思有點跑題了。為什么華為不能像魅族一樣全系采用三星屏幕呢？其實這個問題非常簡單就是三星屏幕能跟上華為手機的銷量嗎。這個其實從早期的華為mate9系列就被三星斷供過屏幕，而更早的一家知名手機廠商HTC也被三星玩過同樣的套路。所以現(xiàn)在銷量大點的手機品牌都不會再屏幕上完全靠三星一家。例如小米也是這樣的，大家都知道小米和三星走的很近甚至連三星自己都“不首發(fā)”的一億像素相機都由小米首發(fā)，而小米在某些機型上卻采用了兩家屏幕供應(yīng)商三星和華電。這個原因其實很簡單，誰敢將雞蛋放在同一個籃子里，前面的華為mate9系列和HTC的例子還沒多遠(yuǎn)。

其實所謂的三星鉆石排列和京東方RGB-Delta ”排列除了在排列上有區(qū)別以外，在廠家的同一標(biāo)準(zhǔn)ppi下就是同樣的表現(xiàn)素質(zhì)。甚至在壽命上京東方RGB-Delta ”排列甚至還優(yōu)于鉆石排列。其實這些人就是一個觀點就是京東方一定不如三星，就像華為海思麒麟一定不如高通驍龍一樣。其實在手機或者說所有產(chǎn)品上混用同標(biāo)準(zhǔn)的不同廠家的零件是一個非常正常不過的現(xiàn)象。難道把雞蛋放在一個籃子里嗎？尤其是生產(chǎn)雞蛋的這個還本身自己也做手機，在面對魅族和一加甚至是OPPO這樣銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如三星的手機廠商的時候三星會無所謂，但是面對華為這樣在去年mate和p系列去年銷量都達到3500萬級別銷量的廠商的時候三星會無動于衷嗎！

當(dāng)然如果混用效果不一樣的確值得噴，但是混用效果是一樣的有什么值得噴的？難道是因為這個屏幕一樣的效果，但是一個是三星一個是京東方就噴嗎？這不就是國外的月亮一定比國內(nèi)的圓嗎！難道京東方一定就不如三星嗎！不知道什么時候手機不說體驗不說性能了，只說馬達和什么屏幕排列。