????????還看了結(jié)城真一郎的《#我要說出真相》和淺倉秋成的《六個(gè)說謊的大學(xué)生》。前者短篇點(diǎn)子作，總體上套路比較明顯，不過二層逆轉(zhuǎn)有點(diǎn)意思，只不過真就只有一點(diǎn)意思，后者寫的還是很流暢的，后半段可以說反復(fù)逆轉(zhuǎn)讀起來很舒適，然而還是對于人物形象找補(bǔ)的用力過猛了，其實(shí)沒必要的。

很久很久之前，在某一個(gè)地方......

????????青柳碧人的作品，又名昔有尸。2020年本格推理Best10第九名，2020年這本推理小說我想讀第八名，2019年周刊文春Best10第七名。這也是我看的第一本青柳碧人的作品。

????????本作是短篇集，以日本歷史上的有名的民間傳說為原型進(jìn)行了二次創(chuàng)作，本身應(yīng)該屬于設(shè)定系推理，作者腦洞不小，在傳統(tǒng)故事的基礎(chǔ)上走出了新的可能性，故事的文筆比較輕快，但其實(shí)結(jié)局都比較暗黑系，總體讀下來感覺還是不錯(cuò)的。

一寸法師的不在場證明：改編自《一寸法師》，算是個(gè)很標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定系故事，同時(shí)涉及到了不在場證明詭計(jì)，總體上是很全面的一篇。

開花死者的留言：改編自《開花爺爺》，這一篇其實(shí)重點(diǎn)在于兇手的意外性和為此而埋下的伏線，雖然意外性很足但是在我看來伏線還是略顯微弱了。

鶴的反倒敘：改編自《鶴的報(bào)恩》，一開始以為是倒敘推理，結(jié)果竟然是...不得不說這一篇真的把我騙到了，雖然我也看出了許多端倪但還是沒想到?？傮w上完成度挺高的，我心目中的全書最佳。

密室龍宮：改編自《浦島太郎》，龍宮中的密室殺人案，同樣是設(shè)定系推理，但這一篇的詭計(jì)最近幾年有人也用過，同時(shí)這篇的設(shè)定最初也沒解釋的詳細(xì)些，雖然本身詭計(jì)是好詭計(jì)就是了。

絕海孤島：改編自《桃太郎》，其實(shí)本質(zhì)上是篇無人生還類型的故事，推理元素比較弱，詭計(jì)也比較普通，也就看個(gè)熱鬧吧。

????????總體而言本書質(zhì)量還算不錯(cuò)，故事中亮點(diǎn)不少，雖然是套了層民間故事的殼但其內(nèi)涵仍然是本格的，而且這部作品也比較易讀，推薦大家閱讀，最推薦3。

方舟

????????夕木春央的作品，2022年周刊文春Best10第一名，2023本格推理Best10第二名，2023這本推理小說真厲害第四名，2023這本推理小說我想讀第六名，第二十三屆本格推理大獎(jiǎng)候補(bǔ)作。與《名偵探的犧牲》是2022年日本評價(jià)最高的推理小說相對，本作應(yīng)該是2022年日本最火的推理小說，是我看的第一本夕木春央的作品。

????????本書作者夕木春央憑借『絞首商會(huì)』出道第六十屆于梅菲斯特獎(jiǎng)，目前一共出版過四部作品，《方舟》是他的第三作。

????????《方舟》這部作品的故事背景比較經(jīng)典，是帶有外部危機(jī)的暴風(fēng)雪山莊模式，類似《紅蓮館》。本作前中段故事寫的比較平淡，也沒有什么看點(diǎn)，也看不出明顯的詭計(jì)。人物塑造也挺稀薄的，閱讀體驗(yàn)也有點(diǎn)無聊，不過寫的還算利索，基本沒怎么摻水所以讀著也不費(fèi)勁就是了。

????????進(jìn)入推理部分后故事終于有了些意思，因?yàn)椴簧婕暗矫黠@的詭計(jì)，所以推理主要還是采用的邏輯流。本作邏輯流的出發(fā)點(diǎn)還是一些細(xì)枝末節(jié)之處，靠著一些小物件完成了邏輯的構(gòu)建。說實(shí)話看到這里的時(shí)候我是覺得邏輯鏈還是有些微妙的。結(jié)果終章果然有逆轉(zhuǎn)，而且這個(gè)逆轉(zhuǎn)質(zhì)量還很不錯(cuò)。最后的逆轉(zhuǎn)從動(dòng)機(jī)出發(fā)，回收了前文中極易被忽略掉的多條伏線，從根本上完成了對案件的翻轉(zhuǎn)，思路非常通暢合理，動(dòng)機(jī)也很有意外性。隨后故事便戛然而止，帶給我的余味還算不錯(cuò)，也讓我有些敬佩這位兇手敏捷的思維和大膽的想法（笑）。

????????總的來說，這部作品的文筆確實(shí)乏善可陳，推理也不算出色，但終章基于動(dòng)機(jī)的逆轉(zhuǎn)很有意外性，與事件本身融合不錯(cuò)，篇幅也不長，比較符合我對暢銷推理小說的想象，值得一看。

飲啜尸汁

????????白井智之的短篇集，最近剛剛確定將要簡中引進(jìn)的作品。是我讀過的第7本白井老師的作品。

????????這部作品出版于2021年，主打各種各樣的尸體，絕大多數(shù)描寫比較殘酷，但并不是設(shè)定系而且惡心程度不算高。

長著豬臉的尸體：這一篇在于對不在場證明的利用，其實(shí)動(dòng)機(jī)挺偏執(zhí)，手法也相當(dāng)怪異，總的來說尚可。

一無所有之尸：比較不錯(cuò)的一篇，是物理詭計(jì)，而且本身有一定的奇想性，雖然也有點(diǎn)巧合就是了。

放空血的尸體：略顯扯淡，這樣的手法有點(diǎn)太走獨(dú)木橋了，不過一篇之中三個(gè)解答還是值得肯定。

膨脹的尸體和癟掉的尸體：好離譜啊，實(shí)在是好離譜啊，這篇里的人物的腦回路我都理解不了，實(shí)在是設(shè)計(jì)感太強(qiáng)了。

折疊的尸體：這篇是有一定想法的，而且用到了白老師自己寫過的一個(gè)梗，同時(shí)進(jìn)行了比較嚴(yán)密的邏輯分析，故事行進(jìn)中反轉(zhuǎn)不斷，理論上應(yīng)該不錯(cuò)，但不知為何我不太喜歡這篇。

在屋頂溺死的尸體：這篇是全書最短，本身也挺無聊的，沒有什么明顯的亮點(diǎn)。

尸體中的尸體：其實(shí)是兩個(gè)不算很新的梗的組合，但是實(shí)際效果還是不錯(cuò)的，同時(shí)伏線比較多，總體觀感不錯(cuò)。

活著的尸體：又是一篇理解不了人物腦回路的，實(shí)在是太偏執(zhí)了，不過也算是收束了整個(gè)故事吧。

????????總的來說這個(gè)短篇集也算保持了白井老師的一貫風(fēng)格，比如糟糕的命名品味，各種各樣的怪異謎面等等。但是本作中對于邏輯鏈的把握不是太到位，同時(shí)有一些情節(jié)過于依賴莫名其妙的巧合和極度偏執(zhí)的角色。也有可能是我審美疲勞了，從而讓我對本作觀感也沒那么好?？偟膩碚f，本作比較一般，可以酌情一看，比較推薦2和7。

如生靈雙生之物

????????三津田信三刀城言耶系列第七作，和第五作一樣是短篇集。這同時(shí)也是我看過的第七本三津田信三的作品。

????????本作包含五個(gè)故事，依舊是民俗+不可能犯罪的組合，講述了刀城言耶大學(xué)時(shí)經(jīng)歷的五起案件，而且故事之間時(shí)間順序比較明確，而且刀城言耶的學(xué)長阿武隈川烏的戲份還不少。

如死靈踱步之物：這篇中有在雪地上自行行走的木屐，同時(shí)還留下了謎樣的腳印。解答并不算有意思，總體質(zhì)量比較一般。

如天魔跳躍之物：謎面是憑空消失，應(yīng)該算廣義密室，解答太baka了，看的還是我有些無語。

如尸蠟滴落之物：雪地密室，不過解法其實(shí)很明顯，推理過程中還拋出過一堆偽解答，真相還是有些離奇了。

如生靈雙生之物：全本最佳，謎面如三三自己說的，很像《扭曲的鉸鏈》。本身故事有三三長篇的影子，故事上的意外性還是挺足的，只是最后的解答套路比較明顯，不過確實(shí)還挺合理，同時(shí)也有對伏線的回收，觀感比較不錯(cuò)。

如無臉掠奪之物：同樣是開放密室憑空消失的類型，解答算是比較驚人，其實(shí)我還挺喜歡這種類型的真相的，而且這篇氛圍不錯(cuò)，質(zhì)量也尚可。

????????總的來說這個(gè)集子質(zhì)量遠(yuǎn)超《密室附體之物》，每個(gè)篇目都有一些看點(diǎn)，雖然也有圓的不好的，但總體也能接受?？戳诉@么多三三老師的書對他的套路也比較了解了，所以對我來說意外性不算足。比較推薦第四篇標(biāo)題作和第五篇。