? ? ??

? ? ? ?隨著國內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的不斷發(fā)展與大量資本投入影視娛樂行業(yè)，國產(chǎn)影片的進步是觀眾們有目共睹的。特效與宏大場面，配樂與拍攝技巧……但我認(rèn)為的好電影核心并不是徒有其表，并不是場面足夠宏大，鏡頭足夠炫酷……

? ? ?

? ? ? 燒最多的錢，請最好的攝影師，做最好的特效，找最好的演員，最終目的只有一個而已——講好一段故事。

? ? ? 而八佰達到講好一個故事的使命了嗎？我認(rèn)為是沒有的。導(dǎo)演對影片整體氛圍以及影片故事節(jié)奏的把控非?；靵y，影片整體顯得有種拼湊感，導(dǎo)演思路的混亂造成了影片重點的不突出。

? ? 從影片場景氛圍來說，我眼中的八佰是各種網(wǎng)上熱門元素的混搭，給我留下的印象全是武俠、科幻、廢土、還有賽博朋克式的雙性打光。這些既視感太強的東西很容易讓人串戲，我是在看科幻片？

? ? 從故事節(jié)奏上來說，當(dāng)時在電影院看完影片的我腦袋被導(dǎo)演攪的一團糟，光記住了幾個漂亮的鏡頭和場景，但是我又很難想到這些漂亮的鏡頭究竟對影片的故事有哪些建設(shè)性意義。導(dǎo)演的整個電影語言顯得冗雜又繁瑣。覺得好的點子拼在一起就行了嗎？所以呢？重點在哪？什么叫“輸出全靠吼”什么又叫“于無聲處聽驚雷”？什么叫“詳略得當(dāng)”什么又叫“言簡意賅”？作為電影人難道沒有看過影史上那些優(yōu)秀的作品嗎？那些作品語言是多么的簡練和直擊人心？每一個鏡頭都不顯得贅余，都有其要服務(wù)的內(nèi)容，以及超量的信息密度。

? ? ?我不談本片作為架空歷史又打著歷史片旗號的爭議還有其中是否有政治目的。一開始我踏進電影院看八佰是抱著好奇與欣賞的角度去的，因為在朋友口中這是一部值得看的“佳作”，影片看到快一半的時候我變得很生氣和沒有耐心，就像在聽一個描述的非常豐富但一點也不好笑的笑話……

? ? ?或許有人要講，不能拿文藝片還是什么的眼光來衡量商業(yè)片，商業(yè)片夠吸睛夠煽情（何況煽情太低級）場景夠宏大演員演技在線票房高就行了～啥是商業(yè)片??？騙到人去看的片子？為啥有的片子它就是既會講故事票房又高呢？抱歉，我眼中沒有什么文藝片和商業(yè)片之分，電影藝術(shù)本來就是一種傳遞美的東西，我眼中只有美與不美，好片與爛片。八佰的場景以及鏡頭作為ppt或者插圖來說，是美的，作為對故事流暢感要求很高的電影來說，是不及格的。

? ? ? ?至于為什么給八佰打一星，因為我認(rèn)為八佰這樣的片子，得到這么多的票房是不正常的?，我非常后悔去電影院看了八佰，為這樣舍本逐末的導(dǎo)演貢獻了四十多塊錢的票錢，唯一的好處是告訴了我，管虎拍的片子真爛。

? ? ? ?衷心的希望電影市場不要劣幣驅(qū)逐良幣，不要隨便被砸錢糊弄人的導(dǎo)演給糊弄。支持真正好看的電影，電影才會發(fā)揮它真正的作用——在物欲橫流的時代，拋卻喧囂，找到一隅寧靜的港灣，讓漂泊的心沉淀下來，感受時代的饋贈，細(xì)細(xì)品味這一愛與美的享受。