臺所謂“最高法院”法官18日以所謂“民眾不服從行為是言論自由的特殊表達(dá)形式”為由，撤銷了對“太陽花學(xué)運”頭目魏揚(yáng)等人的二審有罪判決，發(fā)回更審。消息一出，島內(nèi)輿論一片嘩然。

《聯(lián)合報》：“太陽花判決”更審?有政治沒擔(dān)當(dāng)

臺灣《聯(lián)合報》今天援引島內(nèi)法律界人士的專業(yè)分析指出，所謂“民眾不服從”并不是法律概念，而是社會學(xué)概念，尚未出現(xiàn)在任何法條中，也未成為社會的一般共識，卻用來作為判決理由，臺所謂“最高法院”的法官形同“自行造法”。文章反問道，臺灣社會最近吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“萊豬”事件，如果抗議群眾以“民眾不服從”為由而沖進(jìn)蔡英文辦公室，執(zhí)法單位是否可以比照辦理？臺所謂 “最高法院”法官又該如何詮釋？是要警察打不還手罵不還口嗎？?如此這般將產(chǎn)生執(zhí)法上消極不作為，基于公益性保障的警察執(zhí)法也將淪為笑柄。

《中國時報》:?臺灣“法治社會的保障”被廢了

另外，《中國時報》的分析文章認(rèn)為，臺所謂“最高法院”這次的行為，形同宣告臺灣法治社會的保障被廢了，文章指出，民進(jìn)黨當(dāng)局近來編列大筆經(jīng)費營銷所謂“司法改革”，但部分眾所矚目的判決卻明顯與大眾的現(xiàn)實認(rèn)知脫節(jié)。本次撤銷二審判決的行為，有諸多政治性的言詞，沒有嚴(yán)守法律分際，與一般民眾對司法期待相距甚遠(yuǎn)。此舉對臺灣社會的破壞力，不容小覷。