梅西不可能去曼城的，這是我的一個(gè)推測(cè)，也可能被打臉。

原因不是就足球分析足球，而是去分辨信息來源的真假，

我看新聞?lì)l率是比較高的，手機(jī)里有兩個(gè)體育軟件，直播吧和懂球帝。曼城發(fā)布推特曬梅西消息的新聞，我根本沒見過。

在專業(yè)領(lǐng)域的軟件上，如果沒有政治原因，他還沒有轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)新聞，多半就不存在這個(gè)事。

有人會(huì)問，

你就這么相信懂球帝和直播吧嗎？

如果說消息的官方來源是一級(jí)權(quán)威，那懂球帝和直播吧，就相當(dāng)于足球里的二級(jí)權(quán)威。

權(quán)威還是網(wǎng)上自媒體的賬號(hào)？你要相信前者。

這就相當(dāng)于有人罵專家不靠譜一樣。

專家是99%靠譜的，1%的時(shí)候是不靠譜的，然后這個(gè)1%被拿出來大肆渲染。

自媒體賬號(hào)偶爾預(yù)測(cè)對(duì)一次，唉，這自媒體神了，比專家還專業(yè)。

如果原子彈快來了，物理所的院士在廣播里提醒你，唉，往水里躲。

你絕對(duì)不敢站在大街上。

光信那些聳人聽聞的，自己愿意相信，無非是吃得太飽了。

所以這個(gè)是大概率，就是不知道誰(shuí)瞎搞了一張圖，拿出來到處亂傳。

創(chuàng)作激勵(lì)1萬(wàn)播放能給5塊錢，他就愿意不加出處轉(zhuǎn)發(fā)出來。

對(duì)了，我12月份的時(shí)候，根據(jù)媒體還推測(cè)過C羅肯定去利雅得了，哪怕他們主席出面否定，視頻就在我主頁(yè)，那是另一種思考方法了。