據(jù)悉，女子和同鎮(zhèn)三名干部相約去水庫(kù)夜游，結(jié)果女子游了一會(huì)突然溺水了。但這3名鎮(zhèn)干部不僅沒(méi)有施救，還把女子的手機(jī)、鑰匙一起丟入水庫(kù)，制造女子獨(dú)自溺水假象后，開(kāi)車(chē)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。最終，女子不幸溺亡。

?女子32歲，姓陳。當(dāng)?shù)匾呀?jīng)組織調(diào)查組，刑事案件需要調(diào)查，咱們先不論，先說(shuō)下民事賠償問(wèn)題

從法律上來(lái)講，首先得確定是誰(shuí)邀請(qǐng)的誰(shuí)，這關(guān)系到了責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題。首先，如果是劉某邀請(qǐng)了陳女士去游泳，他就有義務(wù)保障她的人身安全。比如：提醒不要游太深，發(fā)現(xiàn)溺水及時(shí)救助等?？捎捎趧⒛巢⑽丛陉惻磕缢筮M(jìn)行救助，所以他要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

民法典第1198條規(guī)定，群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于另外兩名干部，他們并非組織者，所以無(wú)需為陳女士的死擔(dān)責(zé)。

民法典第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

也就是說(shuō)，除非有證據(jù)能證明陳女士的溺水，是劉某故意或重大過(guò)失導(dǎo)致的，否則陳女士作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)自負(fù)責(zé)任。

水庫(kù)的管理者是否要承擔(dān)責(zé)任？

?據(jù)了解，事發(fā)后，當(dāng)?shù)匾言诟浇⑵鹆司九啤５珡哪壳皥?bào)道來(lái)看，在事發(fā)前，水庫(kù)邊上并沒(méi)有任何警示牌子。也就是說(shuō)，水庫(kù)的管理者未盡到安全提示的義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。