本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)自公眾號小聲比比

ID：ziquanM

大家好，最近發(fā)現(xiàn)

我們的老朋友百度風(fēng)評亮起紅燈

有人直指濃眉大眼的百度

給境外反動勢力遞刀子

看得大家那是心口一驚啊

還沒等我反應(yīng)過來

百度官方跪舉一紙聲明

通篇泣血幾個大字

評論區(qū)一群人更是紛紛跳忠

自己平生第一次心疼百度

哭了！到底咋回事呢？

我擦去眼角殘存的淚滴

揣著瓜子前去圍觀

發(fā)現(xiàn)這件事和哈佛大學(xué)有關(guān)

西二旗那個百度？波士頓那個哈佛？

正常人都很難把這倆詞放一起

更別說哈佛大學(xué)碰瓷百度了

前不久，美國廣播公司報道說

哈佛大學(xué)最新研究表明

中國武漢的疫情

從去年8月份就已經(jīng)開始了

這篇報道隨后被西方主流媒體

BBC、CNN等接連跟進

大金毛反手就轉(zhuǎn)了推特

所以這件事和百度有啥關(guān)系？

原來這篇傳說中的哈佛論文

是用百度搜索研究得出的結(jié)論

我不由得感慨

時代變了，百度能耐了

當(dāng)年誰要和我說上一句

你論文百度寫的吧

那簡直是對我人格的踐踏啊

現(xiàn)在百度寫論文，都成為

世界頂級學(xué)術(shù)機構(gòu)的香餑餑了

所以，這么驚人的研究結(jié)論

是怎么用百度研究出來的呢？

為了學(xué)習(xí)船新的科研方式

我下載了這篇論文發(fā)現(xiàn)

如此驚人的結(jié)論

主要是通過兩組數(shù)據(jù)得出的

首先，他們用衛(wèi)星圖像

對比了武漢6所醫(yī)院

從2018年4月到2020年1月

停車場內(nèi)車輛數(shù)量的變化

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各大醫(yī)院停車數(shù)

從2019年8月就開始突然增加

隨后又通過百度指數(shù)搜索

“腹瀉、咳嗽”兩個關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)

在2019年8月的時候

這兩個詞的搜索量也有所上升

作者認(rèn)為咳嗽和流感相關(guān)，排除咳嗽

最后綜合醫(yī)院的停車數(shù)

以及腹瀉的搜索指數(shù)變化得出

武漢從去年8月就有疫情了

光看這兩組數(shù)據(jù)和分析方式

是不是感覺有點意思？

但是當(dāng)我找到衛(wèi)星對比圖后

嘴里的炸頓時就不香了

比如，拿中南醫(yī)院的對比圖來看

圖中有四處遮擋物和陰影完全不同

這根本就不是

一天中的同一時刻拍的啊！

你要用停車情況來推算人流量

起碼要拿同一時間拍的吧？

北京四號線也有空蕩蕩的時候呢

半夜！

婦幼保健院綠色框住的2處建筑

也明顯能看出陰影顏色不同

遮擋物不同，就更不用說了

畢竟都擋住了你還數(shù)你小呢

幼兒園老師沒有教過你們

肉眼不能穿墻的道理嗎？

更不要在說長達(dá)一年的時間里

醫(yī)院周圍有沒有道路施工？

有沒有全新的停車場建成？

周邊商圈是不是有新變化？

這些也都影響著停車的數(shù)量

很可惜作者完全沒考慮到

真替哈佛這分析水平捏把汗啊

既然停車數(shù)這組數(shù)據(jù)站不住

那百度指數(shù)呢？

我搜了下關(guān)鍵詞【腹瀉】發(fā)現(xiàn)

和哈佛論文中的曲線完全相反

從8月開始幾乎一直是下降的

難不成論文里的圖是瞎編的？

于是，我搜了下相同時間段

關(guān)鍵詞【腹瀉】的相關(guān)搜索發(fā)現(xiàn)

在和腹瀉相關(guān)的百度搜索里

呈上升趨勢的總共有5個

分別是：腹瀉嬰兒、功能性腹瀉

秋季腹瀉、大便像水一樣噴射出來

以及腹瀉的癥狀

前面4個詞針對性極強可以排除

我搜了下關(guān)鍵詞【腹瀉的癥狀】

趨勢和論文的截圖才吻合起來

所以，這篇論文的作者為什么

要分析【腹瀉的癥狀】這么個生僻詞

而不是我們更常用的【腹瀉】呢？

學(xué)界人士都表示：烏雞鲅魚

我不由得想起一個水論文秘訣：

A研究方法得不到想要的結(jié)果

那我就用B研究方法

如果一組數(shù)據(jù)得不到預(yù)設(shè)的結(jié)論

那就重新生成一組新的數(shù)據(jù)

反正那么多組數(shù)據(jù)、關(guān)鍵詞

總有一個是有利于預(yù)設(shè)結(jié)論的嘛

那就選取這個，并且當(dāng)

其他不利于結(jié)論的證據(jù)都不存在

而且就算是【腹瀉的癥狀】

搜索關(guān)聯(lián)度最高的也是腸炎

拉肚子以及癌癥的信號

壓根和肺炎八竿子都打不著

很多人上百度查詢【疾病癥狀】

都是懷疑自己是否得了癌癥

和肺炎有啥玩意兒關(guān)系？

我把【腹瀉的癥狀】的搜索指數(shù)

時間軸拉長發(fā)現(xiàn)

早在14年15年數(shù)據(jù)就持續(xù)走高

甚至在12年數(shù)據(jù)也有高峰

要是按哈佛這個走高的標(biāo)準(zhǔn)看

疫情可能從6年前甚至8年前

就在武漢傳播開來了

這篇論文還有一大堆槽點

我都吐不完

比如它一本正經(jīng)分析的

武漢市婦幼保健院的停車場狀況

是一家婦產(chǎn)科和兒科為主的醫(yī)院

小孩得肺炎的本來就少

成人得了肺炎也不去這兒治啊

所以你一本正經(jīng)分析啥呢？

就算不看圖

單從病毒傳播的角度來看

如果疫情發(fā)生在去年8月的話

按現(xiàn)在我們已知的

沒有人為干預(yù)傳播的情況下

對不起，我沒有說美國哈

到12月怕是已經(jīng)全國淪陷了

然而就是這樣一篇

只要智力基本正常的人

都能看出800個邏輯破綻的論文

竟然是世界top級學(xué)府的成果

話說哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)研究

現(xiàn)在都開始走翟天臨路線了？

拿自己的聲譽隨便開玩笑

不敢相信事實的我查了下

發(fā)現(xiàn)事情不簡單

這篇論文發(fā)布在哈佛大學(xué)

學(xué)術(shù)社區(qū)平臺“DASH”上

甚至都還沒經(jīng)過同行評議

可以理解為剛搗鼓出來的“初稿”

連世衛(wèi)組織都覺得不可思議

巧合的是論文的作者之一

Dr.John Brownstein

除了是哈佛醫(yī)學(xué)院的教授外

還是美國廣播公司的撰稿人

也就是最先報道這件事的媒體

難怪媒體報道比論文內(nèi)容還詳細(xì)

然而就是這樣一篇幼兒園論文

竟然被西方主流媒體當(dāng)成大新聞

全網(wǎng)鋪天蓋地的報道啊

寫到這比比忍不住拍大腿

作為海淀區(qū)最硬核的科技博主

我決定用哈佛模式來一波驚人研究

打開谷歌趨勢輸入兩個關(guān)鍵詞

【特朗普是假的】【特朗普死球了】

發(fā)現(xiàn)這兩個搜索結(jié)果

在上個月出現(xiàn)了同樣的飆高

搜了下相關(guān)新聞，證 據(jù) 確 鑿

上個月月初，CNN剛報道過

大金毛的貼身隨從被確診了新冠

再加上美國坊間的替身傳聞

如果用哈佛論文這種研究模式

那結(jié)論怕是……

我甚至解構(gòu)了哈佛這套研究方法

重點有兩個：解構(gòu)+聯(lián)想

你看哈，先解構(gòu)事物本身

再根據(jù)自己的聯(lián)想得出結(jié)論

咦，這不就是狗粉絲經(jīng)常

玩的那套栽贓陷害術(shù)嗎？

比如孫笑川發(fā)正能量微博

經(jīng)過狗粉絲精心設(shè)計的

初級解構(gòu)+聯(lián)想法

最終這條微博就變成了這樣

甚至孫笑川發(fā)這么幾個字

經(jīng)過狗粉絲的高級解構(gòu)+聯(lián)想

最后依然能得出那個熟悉的結(jié)論

建?議?擊 斃

看到這想必大家都發(fā)現(xiàn)了

只要腦洞夠大

運用哈佛這套研究方法

你能曲解出任何你想要的結(jié)論

這套玩法的先驅(qū)不是別人

正是@帶帶大師兄評論區(qū)的狗粉絲

誰能想到，在中國互聯(lián)網(wǎng)一角

沉迷于惡趣味的狗粉絲

竟然成了美國學(xué)術(shù)圈致敬的對象

寫到這我氣得渾身發(fā)抖

大夏天全身冷汗手腳冰涼

眼淚不爭氣的流了下來

美國還能不能有點原創(chuàng)精神？

把狗粉絲嚼剩的爛梗玩的不亦樂乎

Make America Great Again

啥時候才能真正的實現(xiàn)??！

本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自公眾號“小聲比比”（ID：ziquanM）

封面圖：Photo by Cristina Gottardi on Unsplash