課代表總結(jié)

1.

朱軍案：證據(jù)不足能否定罪。

女拳：雖然證據(jù)不足，但不能代表他是無罪的

爭論點：法律是無罪認(rèn)定還是有罪認(rèn)定

意義：開啟女性0損失，毀滅男性生活事業(yè)人生，并且獲利獲熱度的先河，并對馬克思的言論進(jìn)行了補充和完善：“當(dāng)利潤達(dá)到10%時，便有人蠢蠢欲動；當(dāng)利潤達(dá)到50%的時候，有人敢于鋌而走險；當(dāng)利潤達(dá)到100%時，他們敢于踐踏人間一切法律；而當(dāng)利潤達(dá)到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼?！瘪R克思這句話只提到高利潤時人們面對懲罰的態(tài)度，卻忽視了高利潤并且沒有懲罰人們的態(tài)度，女拳進(jìn)行了完善。

2.

小慧君案metoo案：沒有證據(jù)能否定罪

女拳：誰會用自己清白誣陷人？這么嚴(yán)厲的指控還要證據(jù)？難道要要求完美受害人

爭論點：能否情緒共情，證據(jù)不重要，重要的是態(tài)度

意義：確定了主觀態(tài)度和情緒要高于法律，同時證明馬克思主義強調(diào)真理的客觀性不再適用于當(dāng)下時代，對主觀精神個人主義進(jìn)行了繼承和發(fā)揚，對王陽明心學(xué)進(jìn)行了再創(chuàng)造。

3.

廣東地鐵案：沒有發(fā)生，能否定罪

女拳：雖然你現(xiàn)在沒干，但你未來肯定要干，我的權(quán)益沒有受損就不能預(yù)防性維權(quán)嗎？

爭論點：雖然當(dāng)前時間線的客觀事實證明他沒干，我能否主觀判斷他正在犯罪的未來進(jìn)行時。

意義：根本性，顛覆性，劃時代的解決了證據(jù)不足的問題，當(dāng)前時間線沒找到證據(jù)很正常，我預(yù)判的是未來，他在犯罪的未來進(jìn)行時，我思故他有罪。對斯皮爾伯格，希區(qū)柯克的電影《少數(shù)派報告》的未來科幻創(chuàng)意進(jìn)行了嘲諷和批判。精神個人主義，馬克思主義時代均已完全成為過去式，為人類開創(chuàng)到一個全新的思想浪潮時代中，未來已來。

總結(jié)：

三個事件一條時間線，完整的證明了女性是客觀的，不情緒化的，男性所謂男性理性客觀用腦，女性感性主觀用心的說法是完全錯誤的。

證明了在男性凝視下女性的困難，這就是女性每一天真實的生活。

逐步證明了法律的落后性，馬克思主義的不完善，人類思想創(chuàng)意的局限性，最終推進(jìn)了人類歷史乃至人類哲學(xué)思想的發(fā)展