兩個(gè)違建陽(yáng)臺(tái)緊挨業(yè)主吐槽沒(méi)隱私

?

福州泮洋新村7座103和104兩戶業(yè)主都存在違章擴(kuò)建陽(yáng)臺(tái)的情況，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，兩家人的陽(yáng)臺(tái)緊挨在一起，甚至共用部分防盜網(wǎng)。

?

104單元的業(yè)主鄭先生告訴記者，1995年剛搬進(jìn)小區(qū)的時(shí)候，103的陽(yáng)臺(tái)做得比樓上同單元的大一點(diǎn)，占用了一部分他們的外墻，當(dāng)時(shí)家里人沒(méi)有反對(duì)，2000年左右，鄭先生家對(duì)陽(yáng)臺(tái)進(jìn)行擴(kuò)建，這才發(fā)現(xiàn)，兩家陽(yáng)臺(tái)過(guò)近會(huì)導(dǎo)致日常生活沒(méi)有隱私，帶來(lái)許多不便，剛好103正在進(jìn)行裝修，于是希望103能夠順便把陽(yáng)臺(tái)往回縮一點(diǎn)。

?

?

對(duì)此，103單元業(yè)主表示，是因?yàn)?04單元在2000年對(duì)陽(yáng)臺(tái)進(jìn)行了二次擴(kuò)建，才導(dǎo)致了雙方陽(yáng)臺(tái)挨在一起的問(wèn)題。103單元的業(yè)主告訴記者，隱私的問(wèn)題是相互的，雙方都要進(jìn)行退讓，但在此前協(xié)商中，104單元愿意退讓的距離她不認(rèn)可。

?

?

歷史遺留“兩違建筑”要統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一拆除

?

記者認(rèn)為，私自擴(kuò)建陽(yáng)臺(tái)本身是屬于違建行為，在這樣的情況下，雙方又都將面積做得太大這才造成相互影響。隨后記者陪同兩戶業(yè)主來(lái)到水部街道福新社區(qū)，工作人員表示，這件事雙方都存在過(guò)錯(cuò)，建議各自縮小陽(yáng)臺(tái)面積，互不影響，否則他們將會(huì)聯(lián)系相關(guān)部門(mén)采取強(qiáng)制措施。

?

另外，記者查詢到，根據(jù)《福州市“兩違”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及分類處置意見(jiàn)》，對(duì)于屬于城市規(guī)劃建設(shè)用地范圍內(nèi)的歷史遺留“兩違”建筑，應(yīng)結(jié)合城中村、棚戶區(qū)改造等進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一拆除或者部分拆除。

?

?

社區(qū)介入?yún)f(xié)商雙方同意各退一步

?

記者也將相關(guān)的法律法規(guī)轉(zhuǎn)達(dá)給了雙方業(yè)主?？紤]到多年來(lái)鄰里之間的感情，103單元和104單元的業(yè)主在社區(qū)的調(diào)解下，雙方最終同意各退一步，具體方案還在進(jìn)一步協(xié)商中。

?

在此，幫幫團(tuán)也提醒廣大業(yè)主，不要圖一己私利違建，因?yàn)樽罱K都需要面臨整改恢復(fù)的結(jié)局。