選自【圖吧雜談】為什么IPC或同頻性能代表不了芯片設計水平？評論區(qū)

感覺龍芯粉絲似乎都有幾個認知誤區(qū)。

一是高估了指令集的難度。其實設計一款新的指令集難度不大，難的是構建基于該指令集的生態(tài)，riscv從11年開始推出，到現(xiàn)在這么多年了這么多投入才算有點起色，所以對于實力比龍芯更強的那些公司而言，他們?yōu)槭裁礇]有推出自己的指令集，往往不是因為不能，而是沒必要，因為構建生態(tài)的難度太大。

第二是混淆了指令集與架構的區(qū)別，指令集是指令集，架構是架構，指令集相當于語法，最后寫的作文內(nèi)容才是架構，同樣使用英文，有人的作文寫得好，有人寫出來的就是流水賬，這才是內(nèi)功。

第三是對芯片的評價指標存在誤區(qū)。同頻性能只是眾多評價指標當中的一個，做架構講的是tradeoff，ppa之間需要找到一個完美的平衡點，ipc追上i3是好事，但是面積呢？功耗呢？

第四承接第三點，完全將主頻上不去歸結為工藝的原因，其實是不對的，主頻跟工藝節(jié)點相關，但是設計不行再好的工藝頻率還是上不去，同樣只要設計優(yōu)秀，工藝差一點頻率還是能上的去，所以龍芯將追求頻率視為為錯誤方向，所以更愿意拿同頻性能這一指標說事，這一觀點是不可取的，還是那句話，幾者之間還是要看設計師的tradeoff。

第五是龍芯粉太高估龍芯的實力了，為什么會有授權華為，讓華為這種巨頭跟著龍芯走或者試圖達成華為做手機端，龍芯做pc端這種默契，華為圖啥？