前幾天看了《符號學：原理與推演》，發(fā)現(xiàn)范疇論和符號學有稍稍的相似性？

-置換抽象成群。有點像“約規(guī)符號”？

- 射影變換。不同的“述真符號方式”？

-萬有結(jié)構(gòu)。即相同的“議符”？始對象可以對應(yīng)某種“自然符號”，當然也不完全對應(yīng)。

（非哲學專業(yè)，說的不對輕噴，感覺這些高大上的嚇人名詞主要就是翻譯問題，建議讀英文/德文原版）

不過符號學里貌似不存在對稱性和自同構(gòu)？在這本書中“鏡像”不屬于“符號”（并給了七條原因）。

下面貼幾條符號學的“悖論”：

第一，意義不在場，才需要符號；

第二，不存在沒有意義的符號；

第三，任何理解都是理解。

感興趣的朋友可以去讀一讀這本書。很多相似概念在不同學科中??不同名詞。

提一嘴，up在PPT中提到多個哲學術(shù)語，真的太美妙了??（一定要堅持這些“副文本”。）其實這也不是什么“出位之思”，數(shù)學的本身就是哲學的。大愛up。??