桑薩里家暴一案闡述時太中式了，彈幕與評論犯下同樣的錯誤，用中式思想去嘲諷他

這是柬埔寨外交官在英國國土上家暴自己實際的妻子，名義上的家庭教師，那么不能按照一般的屬地管轄權去審判這位外交官

考慮的首先就是外交豁免權

2022年8月南蘇丹駐聯(lián)合國外交官在美國犯下強奸被逮捕后得到釋放回國；2021年巴基斯坦外交官偷盜罪被抓，得到刑事犯罪的豁免，這可是絕對的

參考一下1961年各國訂立的《維也納外交關系公約》第二十九條，“外交官人身不得受到侵犯，外交官不得受到任何方式的逮捕與拘禁，其他國家應該對外交官有特別的尊重，并采取一切措施防止其人身自由尊嚴受到任何侵犯”

雖然此案發(fā)生于1955年，并不能直接作為法律法規(guī)的根據(jù)，但外交慣例并非一蹴而就，此條例具有一定的參考價值

在事發(fā)地，應該參考傳統(tǒng)觀點的“大使館是領土的延伸”這是源自于歐洲自身的治外法權

在此案中，英國是以老牌宗主國的思維對待了柬埔寨，將柬埔寨冠以殖民地的身份對其官員進行了隨意扣押，其行為是需譴責的

外交官向英國外交部抗議自身受到的侮辱是十分正確的，需要肯定的

其次，根據(jù)瀏覽器隨意搜索不難發(fā)現(xiàn)，柬埔寨06年才正式通過《一夫一妻制》不過至今仍然存在大量一夫多妻現(xiàn)象，女性會被買賣，三成女性遭受家暴，若根據(jù)“法無禁止即可為”外交官一夫多妻也是正常的，所提出的“根據(jù)柬埔寨傳統(tǒng)習俗，丈夫在家中擁有鞭打女人的一切權力”

另有，此案中歐洲如日中天的女權主義也是外交官處境不利名聲受損的重要因素