正當(dāng)防衛(wèi)一定是正在制止不法侵害的行為，

正在制止不法侵害的行為不一定是正當(dāng)防衛(wèi)。

1:起因：有不法性。

有客觀性。（故意、過失、精神病人的不法侵害都算）

人故意教唆狗咬人，人打死狗（正當(dāng)防衛(wèi)）

人因?yàn)槭韬龉芾碇率构放艹鰜硪耍舜蛩拦罚ㄕ?dāng)防衛(wèi)）

野狗咬人，人打死狗（緊急避險(xiǎn)）

有現(xiàn)實(shí)性。（是現(xiàn)實(shí)存在的，不能是假想的）

2:時(shí)間條件：正在進(jìn)行的不法侵害。

不法侵害徹底結(jié)束：

不法侵害的行為舉止要結(jié)束，不法侵害的危險(xiǎn)性也要解除（反復(fù)的可能性，再次實(shí)施侵害的可能性）

如何判斷：不能用上帝視角判斷。

財(cái)產(chǎn)犯罪：犯罪人即使取得財(cái)物，但如果被害人當(dāng)場能夠挽回財(cái)物的話，那么就視為不法侵害還沒有結(jié)束，這時(shí)還可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

追小偷：

追財(cái)行為：

情形一：追上小偷打趴下，取回財(cái)物，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于事后防衛(wèi)。

情形二：追小偷的時(shí)候還沒追到，小偷自己不小心摔倒了，此時(shí)主人不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

而是無罪，因?yàn)橹魅俗沸⊥档男袨槭呛戏ǖ?，不是危害行為，是無罪，更不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

扭送行為：

情形一：主人正常追小偷（為了追財(cái)，為了扭送），小偷逃跑過程中不慎摔死，此時(shí)主人無罪。

情形二：主人拿著狼牙棒邊追邊打，小偷為了逃命而摔死，主人的因是不法侵害行為，小偷的死和因有因果關(guān)系，構(gòu)成故意傷害罪致人死亡。

情形三：主人追小偷，主人不小心摔死，因：小偷逃跑行為不是危害行為，主人的死和小偷逃跑沒有因果關(guān)系。

情形四（作為義務(wù)）：主人追小偷，小偷跳河，判斷主人有沒有救小偷的義務(wù)：

主人的追趕行為是否給小偷制造了緊迫危險(xiǎn)（小偷是不是被迫跳河），若制造了緊迫危險(xiǎn)，那就有作為義務(wù)。（此時(shí)不需要考慮主人追的行為的定性）