第一：《西北有高樓》和《提瓦特列國志》都是對那一段屈辱的歷史的不尊重，但《西北有高樓》是美化，而《提瓦特列國志》是娛樂化，“娛樂化”比“美化”更加嚴(yán)重，更加無視文學(xué)創(chuàng)作的底線。

第二：《提瓦特列國志》系列的作者“不沐時(shí)雨”在其文章里表達(dá)的寫文思想，與《西北有高樓》的作者“穆卿衣”在其文里表達(dá)的寫文思想，有過之而無不及。

第三：最早關(guān)于《西北有高樓》的討論是在2017年，直到去年，《西北有高樓》才引起讀者的重視，作者對該作品和讀者的回應(yīng)并不友好；

而《提瓦特列國志》這部作品存在了兩年，雖然該作品存在的時(shí)間相對《西北有高樓》較短，但作者始終沒有對該文章涉及的事件進(jìn)行正面回應(yīng)。

第四：《提瓦特列國志》這部作品的讀者，絕大多數(shù)都是一些作者的支持者，筆者雖未查明，但按照筆者所收集的證據(jù)來看，確實(shí)是這樣；

《西北有高樓》的讀者相關(guān)情況不明，但由于該作品受眾范圍廣，筆者推測仍然會存在一些對作者或者該作品的支持者。